КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Берёзовский 28 ноября 2019 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, защитника Козулина С.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу защитника Козулина С.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 дата в 18 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Козулин С.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить. Указывает на то обстоятельства, что при составлении материалов по делу об административном правонарушении должностным лицом нарушены требования законодательства, в частности, указал на то, что после составления протокола об административном правонарушении в него должностным лицом вносились исправления, о чем ФИО1 уведомлен не был, а копия исправленного протокола ему не предоставлялась, с ней он не знакомился. Кроме того, защитник указывает, что доказательства совершения ФИО3 нарушения, указанного в протоколе, в материалах дела об административном правонарушении не содержатся. Защитник полагает, что ФИО1 Правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем к ответственности привлечен быть не может. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней доводам, указали, что протокол был исправлен должностным лицом после его составления спустя месяц после событий, в нем изложенных, однако ФИО1 копию данного протокола не получал, с нарушением не согласен. 

Заслушав доводы ФИО1 и его защитника, показания свидетеля *** изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 и его защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо» - рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10 1993 № «О правилах дорожного движения» дорожная разметка «Сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно указанному Приложению линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения», обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 дата в 18 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью. В указанный протокол должностным лицом с участием ФИО1 внесены исправления, с которыми привлекаемое лицо ознакомилось, что подтверждено подписями данного лица в протоколе. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: схемой совершения правонарушения от дата, в которой указано на согласие с допущенным нарушением со стороны ФИО1, рапортом инспектора *** ., постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями об оплате штрафа, согласно которому штраф по данному постановлению оплачен дата, а также сведениями административной практики. 

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании инспектор *** ., допрошенный в качестве свидетеля по обстоятельствам составления протокола в отношении ФИО1 показал, что в протокол об административном правонарушении им были действительно внесены исправления, однако, они были внесены в присутствии ФИО1, непосредственно в период времени, следующий за составлением данного протокола. При этом, исправления вносились через копирку, допускает, что не были пропечатаны в копии лица, привлекаемого к ответственности, однако с изменениями ФИО1 был ознакомлен и они были тому понятны. Вину в совершении данного правонарушения и сведения, которые были отражены в протоколах, схеме, ФИО1 не оспаривал. 

С учетом всего изложенного доводы, изложенные в жалобе ФИО1 и его защитником об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушениях требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, получении доказательств по делу с нарушением закона, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, являются не состоятельными. 

Мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, дана оценка доводам лица, привлекаемого к ответственности, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и является справедливым. Мировым судьей соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения требований законодательства, влекущие необходимость признания постановления по делу об административном правонарушении не законным и не обоснованным, в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении не допускались. 

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Козулина С.В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Ю.В. Большаков

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***