Дело №1-184/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Солнечный 11 сентября 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО7

с участием государственного обвинителя – Семенова ФИО8

защитника – адвоката ФИО1 ФИО10 

обвиняемого ФИО2 ФИО12

потерпевшей Шагай ФИО15

при секретаре Пеньковой ФИО17

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> им. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего ДС «Светлячок», со средним образованием, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 ФИО18 обвиняется в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Шагай ФИО19 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 ФИО20 органом предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила суд о рассмотрении дела и её ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, без её участия, подтвердила письменное ходатайство (л.д. 82) о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 ФИО22 и защитник ФИО1 ФИО23. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 ФИО24 в судебном заседании объем обвинения и квалификацию его действий по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ не оспаривал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив сведения о личности обвиняемого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку судом установлено, что ФИО2 ФИО25 не судимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, полностью возмещен, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО2 ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, хранящееся у Шагай ФИО28 - оставить последней, справку о стоимости кольца - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Трубецкой