№ (592922)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Черненко А.А.

ФИО3

с участием: 

государственных обвинителей –

помощников прокурора Первомайского района

защитника по уд. № 725 ордеру № 39 от 13.03.2017

защитника по уд. № 1788 ордеру № 725 от 13.03.2017 

защитника по уд. № 2006 ордеру № 18 от 18.04.2017 

защитника по уд. № 1527 ордеру № 110 от 07.06.2017 

защитника по уд. № 2066 ордеру № 506 от 27.06.2017 

подсудимых

потерпевшего

ФИО4

ФИО5

ФИО6

Портнова И.Е.

Клеймёнова Д.М. 

ФИО7

Максимова М.В.

ФИО8

ФИО9

ФИО11

ФИО12

Потерпевший №1у.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со среднеспециальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой;

04.03.2016 Советским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

07.04.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока, с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 07.04.2017, по п. «а,в» ч.2 ст.158, УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.03.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

05.05.2016 мировым судьёй судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока, с учетом постановления суда кассационной инстанции от 15.05.2017, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 07.04.2016) к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со среднеспециальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, проживавшей без регистрации по адресу: 

<

адрес>А- 23, ранее судимой;

18.01.2016 Первомайским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

04.03.2016 Советским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.01.2016) к 3 годам лишения свободы в колонии – поселении; 

01.04.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.03.2016) к 3 годам 1 месяцу в колонии – поселении; на основании постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.10.2016 освобождена от наказания по приговору от 01.04.2016, в связи с изданием ФЗ от 03.07.2016 № 326 –ФЗ; 

07.04.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока, с учетом постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.10.2016 и по п. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>А-23, ранее судимого;

24.10.2006 Первомайским районным судом г.Владивостока, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 04.10.2011 и кассационного определения Приморского краевого суда от 19.12.2011, за 5 (пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г.Владивостока от 05.07.2006) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.05.2010 на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 21.04.2010 освобожден условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;

21.12.2010 Фрунзенским районным судом г.Владивостока, с учетом постановлений Спасского районного суда Приморского края от 14.12.2011 и 19.12.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.10.2006) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 13.08.2013 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 02.08.2013 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней; 

11.05.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока, с учетом постановления Первомайского районного суда от 07.10.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

29.05.2017 Первомайским районным судом г.Владивостока, по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 11.05.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.05.2016) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной – колонии строгого режима; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в г.Владивостоке совершили ряд преступлений направленных против чужой собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО9 19.09.2015 в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в магазине «Вестфалика», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к вешалке с мужскими куртками, находящейся в торговом зале магазина, откуда действуя умышлено, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла мужскую куртку, принадлежащую ООО МФО «Интегра», стоимостью 2512 рублей 50 копеек, которую с целью выноса из помещения магазина, одела на себя, а также мужскую куртку, принадлежащую ООО МФО «Интегра», стоимостью 2512 рублей 50 копеек, которую спрятала под надетую на себя вышеуказанную куртку, после чего беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащие ООО МФО «Интегра» две мужские куртки, общей стоимостью 5025 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МФО «Интегра» ущерб на сумму 5025 рублей 00 копеек.

Она же, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 28.11.2015, но не позднее 05.12.2015 (более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), подошла к вешалке с верхними вещами, находящейся в торговом зале магазина, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» полупальто пуховое женское торговой марки Columbia Gold 650 TurboDown Rаdial Mid Jacket бордо р.L артикул L1045562L, стоимостью 13050 рублей 00 копеек и прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражное устройство, после чего полупальто, с целью выноса из помещения магазина, одела на себя, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащие ООО «Спортмастер» вышеуказанное полупальто.

После чего, ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 13050 рублей 00 копеек.

Она же, находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.12.2015 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут, подошла к стеллажам с женскими джемперами, находящимися в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащие ООО «Остин»: джемпер женский Jumper, небесно-голубого цвета, р. М 46 артикул LK4N84 51 M, стоимостью 1694 рубля 07 копеек; джемпер женский Jumper, розового цвета, р. XL 50, артикул LK4N84 12 XL, стоимостью 1694 рубля 07 копеек; которые с целью выноса из помещения магазина, одела на себя, после чего беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащие ООО «Остин» два женских джемпера, общей стоимостью 3388 рублей 14 копеек.

После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» ущерб на сумму 3388 рублей 14 копеек.

Она же, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 26.11.2015, но не позднее 06.12.2015 (более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), подошла к вешалке с верхними вещами, находящейся в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» торговой марки «Outventure» полупальто пуховое женское Women"s Long Down jacket темно-синий р. 48 артикул JWV203Z448, стоимостью 9321 рубль 16 копеек и прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражное устройство, после чего полупальто, с целью выноса из помещения магазина, одела на себя, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащие ООО «Спортмастер» вышеуказанное полупальто, стоимостью 9321 рубль 16 копеек.

После чего, ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 9321 рубль 16 копеек.

Она же, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 17.12.2015, но не позднее 23.12.2015 (более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), подошла к вешалке с верхними вещами, находящейся в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» брюки женские для сноуборда торговой марки «Termit» Women’s Snowboard Pants черного цвета раз. L артикул A6WP60-99L, стоимостью 3304 рубля 23 копейки, с которыми прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражное устройство, после чего брюки, с целью выноса из помещения магазина, одела на себя, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащие ООО «Спортмастер» вышеуказанные брюки, стоимостью 3304 рубля 23 копейки. 

После чего, ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 3304 рубля 23 копейки.

Она же, 10.02.2016 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в подъезде № 1 дома № 34 по ул.Сахалинская в г.Владивостоке, в ходе общения с находящимся там же Потерпевший №1у., увидела в руках у последнего телефон марки «Samsung Galaxy S4» и у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, реализуя который, ФИО9, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у Потерпевший №1у. телефон марки «Samsung Galaxy S4», чем ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1у., введенный в заблуждение и не подозревающий о преступных намерениях ФИО9, передал последней принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4», находящийся в чехле синего цвета, получив который ФИО9 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, путем обмана похитила у Потерпевший №1у. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4», стоимостью 18000 рублей 00 копеек, находящийся в чехле синего цвета, стоимостью 500 рублей, причинив Потерпевший №1у. значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей 00 копеек.

ФИО11 в период с 01.11.2015 до 23.12.2015 совершила ряд краж из магазина «Адидас» при следующих обстоятельствах: 

Так она, находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01.11.2015, но не позднее 23.12.2015 (более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), прошла в отдел женской одежды, где со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащие ООО «Адидас» джемпер женский торговой марки «Reebok» RBK-FOUNDATION артикул АА9147, розового цвета, стоимостью 2457 рублей 50 копеек; брюки женские торговой марки «Reebok» RBK-DANCE артикул АА4548, черного цвета, стоимостью 2457 рублей 50 копеек; обувь женскую торговой марки «Reebok» RBK-CLASSICS артикул V65415, черного цвета, стоимостью 4911 рублей 80 копеек, с которыми прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражные устройства, после чего джемпер и брюки, с целью выноса из помещения магазина, одела на себя, обувь положила в сумку, находящуюся при ней, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащие ООО «Адидас» вышеуказанные джемпер, брюки и обувь.

После чего, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адидас» ущерб на общую сумму 9826 рублей 80 копеек.

Она же, находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01.11.2015, но не позднее 23.12.2015 (более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), подошла к полкам с женской обувью, находящимся в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащие ООО «Адидас» обувь женскую торговой марки «Reebok» RBK-CLASSICS артикул V56033, черного цвета, стоимостью 4911 рублей 80 копеек, с которыми прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражные устройства, после чего вышеуказанную обувь положила в сумку, находящуюся при ней, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащее ООО «Адидас» вышеуказанное имущество, 

После чего, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адидас» ущерб на сумму 4911 рубль 80 копеек.

Она же, находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01.11.2015, но не позднее 23.12.2015, более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, подошла к вешалке с верхней одежной, находящийся в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащую ООО «Адидас» куртку-пуховик женскую торговой марки «Reebok» RBK-LACROSSE артикул V88776, черного цвета с розовыми вставками, стоимостью 4911 рублей 80 копеек и прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражные устройства, после чего куртку, с целью выноса из помещения магазина, надела на себя, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащее ООО «Адидас» вышеуказанное имущество. 

После чего, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адидас» ущерб на сумму 4911 рублей 80 копеек.

Она же, находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01.11.2015, но не позднее 23.12.2015, более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, подошла к вешалке с верхней одежной, находящийся в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащую ООО «Адидас» куртку утепленную женскую торговой марки «Reebok» RBK-LACROSSE артикул VB5117, черного цвета, стоимостью 8197 рублей 54 копейки, с которой прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражные устройства, после чего куртку, с целью выноса из помещения магазина, надела на себя, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащее ООО «Адидас» вышеуказанное имущество. 

После чего, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адидас» ущерб на сумму 8197 рублей 54 копейки.

Она же, находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01.11.2015, но не позднее 23.12.2015, более точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, подошла к вешалке с верхней одежной, находящийся в торговом зале магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взяла принадлежащую ООО «Адидас» куртку утепленную женскую торговой марки «Reebok» RBK-LACROSSE артикул АС2547, серого цвета, стоимостью 4917 рублей 54 копейки, с которой прошла в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками сняла антикражные устройства, после чего куртку, с целью выноса из помещения магазина, надела на себя, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила, принадлежащее ООО «Адидас» вышеуказанное имущество. 

После чего, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адидас» ущерб на сумму 4917 рублей 54 копейки.

ФИО9 и ФИО11, 14.11.2016 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Алькор и Ко» на сумму 3001 рубль 42 копейки, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО9 14.11.2016 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом центре «Черемушки», расположенном по адресу: 

<

...>, встретилась со своей знакомой ФИО11 В ходе разговора ФИО9 предложила ФИО11 совершить тайное хищение имущества в магазине «Л?Этуаль», расположенном на втором этаже торгового центра «Черемушки», на что ФИО11 согласилась, тем самым ФИО9 и ФИО11 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО11 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут 14.01.2016, находясь в магазине «Л?Этуаль» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что действует совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно ранее распределенным ролям в совершении хищения имущества, подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» имущество (далее по тексту – «упаковки кассет сменных»): Gillette – кассеты сменные для станка 4 штуки, артикул Gil021300, стоимостью 756 рублей 37 копеек; Gillette – кассеты сменные для станка Proglide, 8 штук, Gil854229, стоимостью 1609 рублей 85 копеек; Gillette – кассеты сменные для станка Proglide, 2 штук, Gil854223, стоимостью 635 рублей 20 копеек, после чего, с целью беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из помещения магазина, ФИО11, сняла с одного из товаров (кассет) антикражный датчик и положила 1 упаковку кассет сменных для станка в пакет оранжевого цвета, находившийся при ней, а 2 упаковки кассет сменных передала ФИО9, которая, в свою очередь, согласно ранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества, сняла антикражные датчики с переданных ей ФИО11 2 упаковок кассет сменных, а затем, с целью тайного хищения имущества и его беспрепятственного выноса из магазина, положила 1 упаковку кассет сменных для станка в пакет оранжевого цвета, находившийся при ФИО11, а 1 упаковку кассет сменных положила в карман одетой на ней куртке, после чего ФИО11, а затем и ФИО9 вышли из магазина, имея при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями, ФИО9 и ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» имущество, причинив собственнику ущерб на общую сумму 3001 рубль 42 копейки.

ФИО12 10.12.2015 и 14.12.2015 совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Спортмастер» и «ЖЭК Лотос», при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут 10.12.2015, подошел к полке, находящейся в торговом зале магазина, откуда действуя умышлено, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взял принадлежащий ООО «Спортмастер» комплект мужской торговой марки GLISSADE: фуфайка, кальсоны Men s Set; Jersey, Tignts черного цвета р. 48 артикул G6MUU1B148, стоимостью 2795 рублей 76 копеек, с которым прошел в примерочную, где имеющимися при себе маникюрными щипчиками снял антикражное устройство, после чего комплект белья, с целью выноса из помещения магазина, надел на себя, а затем беспрепятственно вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «Спортмастер» вышеуказанное имущество. 

После чего, ФИО12, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 2795 рублей 76 копеек.

Он же, находясь в ООО «ЖЭК Лотос», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут 14.12.2015 года, зашел в один из кабинетов ООО «ЖЭК Лотос», дверь в который была открыта, откуда действуя умышлено, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, взял со стола принадлежащий ООО «ЖЭК Лотос» ноутбук марки «Aser Packard bell Easynote TG71BM-C3G3N2840/2G/320G/WIN8», в корпусе черного цвета, стоимостью 18999 рублей, а затем беспрепятственно вышел из кабинета ООО «ЖЭК Лотос», тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «ЖЭК Лотос» вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО12, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЖЭК Лотос» ущерб на сумму 18999 рублей 00 копеек.

ФИО9, ФИО11 и ФИО12 16.11.2015 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 10844 рубля 06 копеек; а также 29.11.2015 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 16702 рубля 47 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.11.2015 в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 21 минуты, ФИО9, ФИО12 и ФИО11, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Спортмастер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО12, согласно ранее распределенным ролям в совершении хищения, подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: куртку трикотажную женскую Women’s Knitted Jacket, белую р.44 артикул G6WUF2-00 44, стоимостью 2372 рубля 03 копейки; куртку трикотажную женскую Women’s Knitted Jacket, белую р.44 артикул G6WUF4-00 44, стоимостью 1609 рублей 32 копеек, с которыми прошла в раздевалку магазина «Спортмастер», где сняла с вышеуказанных курток антикражные датчики, а куртки с целью выноса из помещения магазина одела на себя, после чего беспрепятственно вышла из помещения магазина.

В то же время, ФИО11, находясь в указанном магазине, осознавая, что действует совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО12, согласно ранее распределенным ролям в совершении хищения, подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: джемпер женский Women’s Jumper, красный/серый р.L артикул 302AWT0-HA L, стоимостью 2202 рубля 54 копейки, с которым прошла в раздевалку магазина «Спортмастер», где сняла с джемпера антикражный датчик, а джемпер с целью выноса из помещения магазина одела на себя, после чего беспрепятственно вышла из помещения магазина.

В то же время, ФИО12, находясь в магазине «Спортмастер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО11, согласно ранее распределенным ролям в совершении хищения, подошел к стеллажу с товарами, откуда взял принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: куртку мужскую Men’s Jacket синий р.50, артикул JMA107-Z2 50, стоимостью 4660 рублей 17 копеек, с которой прошел в раздевалку магазина «Спортмастер», где снял с джемпера антикражный датчик, а джемпер с целью выноса из помещения магазина одел на себя, после чего беспрепятственно вышел из помещения магазина.

Указанными действиями, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 тайно похитили, принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество общей стоимостью 10844 рубля 06 копеек.

После чего, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 10844 рубля 06 копеек.

Они же, 29.11.2015 около 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Луговая» в г.Владивостоке, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества из магазина «Чудодей», расположенного по адресу: 

<

...> «к».

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, проехали на автобусе до остановки общественного транспорта «Постышева» и, выйдя из автобуса, прошли в магазин «Чудодей», расположенный по адресу: 

<

...> «к», где 29.11.2015 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действуют совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям в совершении хищения, ФИО12 с целью отвлечь внимание присутствующих в магазине продавцов от преступных действий ФИО9 и ФИО11, ходил по магазину и имитировал разговор по сотовому телефону, в то же время ФИО9 и ФИО11, находясь у стеллажей с товарами, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли косметические товары, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО19, с которых сняли антикражные датчики и положили в карманы верхней одежды, одетой на них, а именно следующее имущество: 

1. Тени для век фирмы «ISADORA» 4-х цветные «COFFEE & POETRY EYE QUARTET 95», в количестве 1 штуки, стоимостью 557 рублей 04 копейки;

2. Пудра-румяна фирмы «PUPA» «LUMINYS BAKET ALL OVER 04 (оттенок бежевый, коричневый, кирпичный, золотой) в количестве 1 штуки, стоимостью 757 рублей 20 копеек;

3. Блеск для губ фирмы «DIVAGE» «CRYSTAL SHINE 05», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 182 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 365 рублей 98 копейки;

4. Тональный крем фирмы «LIMONI» «SATIN 02», в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 60 копеек;

5. Туалетная вода для женщин фирмы «ARMANI» «GIORGIO CODE LADY EDT», в количестве 1 штуки, стоимостью 1656 рублей 00 копеек;

6. Тушь для ресниц фирмы «MAX FACTOR» «2000 CALORIE CURVED 01», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 427 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 854 рубля 28 копеек;

7. Тушь для ресниц фирмы «MAX FACTOR» «MASTERPIECE MAX MASCARA 001», в количестве 1 штуки, стоимостью 417 рублей 08 копеек;

8. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «MASTERPIECE MAX MASCARA 004», в количестве 1 штуки, стоимостью 459 рублей 08 копеек;

9. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «FALSE LASH EFFECT WP BLACK», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 410 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 1230 рублей 63 копейки;

10. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» FALSE LASH EFFECT WP BLACK BROWN», в количестве 1 штуки, стоимостью 354 рубля 77 копеек;

11. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «FALSE LASH EFFECT FUSION черный», в количестве 1 штуки, стоимостью 514 рублей 10 копеек;

12. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «FALSE LASH EFFECT 24 часа BLACK BROWN», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 347 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 94 копейки; 

13. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «2000 CALORIE CURVED 02», в количестве 1 штуки, стоимостью 347 рублей 98 копеек; 

14. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY 01», в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки составляет 514 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2056 рублей 40 копейки; 

15. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY 02», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 467 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1402 рубля 11 копеек; 

16. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY водостойкая», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 364 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 729 рублей 92 копейки; 

17. Тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY EXTENSIONS объемная с эффектом удлинения и разделения», в количестве 7 штук, стоимость 1 штуки составляет 529 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 3706 рублей 36 копеек. 

После чего, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 16702 рубля 47 копеек.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании вину полностью признали, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив обстоятельства совершенных ими преступлений, достоверно и полно изложенных в обвинительном заключении. 

Подсудимая ФИО9 вину свою признала частично, полностью отрицая свою причастность к совершению хищения путем мошенничества мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1у., в остальном вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив обстоятельства совершенных ею преступлений, достоверно и полно изложенных в обвинительном заключении. 

Вследствие чего в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, ФИО11 и ФИО12, каждым из них неоднократно данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитников. 

Помимо признания своей вины, виновность подсудимых в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. 

Так, вина подсудимой ФИО9 подтверждается: 

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО МФО «Интегра» из магазина «Вестфалика»;

Из показаний ФИО9, данных ею с участием защитников в ходе предварительного следствия, следует, что 19.09.2015 около 15 час. 00 мин. она (ФИО14) зашла в магазин «Вестфалика», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении магазина находились продавцы. Она подобрала момент, пока ее действия останутся незаметными для окружающих, надела на себя одну мужскую куртку, которую взяла на вешалке в магазине, после чего уже находясь в похищенной куртке, взятой в магазине, она сняла вторую куртку с вешалки, которую засунула за пазуху, то есть положила в области живота и придавила надетой на ней курткой. Когда при ней находились уже две куртки, взятые в магазине, она вышла из магазина. Время на тот момент было 15 час. 20 мин., её действия остались никем незамеченными. После этого, в этот же день, после совершения кражи, она пешком дошла до остановки общественного транспорта «Первая Речка», расположенной возле дома111 «а» по Океанскому проспекту в г.Владивостоке, где продала обе куртки неизвестному мужчине за 4000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (т.3 л.д. 182-184, т.8 л.д.188-193, т.12 л.д. 69-73, т.13 л.д. 21-24, т.14 л.д. 145-148). 

В ходе проверки показаний на месте от 10.02.2016, ФИО9 в присутствии защитника – адвоката Федоровой С.А., самостоятельно указывала дорогу из Отдела полиции №3 к месту совершения преступления (магазин «Вестфалика», расположенный по адресу: 

<

...>), а также последовательно и подробно подтверждала данные ею признательные показания путем воспроизведения действий и обстановки. Весь ход проверки был зафиксирован следователем с помощью фотосъемки, прилагаемой в виде фототаблицы к протоколу указанного следственного действия, по окончанию которого, после ознакомления с протоколом от ФИО9 и её защитника дополнений и замечаний к нему не поступило (т.3 л.д.185-196).

В протоколе явки с повинной ФИО9 сообщила, что 19.09.2015 около 15 час. 00 мин, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Вестфалика», тайно похитила две мужские куртки, которые в тот же день продала неизвестному мужчине, в районе остановки общественного транспорта «Первая речка» в г.Владивостоке, за 4000 руб. Вырученные деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.3 л.д.174). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО45, свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО45 от 25.07.2016 следует, что она по доверенности выданной директором обособленного предприятия ООО МФО «Интегра» ФИО21 от 20.07.2016 уполномочена представлять интересы обособленного предприятия ООО МФО «Интегра». С 18.02.2016 она работала в магазине «Вестфалика», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности администратора. Работала на должности бывшего сотрудника данной компании ФИО22 Вступив в должность ей стало известно от директора ООО МФО «Интегра» ФИО21 о том, что 19.09.2015 примерно в 18 час. 25 мин. ФИО23 обнаружила пропажу из торгового зала, двух мужских курток, на общую сумму 5025 рублей. 

Ранее, представителем ООО МФО «Интегра» ФИО22 была предоставлена выписка из журнала учета по одежде, в которой имеется таблица, в которой отражена ежедневная проверка с количеством образцов в зале, т.е. ежедневно, в утреннее время работающая смена продавцов пересчитывают количество товара в наличии в зале, после чего заносят данные в таблицу, затем каждое количество продаж отражают в данной также таблице в графе продано. Также у каждой графы данной таблицы продавец отражает количество вынесенных вещей со склада. В данной выписке имеется надпись у даты: 19.09.2015 о том, что обнаружено в зале 2 пустые вешалки на мужской стойке, куртки идентичные друг другу, цена у них также одинаковая, то есть цена одной куртки составляет 2512 рублей 50 копеек. На тот период времени в магазине «Вестфалика» камеры видеонаблюдения, антикражные ворота и датчики отсутствовали. В результате хищения ООО МФО «Интегра» причинен материальный ущерб на сумму 5025 рублей. Вышеуказанная стоимость похищенного товара указана без наценок без учета НДС. Данные суммы за единицу товара являются закупочными ценами у поставщиков, т.е. себестоимость (т.11 л.д.90-92). 

Свидетель Свидетель №3, - оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, пояснял, что 16.12.2015 в 11 час. 00 мин. в отдел полиции № 3 доставлена ФИО9, которая без какого-либо давления с чьей-либо стороны пожелала написать явку с повинной, в содеянном ФИО9 раскаялась, вину признала полностью. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, в котором расписались все участвующие лица (т.8 л.д.66-69). 

Объективно виновность подсудимой подтверждается: 

рапортом от 19.09.2015, согласно которого 19.09.2015 в 19:40 поступило сообщение от ФИО23 о том, что 19.09.2015 в 18:20 часов в магазине «Вестфалика» по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо похитило две мужские куртки (т.3 л.д.115);

заявлением ФИО23 от 19.09.2015 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14:00 до 18:25 19.09.2015 из магазина «Вестафалика» по адресу: 

<

...>, тайно похитили две куртки мужских (т.3 л.д.116); 

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2015, согласно которого осмотрен магазин «Вестфалика», расположенный по адресу: 

<

...>, как место совершения преступления, в ходе осмотра производилось фотографирование (т.3 л.д.118-121); 

справкой ООО МФО «Интегра» от 06.04.2016, согласно которой 19.09.2015 в помещении магазина «Вестфалика», расположенного по адресу: 

<

...>, были похищены две мужские куртки на общую сумму 5025 руб., а также светокопией выписки из журнала учета по одежде от 19.09.2015, с изображением таблицы, в которой отражена ежедневная проверка с количеством образцов в зале, где зафиксировано, что обнаружены две пустые вешалки в мужском зале (т.3 л.д.164, 165)

По факту хищения в период с 28.11.2015 – 05.12.2015 женского пальто

из магазина «Спортмастер»; 

Из показаний ФИО9 следует, что в ноябре 2015 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в 16 час. 00 мин., проходя мимо магазина «Спортмастер», расположенного по ул.Русская, 44 в г.Владивостоке, она решила зайти в него, с целью посмотреть вещи. Зайдя в данный магазин, она начала ходить между стеллажами с одеждой, когда обратила внимание на то, что в магазине мало людей и никто из продавцов на нее не обращает внимание. Тогда у нее возник умысел похитить висевшее на рядом стоящей с ней вешалки полупальто бордового цвета, с целью дальнейшей продажи его, так как она нуждалась в деньгах. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сняла с вешалки вышеуказанное пальто и направилась в примерочную. Зайдя в примерочную, она достала из кармана, всегда находившиеся при ней маникюрные щипчики, которыми она «перекусила» антикражное устройство, надетое на полупальто. После чего надела на себя данное полупальто поверх своей куртки, антикражное устройство оставила в примерочной. Затем она направилась к основному выходу из магазина «Спортмастер». Выйдя из магазина, она направилась в сторону остановки общественного транспорта «Вторая Речка», по пути следования она сняла с себя похищенное полупальто и положила его в полиэтиленовый пакет, находившийся при ней. После чего, подойдя на данную остановку, она начала предлагать проходящим мимо нее людям приобрести полупальто. В этот момент к ней подошла незнакомая женщина, которую ранее она не видела, женщина осмотрела полупальто и приобрела его за 2000 руб. Вырученные от продажи похищенного полупальто деньги, потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.8 л.д.178-180, 188-193, т.12 л.д. 69-73, т.13 л.д. 21-24, т.14 л.д. 145-148). 

В протоколе явки с повинной ФИО9 сообщила, что в ноябре 2015 года примерно в 16 час. 00 мин. из магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила полупальто фирмы «Коламбия» бордового цвета, которое в этот же день в районе остановки общественного транспорта «Вторая речка», продала за 2000 руб. Вырученные деньги от продажи похищенного потратила на свои собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.7 л.д. 198-199). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО44, свидетеля Свидетель №17, данные ими в хорде следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО44, работавшего в должности контролера ООО «Спортмастер» следует, что 26.02.2016 к нему обратился сотрудник полиции ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку и сообщил о том, что у него имеется протокол явки с повинной ФИО9 о хищении пухового женского полупальто. В связи с этим им была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено, что в ноябре 2015 года из торгового зала ООО «Спортмастер» похищено полупальто пуховое женское «GOLD 650 TurboDown Redial Mid Jacket» бордо р.L, артикул L1045562L, стоимостью 13050 руб. 00 коп. В результате хищения ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.7 л.д.192-193, т.14 л.д. 124-126)

Свидетель Свидетель №21, работавшая в должности директора в компании ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, поясняла, что согласно проведенной выборочной ревизии установлено, что в их магазине произошла кража пухового женского пальто. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17, - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что 25.02.2016 в ходе работы с лицами, содержащимся в СИЗО-1 г.Владивостока, ФИО9 изъявила желание сообщить о совершенном ей хищении женского пухового полупальто из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, и написать по данному поводу явку с повинной. Явку с повинной ФИО9 писала без какого-либо давления с чьей-либо стороны. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (т.12 л.д.199-201). 

Изложенные выше показания подсудимой и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

заявлением ФИО44 от 26.02.2016 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ноябре 2015 года тайно похитило из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> (ТЦ «Универсам») товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» - полупальто пуховое женское «GOLD 650 TurboDown Redial Mid Jacket» бордо р. L, артикул L1045562L, стоимостью 13050 руб. 00 коп. (т.7 л.д.160); 

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2016, из которого следует, что помещение магазина «Спортмастер» ТЦ «Универсам», расположенный по адресу: 

<

...> осмотрено, как место совершения преступления. В ходе осмотра производилось фотографирование (т.7 л.д. 179-184); 

справкой ООО «Спортмастер» от 26.02.2016, согласно которой в период времени с 01.11.2015 по 03.12.2015 из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, похищено: полупальто пуховое женское «GOLD 650 TurboDown Redial Mid Jacket» бордо р. L, артикул L1045562L бордо, р. L, стоимостью 13050 руб. 00 коп. (т.7 л.д.161); 

товарной накладной № ЦП-432302 от 07.09.2015, также результатами выборочной инвентаризации от 03.12.2015, актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки товара «Columbia» от 03.12.2015, из которых следует наименование похищенного товара, его недостачи и расхождения наличия и учетных данных товара: артикул L1045562L полупальто пуховое женское GOLD 650 TurboDown Redial Mid Jacket бордо р. L, стоимостью 13050 руб. 00 коп., в количестве 1 шт. (т.7 л.д. 171-173, 174, 175-178);

справкой ООО «Спортмастер» от 24.11.2016, согласно которой 27.11.2015 в магазине «Спортмастер» при проведении плановой выборочной инвентаризации в наличии были следующие наименования товаров торговой марки Columbia, товарной группы Одежда Женская: полупальто пуховое женское GOLD 650 TurboDown Redial Mid Jacket» бордо р. L, артикул L1045562L бордо, р. L. При повторном проведении выборочной инвентаризации (№ВИ-0000313) по торговой марке Columbia, товарной группы Одежда Женская от 05.12.2015, обнаружена недостача: полупальто пуховое женское GOLD 650 TurboDown Redial Mid Jacket» бордо р. L, артикул L1045562L бордо, р. L. (т.14 л.д. 127); 

По факту хищения имущества из магазина «Остин»;

Из показаний ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 11.12.2015 примерно в обед она вышла из дома и решила съездить в ТЦ «Черемушки», расположенный по адресу: 

<

...>, так как ей было необходимо приобрести кофту. Она доехала до торгового центра и направилась в магазин «Остин». Когда она зашла в магазин, то увидела своего знакомого ФИО12, который примерял куртку. В магазине она взяла 3 джемпера, платье и куртку, которую по пути попросила взять ФИО12, чтобы примерить. Когда она зашла в примерочную, примерила один из джемперов, но ей не понравилось его качество. Она передала джемпер ФИО12, чтобы тот заменил лишнее место в примерочной, также она передала ФИО12 куртку, которую попросил взять последний. После чего она пошла по торговому залу и взяла еще вещей. Примерив два джемпера розового и голубого цветов, которые она взяла изначально и они ей понравились, она решила их похитить, так как у нее были проблемы с деньгами. С этой целью она достала из кармана находившиеся всегда при ней маникюрные щипчики, которыми «перекусила», то есть сняла антикражные устройства с джемперов, оставив их в примерочной. После чего надела джемпера на себя, а сверху накинула свою куртку. Выходя из примерочной, отдала продавцу остальные вещи, которые взяла ранее со стеллажей. Где находился ФИО12, она не видела. Спустившись на первый этаж, снова встретила ФИО12, который спросил у нее, приобрела ли она что-нибудь, на что она ответила, что купила два джемпера, розового и голубого цветов. О том, что она похитила вещи ФИО12 не знал. После чего они расстались и она поехала в район ул.Баляева, где продала два джемпера за 1000 рублей неизвестному ей лицу. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.8 л.д.178-180, 188-193, т.12 л.д. 69-73, т.13 л.д. 21-24, т.14 л.д. 145-148). 

В явке с повинной от 24.12.2015 ФИО9 сообщила, что 11.12.2015 примерно в 16 час. 40 мин., находясь в магазине «Остин» по адресу: 

<

...>, похитила две женские кофты голубого и розового цвета, которые в этот же день продала неизвестному ей лицу в районе ул. Баляева в г.Владивостоке за 1000 руб. Полученные деньги она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.5 л.д. л.д.205). 

Кроме того свои показания ФИО9 подтвердила при проверке показаний на месте 19.04.2016 в присутствии адвоката Портнова И.Е. и понятых свободно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или подсказки давала обстоятельные и подробные показания о совершенном хищении двух женских джемперов из магазина «Остин», расположенного в торговом центре «Черемушки». Ход проверки её показаний на месте, зафиксирован фотосъемкой (т.8 л.д.163-171). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО24, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО43 работавший в ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности руководителя группы предотвращения потерь на территории Приморского края, пояснял, что ООО «Спортмастер» является группой компаний, осуществляющей торговлю, на территории Приморского края. Торговыми марками данной группы компаний являются «Спортмастер», «Остин», «Фандей». Поскольку группа компаний единая, у него имеется доверенность на предоставление интересов сети магазинов ООО «Остин» в правоохранительных органах. Вход в торговые залы магазина осуществляется через антикражные ворота, расположенные на двух входах в магазин, также магазины оборудованы видеонаблюдением. Торговый зал магазина «Остин» условно поделен на зоны по направлениям: мужской зал, женский зал, аксессуары. Ранее интересы данного магазина представлял ФИО25 Вступив в должность, от управляющего магазином ФИО26, ему стало известно, что 11.12.2015 в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 30 мин., из торгового зала ФИО9 совершена кража имущества ООО «Остин», о чем она собственноручно написала явки с повинными. Более детально пояснила, что 11.12.2015 года она (ФИО26) находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратилась продавец Свидетель №7, сообщила, что в зале находятся подозрительные мужчина и женщина, которые ходят по торговому залу, набирают вещи и уходят с ними в примерочную магазина, впоследствии после их ухода в вещах, которые они мерили, были обнаружены разломанные антикражные устройства и бейджи от двух джемперов. Мужчина находился в торговом зале, женщина была в примерочных. 

В тот же день ФИО26 была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из магазина «Остин» были похищены женские джемпера на общую сумму 3388,14 руб. (т.14 л.д. 52-54), 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, работавшей продавцом-кассиром, следует, что 11.12.2015 она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 час. 27 мин. она стояла на кассе, обслуживала покупателей, в это время обратила внимание на то, что по залу от примерочной до стоек с товаром, а именно курток, передвигался мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО2, который привлекал к себе внимание, а именно он громко, почти криком говорил, что размеры вещей не соответствуют размерам. Мужчина заходил в примерочные, мерил вещи. ФИО12 никого из сотрудников магазина не звал, разговаривал сам с собой. Примерно через 10 минут, когда она закончила работу на кассе, пошла к примерочной, и увидела, что в примерочной № 1 находился ФИО12, а рядом стояла женщина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО9, которая просто стояла рядом. Как только она подошла, то ФИО9 попросила принести платье для примерки, она так и сделала, а ФИО12 находился еще в примерочной. Когда она принесла платье, то ФИО9 зашла в примерочную № 2, примерила платье, а она стояла рядом с примерочной. В этот момент из примерочной № 1 вышел ФИО12, который сообщил ей, что куртка, которую примерял не подошла по размеру. Хотел отнести куртку обратно, но она забрала куртку. Из примерочной № 2 вышла ФИО9, вернула платье, а ФИО12 попросил ФИО9, чтобы та принесла другой размер куртки. ФИО9 пошла за курткой, и принесла другой размер. ФИО12 взял куртку для примерки, снова зашел в примерочную № 1, где находился примерно 10 минут, то есть примерно до 17 час. 00 мин. ФИО9 периодически то заходила к ФИО12 в примерочную, то выходила. Когда ФИО12 закончил примерять куртку, вернул куртку. После чего ФИО9 и ФИО12 примерно в 17 час. 07 мин. направились к выходу, ничего не купив. Тогда она после их ухода стала проверять примерочную, на наличие антикражных бэйджев, но ничего не обнаружила. Затем стала проверять куртку, которую примерял ФИО12, в одном из карманов которой нашла разломанные антикражные бэйджи. ФИО12 и ФИО9 сразу вызвали у нее подозрения из-за их странного поведения. После чего о случившемся сообщила администратору магазина (т.5 л.д. 193-195). 

Свидетель Свидетель №8, - оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, пояснял, что 24.12.2015 в 13 час. 10 мин. в ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку была доставлена ФИО9, которая без какого-либо давления с чьей-либо стороны пожелала написать явку с повинной о краже двух женских кофт, совершенной ею в магазине «Остин», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 198-200).

Изложенные выше показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

рапортом от 11.12.2015, согласно которого 11.12.2015 в 20.34 часов поступило сообщение от ФИО78 о том, что 11.12.2015 с 16.30 часов по 17.00 часов из магазина «Остин» по ул.Черёмуховая, 15 ТЦ «Черемушки» г.Владивостока, двое неизвестных похитили два женских джемпера (т.5 л.д.141); 

заявлением ФИО26 от 12.12.2015 о привлечении к ответственности неизвестных ей мужчину и женщину, которые 11.12.2015 в период времени с 16:30 часов по 17:07 часов в магазине «Остин» по адресу: 

<

...> похитили женские джемпера, общей стоимостью сумма 3388 руб. 14 коп. (т.5 л.д.142);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2015, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Остин» ТЦ «Черемушки», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра производилось фотографирование, а также изъяты: два антикражных бейджа, черного цвета, с двумя бирками-ценниками, которые 19.02.2016 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.159-166, 201-202, 203); 

справкой и актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки товара «Остин» от 11.12.2015, согласно которым 11.12.2015 из ООО «Остин», расположенного по адресу: 

<

...> ТЦ «Черемушки», похищен товар (товар по себестоимости): джемпер женский, артикул LК4N84 51 M, небесно-голубого цвета; джемпер женский, артикул LК4N84 12 M, розового цвета, стоимостью 1694 руб. 07 коп., - каждый, на общую сумму 3388 руб. 14 коп. (т.5 л.д. 143, 157). 

По фактам хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», 

совершенных в период с 26.11.2015 – 06.12.2015 и с 17.12.2015 -23.12.2015;

Так из показаний ФИО9, неоднократно данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале декабря 2015 года примерно в 16 час. 00 мин. она проходила мимо магазина «Спортмастер», расположенного по ул. Русская, д.44 в г.Владивостоке и решила зайти в данный магазин с целью похитить что-либо, так как ранее она совершила в данном магазине кражу и не была замечена. Зайдя в данный магазин, она обратила внимание на то, что в магазине никто из продавцов на нее не обращает внимание, охранники также не обращают на нее внимание. Тогда она решила похитить висевшее на стоящей рядом с ней вешалке полупальто пуховое женское, фирму не помнит, с целью дальнейшей продажи его, так как она нуждалась в деньгах. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сняла с вешалки вышеуказанное пальто и направилась с ним в примерочную. Зайдя в примерочную, она достала из кармана, находившиеся при ней маникюрные щипчики, которыми «перекусила» антикражное устройство, надетое на полупальто. После чего она надела на себя данное полупальто, а сверху надела свою куртку, антикражное устройство оставила в примерочной, и направилась к основному выходу из магазина «Спортмастер». Примерно в 16 час. 30 мин., выйдя из магазина «Спортмастер», она направилась в сторону остановки общественного транспорта «Вторая Речка», по пути следования, как и ранее, сняла с себя похищенное полупальто и положила в полиэтиленовый пакет, находившийся при ней. После чего, подойдя на данную остановку, она начала предлагать проходящим мимо нее людям приобрести полупальто. В этот момент к ней подошел незнакомый мужчина, который осмотрел полупальто и приобрел его за 2000 руб. Вырученные от продажи похищенного полупальто деньги она потратила на собственные нужды. 

Кроме того, в декабре 2015 года по аналогичной схеме ею было совершено хищение из данного магазина женских брюк, которые она впоследствии в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал», продала незнакомой женщине за 1500 руб. Вырученные от продажи похищенных брюк деньги, потратила на собственные нужды (т.8 л.д.178-180, 188-193, т.12 л.д. 69-73, т.13 л.д. 21-24, т.14 л.д. 145-148). 

Из явок с повинной ФИО9 от 21.03.2016 и 02.03.2016, следует, что в начале декабря 2015 года, она (ФИО14), находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила пуховик фирмы «Оутвентер» темного цвета, а также штаны женские марки «Termit» черного цвета. Каждый раз после совершения хищения, она продавала похищенные ею вещи неизвестным лицам. Вырученные деньги от продаж похищенного, каждый раз тратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.7 л.д. 238-239, т.8 л.д.34). 

Помимо признательных показаний ФИО9, её причастность к содеянному подтверждается, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО44, свидетелей Свидетель №17, ФИО27

Представитель потерпевшего ФИО44 пояснял, что он занимал должность специалиста внутреннего контроля. Его рабочее место расположено в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...>. В магазине охрана материальных ценностей (товара) организована следующим образом: весь товар в торговом зале оснащен антикражными устройствами, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, камеры работают круглосуточно в режиме видеозапись. Видеозапись хранится на протяжении двух месяцев, после чего автоматически перезаписывается. Магазин оборудован двумя входами-выходами, которые оснащены антикражными рамками. Кроме того, на продавцов-консультантов возложены обязанности по контролю за сохранностью товара в торговом зале. Должность охранника в магазине не предусмотрена штатным расписанием. Четыре кассовые стойки расположены у выхода из торгового зала. 03.03.2016 им в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку было подано заявление по факту хищения из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> полупальто пухового женского «Women"s Long Down jacket» темно - синего цвета, р. 48, артикул JWV203Z448, стоимостью 9321 руб. 16 коп. Данный факт хищения был выявлен сотрудниками магазина 06.12.2015 при проведении выборочной инвентаризации. 

03.03.2016 к нему обратился сотрудник полиции и сообщил, что у него имеется протокол явки с повинной от гр. ФИО9, в котором последняя сообщила о краже. 06.12.2015 года была проведена плановая выборочная инвентаризация (ВИ № 0000315) марки «Outventure», путем пересчета товара с помощью специализированного терминала «DENSO» и было установлено, что отсутствует полупальто пуховое женское «Women"s Long Down jacket», темно-синего цвета, размер 48, артикул JWV203-Z4 48, стоимостью 9324 руб. 16 коп. 

21.03.2016 со слов сотрудника полиции ему известно, что ФИО9 написала явку с повинной, в которой сообщила о краже женских брюк. В результате хищения ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 3304 руб. 23 коп.

Подняв акт плановой выборочной инвентаризации от 23.12.2015 (ВИ № 0000376) марки «Termit», проведенной путем пересчета товара с помощью специализированного терминала «DENSO», было установлено, что отсутствуют брюки женские для сноуборда «Termit», черного цвета, размер L, артикул А6WР60-99L, стоимостью 3304 руб. 23 коп., которые ранее 16.12.2015 при проведении плановой выборочной инвентаризации (ВИ № 0000349) были в наличии (т.7 л.д.232-234, т.8 л.д. 29-30, т.12 л.д. 183-184, т.14 л.д. 124-126). 

Свидетель Свидетель №21, работавшая в должности директора в компании ООО «Спортмастер» в ТЦ «Универсам», расположенный по адресу: 

<

...>, в судебном заседании пояснила, что согласно проведенной ревизии установлено, что в их магазине произошла кража полупальто пухового женского. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17, - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что ФИО9, сообщила о совершенном ею хищении пуховика фирмы «Оутвентер» темного цвета из магазина «Спортмастер» и написала по данному поводу явку с повинной, которую писала добровольно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны (т.12 л.д.199-201).

Свидетель ФИО15, - оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, пояснял, что 21.03.2016 в ходе работы со спец. контингентом, содержащимся СИЗО-1, ФИО9 изъявила желание сообщить о совершенном ей преступлении, а именно о хищении из магазина «Спортмастер» женских брюк марки «Termit» черного цвета и написать по данному поводу явку с повинной, которую она писала собственноручно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны (т.12 л.д. 210-212). 

Объективно вина ФИО9 подтверждается: 

заявлениями ФИО44 от 03.03.2016 и 21.03.2016, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2015 года по декабрь 2015 года, тайно похитило из магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...> (ТЦ «Универсам») товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» - полупальто пуховое женское и женские брюки, стоимостью 9321 руб. 16 коп. и 3304 руб. 23 коп., соответственно (т.7 л.д.204, т.8 л.д.1); 

протоколами осмотра места происшествия от 03.03.2016 и 21.03.2016, согласно которых осмотрены помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, как место совершения преступлений (т.7 л.д.219-224, т.8 л.д.2-6);

товарными накладными № ЦП-455165 от 26.10.2015, № ЦП-476435 от 07.12.2015, в которых указано наименование похищенного товара: артикул JWV203Z448 полупальто пуховое женское Women"s Long Down jacket темно- синего цвета, р. 48, стоимостью 9321 руб. 16 коп.; артикул А6WP60-99 L брюки женские для сноуборда Women"s Snowboard Pants черный р. L, стоимостью 3304 руб. 23 коп. (т.7 л.д. 216-218, т.8 л.д.9-11); 

актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки товара «Glissade» от 06.12.2015, согласно которого из 2 торгового зала, товарной подгруппы женской одежда выявлены расхождения наличия товара и учетных данных: артикул JWV203Z448 полупальто пуховое женское Women"s Long Down jacket темно - синего цвета, р. 48, в количестве 1 шт. (т.7 л.д.215); 

справками ООО «Спортмастер» от 03.03.2016 и 24.11.2016, из которых видно, что стоимость похищенного товара, подтвержденной плановой выборочной инвентаризации в период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года из помещения магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, составляет: полупальто пуховое женское «Women"s Long Down jacket» темно - синего цвета, р. 48, артикул JWV203Z448, стоимостью 9321 руб. 16 коп., а также брюки женские торговая марка «TERMIT» артикул А6WP60-99 L, стоимостью 3304 руб. 23 коп. (т.7 л.д.205, т.8 л.д.7, т.14 л.д.128,129). 

По факту хищения имуществ, принадлежащего Потерпевший №1у, путем обмана; 

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в хищении телефона у Потерпевший №1у. не признала, указав, что потерпевший её оговорил, с ним она не встречалась и не могла этого сделать, поскольку на тот период времени находилась под мерой пресечения в виде домашнего ареста, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимой ФИО9 в хищении имущества Потерпевший №1у. путем мошенничества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1у. в судебном заседании дал показания об обстоятельствах, при которых ФИО9 мошенническим способом похитила, принадлежащий ему сотовый телефон, а также подтвердил собственные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии переводчика, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что он на сайте «Одноклассники» познакомился с девушкой, которая была зарегистрирована под именем «Ольга Владимировна», они переписывались на сайте, он предложил познакомиться более близко, девушка согласилась и написала свой контактный телефон «№» и адрес: 

<

...>, пояснила, что это остановка «Столовая». Собравшись, он направился по вышеуказанному адресу. Подойдя к указанному дому к первому подъезду в 11 час. 02 мин., через свой телефон вышел в интернет и в социальной сети на «Одноклассниках» написал «Ольге», что приехал, также он звонил «Ольге», но не мог дозвониться и снова написал в «Одноклассниках», однако девушка трубку не снимала, хотя гудки шли, потом он написал, что замерз и поехал домой. «Ольга» перезвонила ему через 20 минут и сказала, что находится у мамы, скоро будет, что ему нужно подождать. Он ждал «Ольгу» в подъезде дома, ходил по этажам, часто выходил на улицу. В какой-то момент, вышел на улицу, пока ждал «Ольгу», стоял у подъезда, когда к нему обратилась женщина, которая предложила ему заработать - помочь с переносом вещей из квартиры в машину. Он согласился помочь женщине, стал носить вещи в пакетах из квартиры в машину, которая стояла перед подъездом. В это время телефон стоял на зарядке у женщины в квартире. В какой-то момент, когда он зашел, женщина сказала, что ему звонила какая-то «Ольга», он увидел, что у него пропущенный вызов, он перезвонил ей, и та поинтересовалась, где он находится, он ответил, что на втором этаже ее дома. «Ольга» сказала, что сейчас выйдет к нему, чтоб он ждал возле подъезда. Попрощавшись с женщиной, он забрал свой телефон и вышел, на улицу и снова позвонил «Ольге», которая буквально через минуту спустилась на первый этаж, поздоровавшись, она представилась «Ольгой», он ответил, что он «Саша», русским именем он представляется для того, чтобы к нему было проще обращаться русским людям. «Ольга» предложила подняться в квартиру, он согласился, так как это была цель его визита, пообщаться поближе. Они зашли в подъезд, потом прошли к лифту, зайдя в него, он достал свой телефон. Доехав на лифте до пятого этажа, они вышли и пешком направились на шестой этаж, по лестнице. На лестничном пролете между лестницами пятого и шестого этажей остановились. «Ольга» попросила его подождать на лестничном пролете, он согласился, «Ольга» сказала, что нужно подняться на шестой этаж, так как там находится дочь и сказала, что сейчас вернется. Вернувшись «Ольга» подошла к нему и поинтересовалась, есть ли у него телефон, что бы она позвонила матери, якобы ее телефон разрядился. Он достал свой телефон, разблокировал, набрал номер, который ему продиктовала «Ольга», она стала разговаривать по телефону, точнее делать вид, что разговаривает, при этом стала подниматься по лестнице, ведущей на шестой этаж, пояснила ему, что сейчас сходит к подруге на шестой этаж, там позвонит и вернется, а он остался ждать на лестничном пролете. После того как «Ольга» ушла звонить с его телефона, в квартиру к своей подруге, последняя больше не вернулась. Простояв на лестничном пролете, он поднялся по лестнице на шестой этаж. Коридор был длинным, в нем никого не было, хотя он точно видел, что «Ольга» прошла в правую часть. Пройдя по коридору, до конца, увидел, что там есть вторая лестница, тогда он понял, что его обманули и украли телефон. Он простоял в подъезде и прождал «Ольгу» примерно до 18 часов, надеялся, что «Ольга» вернет ему телефон, периодически ходил по этажам и подъезду, с целью понять, где девушка находится. Не дождавшись девушку, он принял решение ехать домой. По дороге домой он заехал в салон связи «МТС», сделал себе новую сим-карту с этим же абонентским номером №. Взял у своего друга мобильный телефон, вставил в него свою сим-карту. На сайте «Одноклассники», посмотрел номер «Ольги», который последняя ему писала в ходе переписки на сайте, № перезвонил на указанный номер. Написал «Ольге» в социальной сети, чтобы та взяла трубку, потому что когда он несколько раз звонил, девушка не отвечала, а когда все таки ответила, то пояснила, что когда она вышла, его уже не было, вместе с тем такого не могло быть, так как он длительное время ходил по этажам подъезда и никто в коридоры не выходил. Он попросил «Ольгу» вернуть ему телефон, на что последняя ответила, что вернет на следующий день, то есть 11.02.2016. В этот же день в 10 часов он позвонил девушке и та ответила, что перезвонит сама. Перезвонила она примерно в 12 часов на его номер телефона – он пользовался в тот период времени, телефоном своего друга, телефонный звонок он не услышал. Когда он проснулся в 17 часов 00 минут, перезвонил девушке и та сказала, что сейчас находится не дома и предложила встретиться на следующий день – 12.02.2016 после 15 часов, в этот день в течение дня он звонил Ольге, они договорились встретиться на центральной площади у памятника. Когда он приехал, то снова позвонил девушке, которая ответила, что через 15 минут приедет, но так и не появилась. Он прождал ее до 19 часов и поехал на работу, так как работал ночью. Примерно в 22 часа он снова позвонил девушке и услышал, что последняя пришла, а его не было. Таким же образом он договаривался с девушкой о встрече на 13.02.2016 и 14.02.2016, однако в обусловленное место встречи, она так и не пришла, телефон ему не вернула. 14.02.2016 после очередной не состоявшейся встречи он принял решение написать заявление по факту кражи у него телефона в полицию. В ходе работы с ним у следователя, ему стало известно, что «Ольга» представлялась ему не настоящим своим именем. Также пояснил, что до 14.02.2016 он несколько раз заходил на страничку ФИО9 в «Одноклассниках», которая сменила фотографию на профиле своей страницы, переименовалась в «Анжелику» и удалила три фотографии, которые были на страничке. В ходе телефонных разговоров он неоднократно просил «Ольгу» - ФИО9 вернуть ему телефон, предупреждал, что напишет заявление в полицию, но последняя игнорировала все его просьбы вернуть телефон. Дополняет, что он, как только понял, что ФИО9 ушла с его телефоном, попросил у парня телефон, чтобы позвонить на свой телефон. Парень дал ему телефон, он позвонил на свой телефон, но телефон был отключен от сети. Разрядиться телефон не мог, так как он его зарядил у женщины, которой помогал носить вещи. Девушку, с которой он общался и, которая представлялась «Ольгой» он хорошо запомнил и может опознать. Мобильный телефон он приобретал 2 года назад за 18000 руб. В похищенном телефоне находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, телефонной компании «МТС» с абонентским номером № Мобильный телефон моноблочного типа, черного цвета, марки «SAMSUNG S GALAXY 4», с экраном сенсорного управления, который находился в чехле синего цвета, выполненном из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей. Общий материальный ущерб 18500 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 29000 руб. (т.5 л.д.52-55, 58-59, т.12 л.д.158-163).

Кроме того, сведения, изложенные в показаниях Потерпевший №1у., потерпевший в той же последовательности подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, с участием переводчика ФИО16, указал место совершения преступления: лестничный пролет между пятым и шестым этажами в подъезде № по адресу: 

<

...>, пояснив, что 10.02.2016 в 15 час. 30 мин. ФИО9 похитила у него путем обмана телефон «SAMSUNG S GALAXY 4», при этом ФИО17 у. четко ориентировался на местности, свободно и подробно излагал обстоятельства произошедшего (т.12 л.д. 170-180). 

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1у. и подозреваемой ФИО9, с участием защитника Портнова И.Е., каждый из них подтвердил свои показания, а именно потерпевший настаивал на том, что именно ФИО9 мошенническим способом похитила его мобильный телефон. ФИО9 со своей стороны не отрицала факт своего знакомства с Потерпевший №1у. посредством соц.сети «Однокласники», однако настаивала на том, что 10.02.2016 в 16 час. 00 мин. она не встречалась с Потерпевший №1у. и не похищала его мобильный телефон, т.к. в указанный период времени следователем ФИО29 с нею проводились следственные действия, на которые её доставил инспектор Свидетель №5 (т.5 л.д.104-106). 

В ходе опознания от 14.02.2016 потерпевший Потерпевший №1у., уверено опознал ФИО9, как девушку, которая ему представилась «Ольгой Владимировной», 10.02.2016 по адресу: 

<

...>, взяла у него телефон и не вернула (т.5 л.д.93-96). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, - инспектора филиала по Первомайскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что 16.01.2015 ФИО9 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением определенных ограничений. В связи с этим им посещена ФИО9, по месту жительства последней, которой он одел на голень ноги электронный браслет (далее по тексту - ЭБ). Все нарушения подконтрольного лица фиксируются на мониторе его служебного компьютера, а именно СЭМПЛ на рабочем месте. ЭБ на ФИО9 был закреплен плотно, он исключает снятия ЭБ ФИО9 самостоятельно. 10.02.2016 с ним связался следователь отдела полиции № 3 ФИО29, который пояснил, что ему необходимо провести проверку показаний на месте с участием ФИО9 Примерно в 10 час. 30 мин. он подъехал к дому 34 по ул. Сахалинская в г.Владивостоке, к нему спустилась в служебную автомашину подконтрольная ФИО9, на ноге был одет ЭБ, он повез ФИО9 в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Владивостоку к следователю, и передал ее следователю ФИО29, после чего поехал по служебным делам. Примерно в 14 час. 30 мин. следователь посредством телефонной связи сообщил, что следственные действия с ФИО9 закончены, и он поехал за ФИО9, с целью отвезти её домой. По приезду примерно в 15 час. 20 мин. он высадил ФИО9 около подъезда, в который она зашла самостоятельно, сопровождать подконтрольное лицо до дверей квартиры в его служебные обязанности не входит, при этом он сказал ей, чтобы она через 5 минут ему перезвонила, дошла она или нет. Учитывая, что ФИО9 самостоятельно не позвонила, он сам позвонил на мобильный телефон ее матери, которая ему ответила, что Светлана (ФИО14) зашла домой, к телефону саму ФИО9 не приглашал, потому что очень торопился. По приезду на рабочее место им по СЭМПЛ было выявлено нарушение границ фиксации браслета, надетого на ФИО9 в 15 час. 34 мин.

Свидетель Свидетель №6, проживающий по адресу: 

<

...>, пояснил о своем знакомстве с ФИО9, связанного с его трудовой деятельностью. В начале февраля 2016 года он находился на рабочем месте (Первомайский районный суд г.Владивостока). По окончанию рабочего дня он отправился домой, примерно в 17 час. 30 мин. он находился уже возле дома 34 по ул.Сахалинская. Его квартира расположена на пятом этаже вышеуказанного дома. Он поднимался пешком на пятый этаж, когда на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, он встретил ФИО9, которая спускалась с какой-то ранее не знакомой ей девушкой с верхних этажей. ФИО9 он узнал, также ему было известно, что на тот момент ФИО9 находилась на домашнем аресте. Через несколько дней, он увидел в Первомайском суде г.Владивостока Свидетель №5, который осуществлял надзор на ФИО9, которому сообщил о том, что видел ФИО9 в подъезде дома. Свидетель №5 пояснил ему, что ее уже взяли под стражу. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что 14.02.2016 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлению местонахождение ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, откуда она была доставлена в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства (т.5 л.д.68-70). 

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

заявлением Потерпевший №1у. от 14.02.2016 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.02.2016 примерно в 15 час. 00 часов в подъезде дома № 34 по ул.Сахалинской, обманным путем завладело его мобильным телефоном «Самсунг Гэлакси», чем причинило значительный ущерб на сумму 18000 руб. (т.5 л.д.46); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2016, согласно которого осмотрен лестничный проем 5 этажа в первом подъезде дома № 34 по ул. Сахалинской в г.Владивостоке, как место совершения преступления (т.5 л.д. 47-49); 

скрин-шотами переписки потерпевшего Потерпевший №1у. от 10.02.2016, из которых видно, что последний переписывался в социальной сети «Одноклассники» с девушкой по имени «Ольга» (т.12 л.д. 164-169). 

Вина подсудимой ФИО11 подтверждается: 

По фактам хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас» (пять преступлений), совершенных в период с 01.11.2015 – 23.12.2015;

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11 на предварительном следствии и подтвержденных ею в суде следует, что 05.11.2015 примерно в 17 час. 00 мин. пришла в торговый центр «Первомай», расположенный по ул.Калинина, 275 в г.Владивостоке. Поднявшись на третий этаж, она зашла в магазин «Адидас», денежных средств у нее при себе не было. В магазин она пришла, чтобы похитить что-нибудь из вещей, так как нуждалась в денежных средствах. В магазине она подошла к вешалке, которая находилась с левой стороны от входа, со спортивной одеждой. Она выбрала одну из кофт, а именно с капюшоном с розовым верхом, с надписью «Рибок», затем спортивные брюки. Пройдя левее, она увидела полку, на которой находились женские кроссовки. Она выбрала кроссовки синего цвета. После чего она направилась в раздевалку, находясь в которой, вещи, взятые в зале она примерять, не стала, маникюрными щипчиками, которые находились в кармане куртки надетой на ней, «перекусила» стальной стержень антикражного устройства, таким способом она сняла все антикражные устройства с вещей. Взятые в магазине вещи она надела на себя, а сверху надела свою одежду. Кроссовки она положила в сумку черного цвета, которая находилась при ней. Антикражные устройства, она оставила в раздевалке на полу. 

07.11.2015 примерно в 17 час. 30 мин., 15.11.2015, 25.11.2015, 28.11.2015 находясь в торговом центре «Первомай», расположенный по ул.Калинина, 275 в г.Владивостоке, аналогичным способом, используя маникюрные щипчики, совершала хищение: кроссовок черного цвета с надписью «Рибок Изитон», размер 37,5; женских курток – пуховиков с надписью «Рибок». После чего, каждый раз после совершения хищения, из вышеуказанного магазина, на рынке «Спортивная» продавала похищенные вещи. Вырученные денежные средства она тратила на собственные нужды (т.7 л.д. 13-17, 80-82, т.8 л.д. 225-229, т.12 л.д.98-102, т.14 л.д. 162-165). 

В своих явках с повинной от 23.12.2015 ФИО11 сообщала о кражах, неоднократно совершенных ею в магазине «Адидас» по ул.Калинина, 275, указывая время совершения преступлений, объем похищенного, а также места где ею сбывались похищенные вещи (т.6 л.д.185, 216, т.7 л.д. 2, 35,69). 

В ходе проверки показаний на месте 08.11.2016, в присутствии защитника – адвоката ФИО32 и понятых, обвиняемая ФИО11 самостоятельно указывала дорогу к местам совершения преступления, а также последовательно и подробно подтверждала данные ею признательные показания путем воспроизведения действий и обстановки. Весь ход проверки был зафиксирован следователем с помощью фотосъемки, прилагаемой в виде фототаблицы к протоколу указанного следственного действия, по окончанию которого, после ознакомления с протоколом от ФИО11, её защитника и понятых дополнений и замечаний к нему не поступило (т.14 л.д. 57-91). 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Адидас» ФИО49, свидетелей Свидетель №24, Свидетель №20, Свидетель №19 

Представитель потерпевшего ООО «Адидас» - ФИО49 в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает администратором торгового зала магазина «Адидас» по адресу: 

<

...>, ООО «Адидас». Магазин расположен в ТЦ «Первомай». В его обязанности входит прием и отправка товара, кадровые вопросы, контроль торговли и работы с покупателями, контроль за работой персонала магазина. Вход в торговый зал магазина осуществляется через антикражные ворота, расположенные на входе в магазин, с эскалатора. Антикражные ворота в рабочем состоянии, так же магазин оборудован видеонаблюдением. Торговый зал магазина «Адидас» условно поделен на зоны по направлениям: мужской зал, женский зал (в нем же расположен зал с обувью), детский зал, аксессуары. Ранее интересы данного магазина представляла ФИО30, которая уволилась 20.10.2016. В связи с чем, он был назначен на должность администратора торгового зала магазина «Адидас», расположенного в торговом центре «Первомай». Вступив в должность ему стало известно от директора магазина ФИО31, что в период времени с начала ноября 2015 года до конца ноября 2015 года, из торгового зала ФИО11 были совершены кражи имущества ООО «Адидас», о чем она собственноручно написала явки с повинными. ФИО31 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился сотрудник полиции УМВД России по г.Владивостоку. В тот же день ФИО30 была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что в период с 01.11.2015 по 23.12.2015, был похищен джемпер женский, розового цвета, артикул АА9147, стоимостью 2457 руб. 50 коп.; брюки женские, черного цвета, артикул АА 4548 стоимостью 2457 руб. 50 коп.; женская обувь (кроссовки «Reebok CLASSICS», черного цвета), V65415 стоимостью 4911 руб. 80 коп.; женская обувь (кроссовки зимние «Reebok EASYTONE», темно синего цвета с черными вставками), артикул – V56033, размер 6,5, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; куртка – пуховик женский, черного цвета с красными вставками, артикул - В88776, размер S, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; куртка - утепленная женская, черного цвета, артикул – АВ5117, размер М, стоимостью 8197 руб. 54 коп.; куртка - утепленная женская, серого цвета, марки RBK-LACROSSE, артикул – АС2547, размер S, стоимостью 4917 рублей 54 копейки. Похищенный товар относится к марке «Reebok». (т.14 л.д. 103-106). 

Свидетель Свидетель №24 в ходе следствия поясняла, что 08.11.2016 она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия проверка показаний на месте, с участием ФИО11 Проверка показаний на месте следователь начал от здания ФКУ КП № 49 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>. Для проведения следственного действия была приглашена еще одна понятая, женского пола, так же присутствовала обвиняемая ФИО11 и ее защитник ФИО32 Перед началом проверки показаний на месте, следователь разъяснила всем присутствующим права и порядок проведения проверки показаний на месте, после чего они поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. Следователь объявила всем присутствующим, что фиксация следственного действия будет производиться лично ею, с помощью фотоаппарата «Canon A 550», о чем была сделана соответствующая запись в протокол. Перед началом проверки показаний на месте ФИО11 было предложено назвать места, где ее показания будут проверяться, после чего она всем присутствующим предложила проехать к торговому центру «Первомай», расположенному по адресу: 

<

...>. ФИО11 на служебной автомашине с сотрудниками конвоя, направилась к данному адресу, следом за ними на служебной автомашине проследовали она, вторая понятая, следователь и защитник. Прибыв по данному адресу, группу ожидал представитель потерпевшего данного магазина, ФИО11 пояснила, что в данном торговом центре находится магазин «Адидас», из которого она в ноябре и декабре 2015 года совершила ряд краж товаров магазина. Находясь у входа в торговый центр «Первомай», ФИО11, предложила всем подняться на эскалаторе на третий этаж. Вход в магазин расположен сразу при выходе с эскалатора, оборудован антикражными воротами. Находясь в магазине, ФИО11 и все участники следственного проследовали в левую часть магазина, от входа, пояснив, что в данной части магазина расположен женский зал и зал обуви, где она совершала кражи вещей. Проследовав за ней в женский зал, они остановилась возле вешалки с куртками. ФИО11 пояснила, что в настоящее время обстановка изменена. Присутствующий при проведении проверки показаний на месте представитель потерпевшего ФИО49, подтвердил, что действительно, в ноябре и декабре 2015 года, расположение вешалок с товарами было другим. Находясь возле вешалки с куртками, ФИО11 сказала, что 05.11.2015, на данных вешалках находились женские спортивные брюки, черного цвета. С вешалки она сняла одни штаны, направилась к другим вешалкам с вещами. Группа проследовала за ней, остановившись возле вешалки с женскими футболками, ФИО11 пояснила, что ранее здесь была вешалка, на которой висели кофты, с которой она похитила кофту с капюшоном, розового цвета, низ серого цвета, потом она пошла в зал обуви. В зале обуви, ФИО11 с одной из полок она похитила кроссовки синего цвета марки «Reebok», серию не запомнила. После чего с вещами и обувью, она пошла в примерочную магазина, где заранее приготовленными маникюрными щипчиками сняла антикражные датчики с вещей. Похищенные в магазине вещи она, находясь в примерочной, надела на себя, сверху одела одежду, в которой пришла. Кроссовки положила в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Антикражные устройства оставила на полу в примерочной. Ушла из магазина, похищенное продала, деньги потратила на себя. Когда проверка показаний в магазине «Адидас» была окончена, следователь предложила обвиняемой ФИО11 проследовать к местам, где она сбывала похищенное из магазинов имущество. Обвиняемая ФИО11 отказалась, мотивируя тем, что ей стыдно появляться в людных местах в наручниках, в сопровождении конвоя сотрудников полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемая ФИО11 вела себя спокойно, на местах совершений преступлений свободно ориентировалась, уверенно указывала на места, где находились похищенные ей товары. В пояснениях не путалась, подробно поясняла о датах, времени, похищенном имуществе, местах, куда она сбыла похищенные товары, своих действиях во время совершения преступлений (т.14 л.д.118-123). 

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №24, подтвердив факт своего добровольного участия 08.11.2016 в качестве понятой при проведении показаний на месте, с участием ФИО11, подтвердив время, места проведения данного следственного действия, обстоятельства и результаты его проведения. 

Из показаний свидетелей Свидетель №20, Свидетель №19 - оперуполномоченных отдела уголовного розыска УМВД России по г.Владивостоку, следует, что 23.12.2015 ФИО11, находясь в УМВД России по г.Владивостоку, без какого-либо давления с чьей-либо стороны пожелала написать явки с повинной о хищении вещей марки «Reebok» из магазине «Адидас», расположенного в торговом центре «Первомай» по адресу: 

<

...>, ФИО11 В содеянном она раскаивалась, вину признавала полностью. По данным фактам были составлены протоколы явок с повинной (т.8 л.д.74-76, 77-79). 

Объективно виновность ФИО11 подтверждена: 

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2016, согласно которого осмотрено помещение магазина «Адидас», расположенное в ТЦ «Первомайский», по адресу: 

<

...>, как место совершения преступления (т.6 л.д.154-156); 

заявлениями ФИО30 от 23.12.2015 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01.11.2015 по 23.12.2015 из магазина ООО «Адидас», расположенного по адресу: 

<

...>, похитили кроссовки синие «Reebook Easytone», кофту с капюшоном, верх розовый, низ серый, зимние штаны черного цвета «Reebook», на составил 11984 руб. 00 коп.; кроссовки «Reebook Easytone», стоимостью 5990 руб. 00 коп.; черную куртку с розовыми рукавами марки «Reebook», стоимостью 5990 руб. 00 коп.; женскую куртку пуховик «Reebook», серого цвета, длинную, стоимостью 9997 руб. 00 коп.; женскую куртку пуховик «Reebook», серого цвета, стоимостью 5997 руб. 00 коп. (т.6 л.д.153, 203, 234, т.7 л.д. 22,53) 

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 38 от 31.10.2015 ООО «Адидас», согласно которой в наличии были следующие наименования товаров: RBK-DANCE артикул АА4548, стоимостью 2457 руб. 50 коп.; RBK-FOUNDATION артикул АА9147 стоимостью 2457 руб. 50 коп.; RBK-CLASSICS» артикул V65415, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; RBK-CLASSICS» артикул V56033, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; RBK-LACROSSE» артикул В88776, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; RBK-LACROSSE артикул VВ5117, стоимостью 8197 руб. 54 коп.; RBK-LACROSSE артикул АС2547, стоимостью 4917 руб. 54 коп. (т.14 л.д. 107-109); 

справками № Н1224 от 23.12.2015 из которых видно, что похищены следующие наименования товара и указана их себестоимость, а именно: брюки женские торговой марки артикул АА4548, стоимостью 2457 руб. 50 коп.; джемпер женский торговой марки артикул АА9147 стоимостью 2457 руб. 50 коп.; обувь женская торговой марки артикул V65415, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; обувь женская торговой марки «RBK-CLASSICS» р. 6,5 артикул V65415, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; куртка-пуховик женская торговой марки «RBK-LACROSSE» артикул В88776, стоимостью 4911 руб. 80 коп.; куртка утепленная женская торговой марки RBK-LACROSSE артикул VВ5117, стоимостью 8197 руб. 54 коп.; куртка утепленная женская торговой марки RBK-LACROSSE артикул АС2547, стоимостью 4917 руб. 54 коп. (т.6 л.д.157, 159, 204, 206, 235, 237, т.7 л.д. 23,25, 54, 56). 

актами выявленных излишков и недостач выборочной проверки товара «RBK-DANCE», «RBK-FOUNDATION», «RBK-CLASSICS» от 23.12.2015, согласно которого из 2 торгового зала, товарной подгруппы текстиль выявлены расхождения наличия товара и учетных данных: брюк женских торговой марки «RBK-DANCE» артикул АА4548 в количестве 1 шт., джемпера женского торговой марки «RBK-FOUNDATION» артикул АА9147 в количестве 1 шт., женской обуви торговой марки «RBK-CLASSICS» артикул V65415, в количестве 1 шт., артикул V56033, в количестве 1 шт.; куртки-пуховика женской торговой марки «RBK-LACROSSE» артикул В88776 в количестве 1 шт.; курток утепленных женских торговой марки RBK-LACROSSE артикул VВ5117 в количестве 1 шт. и артикул АС2547 в количестве 1 шт. (т.6 л.д.158, 205, 236, т.7 л.д. 24, 55). 

Виновность подсудимых ФИО9 и ФИО11 подтверждается: 

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» из магазина «Л?Этуаль», совершенного 14.11.2016;

Так из показаний ФИО9, данных ею в ходе следствия, следует, что 14.01.2016 примерно в 11 час. 55 мин. вместе с ФИО11 она пришла в магазин «Л?Этуаль», расположенный в торговом центре «Черемушки», по ул. Черёмуховая, 15 в г.Владивостоке на втором этаже. Зайдя в магазин, они подошли к стеллажу, где стояли духи. ФИО11 прошла дальше по залу, к другим стеллажам. Она в это время поставила духи и пошла, смотреть другой товар, прошла мимо ФИО11, посмотрела тушь, поставила на место и решила снова вернуться к стеллажу с духами. Проходя мимо ФИО11, которая ее остановила и передала ей в руки две упаковки бритвенных кассет сменных для станка, и попросила убрать антикражные датчики, что она и сделала. Затем она передала ФИО11 одну упаковку, а вторую положила себе в карман. ФИО11 положила в пакет две упаковки бритвенных кассет сменных для станка. После чего ФИО11 вышла из магазина, а она осталась. В тот момент она была задержана сотрудниками магазина (т.6 л.д.136-139, т.8 л.д. 188-193, т.12 л.д.69-73, т.13 л.д.21-24, т.14 л.д.145-148). 

После просмотра видеозаписи с флеш-карты изъятой в магазине «Л?Этуаль», в ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: 

<

...>, просмотренной 12.05.2016, с участием обвиняемой ФИО9, защитника Портнова И.Е., ФИО9 последовательно поясняла, комментировала свои действия на видеозаписи, свободно ориентировалась во времени, месте, деталях совершения преступления. Флеш-карта с видеозаписью приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 77, 78-86). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО9 от 15.01.2016, последняя пояснила, что 14.01.2016 около 12 часов она совместно с ФИО11 из магазина «Л?Этуаль» (ТЦ «Черемушки»), похитила кассеты для бритья «Жиллет». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.6 л.д. 120-121). 

Кроме того свои показания ФИО9 подтвердила при проверке показаний на месте 19.04.2016 в присутствии адвоката Портнова И.Е. и понятых, где она свободно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или подсказки давала обстоятельные и подробные показания о том как она совместно с ФИО11 из магазина «Л?Этуаль», расположенного в торговом центре «Черемушки» похитили кассеты для бритья. Ход проверки её показаний на месте, зафиксирован фотосъемкой (т.8 л.д.163-171). 

Из показаний ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 14.01.2016 она и ФИО18 примерно в 12 час. 00 мин. пришли в магазин «Л?Этуаль», расположенный в торговом центре «Черемушки» по ул.Черёмуховой в г.Владивостоке. Зайдя в вышеуказанный магазин, она подошла к стеллажу и спокойно взяла три упаковки бритвенных кассет и пошла к ФИО9 У нее в руках находился пакет оранжевого цвета. Она передала две кассеты ФИО9 для того, чтобы та убрала антикражную бирку и отдала данные пачки, которые она также положила в пакет, а третья пачка осталась у нее. После этого она вышла из магазина, а ФИО9 осталась. Она спустилась на первый этаж, стала ждать ФИО9, но увидела, что ФИО9 спускается по эскалатору, совместно с продавцом из магазина «Л?Этуаль», где они только, что совершили вместе кражу, она поняла, что ее ищут, в связи с этим она обошла эскалатор. Увидев какую-то коробку на полу, она бросила в нее две упаковки кассет, которые находились в ее пакете. Спустя некоторое время она увидела, как ФИО9 идет с охранником, она попыталась скрыться, однако была задержана охраной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.6 л.д.104-106, 111-113, т.12 л.д.98-102, т.14 л.д.162-165). 

После просмотра видеозаписи с флеш-карты изъятой в магазине «Л?Этуаль», в ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: 

<

...>, просмотренной 06.05.2016, с участием обвиняемой ФИО11, защитника ФИО32, ФИО11 последовательно поясняла, комментировала свои действия на видеозаписи, свободно ориентировалась во времени, месте, деталях совершения преступления. Флеш-карта с видеозаписью приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 68-76, 77). 

В явке с повинной от 14.01.2016 ФИО11 сообщила, что она совместно с ФИО9, находясь в помещении магазина «Л?Этуаль» в ТЦ «Черемушки» похитили 3 упаковки бритвенных кассет. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.6 л.д.88-89). 

Свои признательные показания ФИО11 подтвердила при проверке показаний на месте 08.11.2016 в присутствии адвоката ФИО32 и понятых, где свободно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или подсказки давала обстоятельные и подробные показания о том, как она совместно с ФИО9 из магазина «Л?Этуаль», расположенного в торговом центре «Черемушки» похитили кассеты для бритья. Ход проверки её показаний на месте, зафиксирован фотосъемкой (т.14 л.д.57-91). 

Помимо признательных показаний ФИО9 и ФИО11, данных ими в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании их виновность подтверждается нижеприведенными доказательствами: 

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего - ФИО48, свидетелей Свидетель №9 ФИО33, Свидетель №11, ФИО34, Свидетель №15 и Свидетель №13 

Так из показаний представителя потерпевшего - ФИО48 следует, что с 2014 года она работает в магазине «Л?Этуаль», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности заведующей подразделением. В ее обязанности входит: сохранность материальных ценностей, управление персоналом. Ранее интересы компании ООО «Алькор и Ко» представляла Свидетель №9, от которой ей стало известно, что с магазина «Л?Этуаль» похищены кассеты сменные для станка на общую сумму 3001 руб. 42 коп. Впоследствии были возвращены кассеты сменные для станка в количестве 4 штук в упаковке (артикул: GIL021300), стоимостью 756 руб. 37 коп. и кассеты сменные для станка «Proglide» в количестве 8 штук в упаковке (артикул: GIL854229), стоимостью 1609 руб. 85 коп. Таким образом ущерб был возмещен на общую сумму 2366 руб. 22 коп. Кассеты сменные для станка «Proglide» в количестве 2 штук в упаковке (артикул GIL854223), стоимостью 635 руб. 20 коп., не были возвращены. Таким образом, компании ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 635 руб. 20 коп. (т.6 л.д. 13-15, 19-20).

Свидетель Свидетель №9 работавшая в должности администратора в ООО «Алькор и Ко» в магазине парфюмерии и косметики поясняла, что 14.01.2016 она находилась на рабочем месте в магазине «Л?Этуаль». Помимо неё в магазине находились сотрудники магазина - Свидетель №10 и Свидетель №11 продавцы – кассиры. В 12 часов к ней подошла Свидетель №10 и попросила ее, чтобы она просмотрела камеры видеонаблюдения, так как в торговом зале находились две девушки, которые вели себя подозрительно. Она стала просматривать запись камер видеонаблюдения и увидела, что в 11 час. 57 мин. две девушки зашли в торговый зал, через минуту одна из девушек, в руках у которой находился пакет оранжевого цвета, прошла к стеллажу, с выкладкой кассет «Джиллетт», и присев на корточки, взяла три упаковки кассет. Затем она зашла за стеллаж, оторвала на одной кассете магнитный датчик, скинула его на мужскую продукцию фирмы «Клоранс», упаковку кассет положила в свой пакет. Затем, сделав два шага, девушка подошла к своей подруге, и передала ей в руки две другие упаковки кассет «Джиллетт», которая в свою очередь оторвала магнитный датчик и скинула его на стеллаж ароматов марки «Гуччи», упаковку кассет «Джиллетт» положила в карман своей куртки. Затем девушки встретились у стеллажа с ароматами марки «Ланвин», девушка постарше передала кассеты своей подруге, та, оторвав магнитный датчик, приклеила его на тестер женского аромата «Лоэвэ», который находился на стеллаже с упаковками духов, и упаковку кассет, девушка, которая находилась с пакетом, положила в пакет упаковку кассет «Джиллетт». Затем девушка с пакетом, которой на вид примерно 27 лет, вышла из магазина, это было примерно в 11 час. 59 мин. В 12 час. 01 мин. она вышла из подсобного помещения, где просматривала камеры, в магазине находилась девушка, которой на вид примерно 33 года. Позже от сотрудников полиции, которые приехали после обращения в полицию, ей стало известно, что девушку зовут ФИО9 Также в магазине находился охранник торгового центра «Черемушки» по имени Свидетель №14. Она подошла к Свидетель №14 и сообщила, что просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которых видно, как две девушки похитили из магазина три упаковки кассет «Джиллетт». Она и ФИО10 подошли к девушке, попросили ее позвать свою подругу, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО11, на что ФИО9 ответила, что ФИО11 ждет на первом этаже. Она, Свидетель №14, ФИО9 и Свидетель №11 покинули помещение магазина, спустились вниз по эскалатору на первый этаж. Во время спуска по эскалатору Свидетель №11 заметила, что ФИО11 в это время поднимается с первого этажа на второй этаж, по противоположному направлению эскалатора, тогда Свидетель №11 побежала за последней. Тем временем она, Свидетель №14 и ФИО9 спустились на первый этаж, и она направилась к противоположному эскалатору. ФИО9 побежала к выходу из торгового центра «Черемушки», Свидетель №14 побежал за ФИО9 Она стала подниматься на второй этаж, где располагается магазин парфюмерии и косметики «Л?Этуаль», ФИО11 спускалась на первый этаж по противоположному направлению эскалатора. ФИО11 задержал охранник Свидетель №14 Она, ФИО11 и охранник проследовали на второй этаж в магазин «Л?Этуаль», после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. При осмотре пакета, который находился у ФИО11, двух упаковок кассет «Джиллетт» не было, но спустя некоторое время сотрудница торгового центра принесла две кассеты «Джиллетт», которые она где-то нашла и принесла в магазин. ФИО9 убежала (т.6 л.д.29-31). 

Свидетели ФИО33 и Свидетель №11, работавшие продавцами – кассирами в ООО «Алькор и Ко», магазин «Л?Этуаль», в ходе следствия дали подробные и развернутые показания, аналогичные по своей сути и своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.6 л.д.32-34, 37-39). 

Свидетель Свидетель №14 работавший в должности старшего диспетчера службы безопасности в ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: 

<

...> рассказал об обстоятельствах при которых ФИО18 и ФИО11 совершили хищение, а также полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом центре, ходил по этажам. Примерно в 12 час. 30 мин. он находился в магазине «Л?Этуаль», осматривал магазин. К нему подошла продавец самого магазина «Л?Этуаль» Свидетель №9 и сообщила, что они задержали одну девушку, как позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО9, которая похитила имущество из магазина «Л?Этуаль», также Свидетель №9 попросила помочь найти вторую девушку, как позже ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО11, которая на тот момент покинула магазин с похищенным. Он прошел с Свидетель №9 к ФИО9, Свидетель №9 пояснила, что подруга ФИО9, ФИО11 находится на улице с похищенными кассетами «Джиллет». Он вместе с ФИО9 пошел в сторону выхода. В это время Свидетель №9 сообщила, что ФИО11 поднимается по эскалатору. Он отпустил ФИО9 и задержал ФИО11, которая пояснила, что в пакете, который находился при последней ничего нет. После чего в этот момент продавец из соседнего магазина пояснила, что нашла в коробке, стоящей возле ее магазина две кассеты «Джиллетт». Предполагает, что ФИО11, когда поднималась на эскалаторе увидела, что задержали ФИО9 и решила скинуть похищенные кассеты в данную коробку. После чего были вызваны сотрудники полиции. Администратор магазина «Л?Этуаль» обратилась с написанием заявления о хищении. Позже ему стало известно от Свидетель №9, что просмотрена запись с камер, установленных в магазине, и установлено, что к совершению хищению данных кассет причастны ФИО9 и ФИО11 (т.6 л.д. 46-48). 

Из показаний свидетеля ФИО34 работавшей в ИП «Здоровец», в должности продавца, в магазине «Полезных товаров», расположенного в ТЦ «Черемушки» на втором этаже напротив магазина «Л?Этуаль» по адресу: 

<

...>, следует, что 14.01.2016 она находилась на рабочем месте, когда обнаружила на коробке с товаром, стоящей у витрины, кассеты для бритья. Данный товар к их магазину никакого отношения не имел. Она поняла, что данные кассеты для бритья из магазина «Л?Этуаль». Тогда она пошла в данный магазин и отдала кассеты в количестве 2 штук. Продавцы сообщили, что действительно из их магазина похищены кассеты для бритья двумя девушками (т.6 л.д. 51-53). 

Свидетель Свидетель №15 - командир отделения 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку, в ходе следствия рассказывал, что 14.01.2016 примерно в 12 час. 30 мин. была получена информация о том, что в торговом центре «Черемушки» в магазине «Л?Этуаль» задержана гражданка, совершившая кражу. Прибыв на место совершения преступления, а именно в магазин «Л?Этуаль», обратилась продавец Свидетель №9, которая пояснила, что из магазина, где она работает, неизвестная гражданка совершила кражу кассет для бритвенных станков, после чего гражданку задержали сотрудники ЧОП. На месте была неизвестная гражданка, которая представилась ФИО11, которая была доставлена в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Владивостоку по подозрению в совершении хищения из магазина «Л?Этуаль». Также сотрудники магазина пояснили, что с ФИО11 находилась вторая гражданка, как позже стали известны ее данные ФИО9, которая с места совершения преступления скрылась (т.6 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что 14.01.2016 он находился на дежурных сутках, когда в отдел полиции № 2 были доставлены две девушки, ФИО11 и ФИО9 По прибытию в отдел, девушки сознались в совершении хищения бритвенных кассет из магазина «Л?Этуаль». ФИО11 пожелала написать явку с повинной, в которой сообщила обстоятельства совершенного хищения бритвенных кассет из магазина «Л?Этуаль» в ТЦ «Черемушки». Явку с повинной писала без физического и психологического давления (т.6 л.д. 44-45). 

Свидетель ФИО36 работавший в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку, в судебном заседании пояснил, что 14.01.2016 он находился на дежурных сутках в ОП № 2, когда от оперативного дежурного поступила информация о хищении имущества в магазине «Л?Этуаль», расположенного в ТЦ «Черемушки». Прибыв по указанному адресу сотрудниками магазина ему предоставлена видеозапись камеры видеонаблюдения, просмотрев которую он увидел, как в магазин вошли две девушки, в которых он узнал ранее судимых за аналогичные преступления ФИО11 и ФИО9 Девушки были задержаны сотрудниками охраны магазина, и впоследствии доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Владивостоку, ФИО9 после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себя пожелала написать явку с повинной. 

Объективно виновность ФИО9 и ФИО11 подтверждается: 

рапортом от 14.01.2016, согласно которого 14.01.2016 в 13 час. 36 мин. поступило сообщение от Свидетель №9 о том, что по ул.Черёмуховая, 15, в магазине «Л?Этуаль» задержана неизвестная женщина, которая похитила товар на сумму 2500 руб. (т.5 л.д.223); 

заявлением Свидетель №9 от 14.01.2016 о принятии мер к незнакомым ей гражданам, которые 14.01.2016 около 11 час. 58 мин. совершили хищение товара: 1) кассеты «Gillette Fusion Proglide» 8 штуки, 2) кассеты «Gillette Fusion» 4 штуки, 3) кассеты «Gillette Fusion», из магазина «Л?Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: ул. Черёмуховая, 15 в ТЦ «Черемушки», тем самым причинили ущерб на сумму 2366 руб. 22 коп. (т.5 л.д.224); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2016, согласно которого осмотрен стол, расположенный в подсобном помещении магазина «Л?Этуаль» ТЦ «Черемушки» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра производилось фотографирование. В ходе осмотра изъяты: две кассеты «Gillette Fusion Proglide 8», «Gillette Fusion 4», которые 11.04.2016 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 226-232, т. 6 л.д. 61-65, 66, 67); 

протоколом выемки от 14.01.2016, из которого следует, что у представителя потерпевшего Свидетель №9 в служебном кабинете № 5 ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку, изъята флеш-карта, на которой находится запись с камер видеонаблюдения от 14.01.2016 с магазина «Л?Этуаль», расположенного по адресу: 

<

...> (т.6 л.д.58-60). 

бухгалтерской справкой ООО «Алькор и Ко», согласно которой стоимость кассеты сменной для станка 4 шт, артикул GIL021300, составляет 756 руб. 37 коп., кассеты сменные для станка Proglide 8 шт, артикул GIL854229, стоимостью 1609 руб. 85 коп., кассеты сменные для станка Proglide 2 шт, артикул GIL854223, стоимостью 635 руб. 20 коп. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3001 руб. 42 коп. (т.5 л.д.238).

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается: 

По факту хищения имущества из магазина «Спортмастер»,

расположенного по адресу: 

<

...>;

Из показаний ФИО12, данных им неоднократно в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании следует, что 10.12.2015 в дневное время он зашел в магазин «Спортмастер» в ТЦ «Универсам», расположенный по адресу, ул.Русская, 44, и обратил внимание на комплекты, реализуемого там термобелья. Он решил похитить данную вещь, так как знал, что в зимний период времени он легко сможет его продать кому-либо. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, подойдя к одной из полок, на которой висели комплекты данного белья, взял в руки три комплекта такого белья, состоящих из штанов и кофты. Вместе с ним он прошел в примерочную, находясь в которой с одного комплекта снял «антикражные» устройства – магниты и одел его на себя. Поврежденные устройства он оставил в примерочной. Остальные два комплекта он решил повесить на место, чтобы не привлекать к себе внимание. Выйдя из примерочной, он повесил комплекты белья на место. После того как он повесил остальные комплекты, он вышел из помещения магазина, не расплатившись за термобелье. После этого он направился в район остановки общественного транспорта «Луговая» в г.Владивостоке. Обратился к незнакомому мужчине, предложил приобрести похищенный комплект термобелья за 1000 руб. Указанные деньги он потратил на собственные нужды (т.7 л.д. 151-154, т.9 л.д. 7-10, т.11 л.д.189-192). 

В протоколе явки с повинной от 11.01.2016 ФИО12 сообщал, что 10.12.2015 он, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...> похитил комплект (верх и низ) нижнего белья, серого цвета. В последующем продал неизвестному мужчине на «Луговой» на рынке за 1000 руб. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.140-141). 

В ходе проверки показаний на месте 04.05.2016 ФИО12 в присутствии защитника – адвоката Клеймёнова Д.М., показал место, магазин «Спортмастер», из которого им был похищен комплект нижнего белья, уверенно и точно, воспроизвел события, продемонстрировав свои действия при хищении имущества из вышеуказанного магазина. Ход проверки показаний на месте был зафиксирован в фототаблице (т.8 л.д.240-252). 

Помимо признательных показаний ФИО12, его виновность подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО44, свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО44 следует, что 01.12.2015 руководством компании он был направлен в магазин ООО «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Универсам» по адресу: 

<

...>, с целью ознакомления с работой магазина и впоследствии вступления в должность специалиста внутреннего контроля. За время ознакомления с работой магазина, был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер». 11.12.2015 при проведении проверки с использованием записей камер видеонаблюдения, которыми оборудовано помещение магазина было установлено, что 10.12.2015 в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин., в помещении магазина находился неизвестный мужчина, который ходил по торговому залу. Подойдя к одной из полок, взял в руки три комплекта термобелья. После этого зашел в примерочную. Затем мужчина, выйдя из примерочной, вернулся к указанным полкам и вернул на место два комплекта термобелья, а не три, далее направился на выход из помещения магазина. Оплату за товар в кассу магазина не вносил. Впоследствии в магазине проведена выборочная комиссия товара, реализуемого ООО. В результате данной проверки установлено, что 10.12.2015 неизвестным мужчиной похищен комплект мужского термобелья, состоящий из фуфайки и кальсон, G6MUU1B148 комплект мужской: фуфайка, кальсоны Men s Set: Jersey, Tights, черного цвета, размера 48, стоимостью 2795 руб. 76 коп. (т.7 л.д.117-119, 121-122). 

Свидетель Свидетель №16, ст.оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, пояснял, что 11.01.2016 в 16 час. 50 мин., находясь в отделе полиции № 5 ФИО12 без какого-либо давления с чьей-либо стороны пожелал написать собственноручно явку с повинной. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.7 л.д. 128-130).

Объективно вина подсудимого подтверждена:

заявлением ФИО44 от 11.12.2015 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2015 в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин. похитило имущество из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащее ООО «Спортмастер» (т.7 л.д.87). 

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2015, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра производилось фотографирование, а также из примерочной кабинки мужской зоны, изъяты части антикражного устройства, которые 08.04.2016 осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 88-92, 131-137, 138); 

товарной накладной № ЦП-470493 от 25.11.2015, актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки товара «Glissade» от 11.12.2015, справкой ООО «Спортмастер», в которых указано наименование похищенного товара, его стоимость, расхождения наличия товара и учетных данных, а именно комплект мужской: фуфайка, кальсоны Men’s Set: Jersey, Tights, черный р. 48, артикул G6MUU1-B148, стоимостью 2795 руб. 76 коп. в количестве 1 шт. (т.7 л.д.94, 96, 97-100). 

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ЖЭК Лотос»;

Из показаний ФИО12, данных в ходе следствии видно, что 14.12.2015 примерно 15 час. 15 мин. он находился в районе дома № 6 по ул.Нахимова, вход с торца дома, где, зайдя в помещение ООО «ЖЭК Лотос», убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в один из кабинетов, дверь в который была открыта. В кабинете на тот момент никого не было. Он увидел на столе ноутбук «Aser» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данный ноутбук, с целью дальнейшей продажи для личного обогащения, так как он нуждался в деньгах. Он снял ноутбук с зарядки и, забрав со стола, быстро вышел из помещения. После чего пошел по своим делам. Похищенный ноутбук он продал ранее ему не известному лицу, на остановке «Постышева» в г.Владивостоке за 7000 руб. Свою вину признает полностью, раскаивается. По данному факту им добровольно, без оказания на него какого-либо психологического, либо физического давления в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, была написана явка с повинной (т.3 л.д.200-203, т.4 л.д.124-125, т.9 л.д.7-10, т.11 л.д.189-192). 

В явке с повинной от 15.12.2015 ФИО12 сообщил, что 14.12.2015 по адресу 

<

...> из помещения ООО «ЖСК Лотос» похитил ноутбук «Aser» черного цвета, который продал на остановке «Постышева» неизвестному лицу за 7000 руб., деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку писал без физического и психологического насилия (т.4 л.д.118). 

Кроме того свои признательные показания ФИО12 подтвердил при проверке показаний на месте 04.05.2016 в присутствии адвоката Клеймёнова Д.М. и понятых свободно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или подсказки давал обстоятельные и подробные показания о совершенном хищении ноутбука марки «Aser», в корпусе черного цвета, из помещения ООО «ЖЭК Лотос», расположенного по адресу: 

<

...>. Ход проверки его показаний на месте, зафиксирован фотосъемкой (т.8 л.д. 240-252). 

По ходатайству стороны государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО47, свидетеля Свидетель №3 

Представитель потерпевшего ФИО47, специалист по работе с общественностью в компании ООО «ЖЭК Лотос», поясняла, что уполномочена представлять интересы ООО «ЖЭК Лотос», по доверенности, в связи с тем, что ФИО37, представляющий ранее интересы компании уволился. Ей известно о том, что со служебного кабинета ФИО37 был похищен ноутбук. Служебные кабинеты и само здание компании ООО «ЖЭК Лотос» камерами видеонаблюдения не оборудованы. Двери в рабочее время в большинстве случаев открыты, однако находящиеся соседние кабинеты расположены вдоль коридора, по одной стороне, в связи с чем, когда кто-либо находится в здании не всегда видно, кто находится, если не подойти к кабинету лично. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершено ФИО12 В результате хищения ООО «ЖЭК Лотос» причинен материальный ущерб на сумму 18999 руб. (т.4 л.д.107-108, 111-112). 

Свидетель Свидетель №3, - ст.оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, пояснял о том, что 15.12.2015 в 09 час. 20 мин. в ОП № 3 был доставлен ФИО12, который после разъяснения процессуальных прав, без какого-либо давления с чьей-либо стороны пожелал написать собственноручно явку с повинной о хищении ноутбука из помещения ЖЭК «Лотос» по адресу: 

<

...>. В содеянном последний раскаялся, вину признал полностью (т.8 л.д.66-69). 

Виновность ФИО12 также подтверждена письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного от 14.12.2015, согласно которого 14.12.2015 в 15.54 часов поступило сообщение от ФИО37 о том, что по адресу: 

<

...> в период с 15:00 часов до 15:30 часов 14.12.2015 «ЖЭК Лотос» на первом этаже, обнаружил отсутствие ноутбука «Паркербел» в корпусе черного цвета (т.4 л.д.65); 

заявлением ФИО37 от 14.12.2015, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.12.2015 в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 20 мин. тайно похитило ноутбук с офисного помещения по адресу: 

<

...>, принадлежащий ООО «ЖЭК Лотос» (т.4 л.д.66); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет инженера ФИО37, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: фотоснимки на дисковом носителе, для изготовления фототаблицы (т.4 л.д. 68-73); 

товарным чеком № S03-11568 от 31.07.2015 и справкой ООО «ЖЭК Лотос», из которых видно, что приобретен ноутбук «Packard bell Easynote TG71BM-C3G3N2840/2G/320G/WIN8» в количестве 1 шт., стоимостью 18999 руб., который впоследствии был похищен (т.4 л.д.92, 93). 

Виновность ФИО9, ФИО11 и ФИО12

По факту хищения имущества, совершенного 16.11.2015 группой лиц, по предварительному сговору, принадлежащего ООО «Спортмастер»;

Из показаний ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что 16.11.2015 она вместе со своими знакомыми ФИО12, ФИО11 зашли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...> для того, чтобы совершить кражу, то есть похитить какую-либо одежду из магазина. Перед тем как зайти в магазин, они предварительно договорились о совместном хищении имущества. Договорились, что все втроем зайдут в магазин, выберут одежду определенного фасона и размера, после чего зайдут в раздевалку, снимут антикражные датчики, затем наденут данную одежду для того, чтобы не привлекать на себя внимание и выйдут из магазина незамеченными. Находясь в магазине она (ФИО14), ФИО12 и ФИО11, разошлись и начали подбирать подходящую одежду. Какую одежду выбирали ФИО12 и ФИО11 она не смотрела. С вешалок она сняла две кофты и направилась в раздевалку. Находясь в раздевалке, она сняла антикражные датчики с двух кофт, после чего кофты надела на себя. Затем она вышла из магазина, и стала ждать ФИО12, ФИО11, когда последние вышли из магазина около 18 час. 20 мин., они все втроем между собой поговорили, узнали, кто какую вещь похитил. Она узнала, что ФИО12 похитил таким же способом, как и она, мужскую куртку, ФИО11 похитила одну кофту. Таким образом, ФИО11, ФИО12, ФИО9 похищены следующие вещи: одна мужская куртка и три кофты. После этого ФИО11, ФИО12, ФИО9 поехали в район рынка, расположенного на остановке общественного транспорта «Луговая», где продали все похищенные вещи на улице незнакомым женщинам. За все проданные вещи получили 5000 руб., деньги разделили поровну и потратили на собственные нужды (т.3 л.д.182-184, т.8 л.д.188-193, т.12 л.д.69-73, т.13 л.д.21-24, т.14 л.д.145-148). 

Подсудимая ФИО11 в ходе следствия поясняла, что 16.11.2015 вместе со знакомыми ФИО9 и ФИО12 пришли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью совершения кражи, о чем договорились заранее. Пока ФИО12 мерил мужские куртки, то она совместно с ФИО9 похитили джемпер женский и две куртки женские трикотажные. После хищения вещей все встретились на улице, где ФИО12 пояснил, что похитил куртку мужскую, они рассказали ФИО12, что похитили из магазина три женские кофты. Похищенное в дальнейшем продали вместе. Полученные деньги в размере 5000 руб. от продажи похищенного, поделили поровну, свою часть она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.8 л.д. 216-217, 225-229, т.12 л.д.98-102, т.14 л.д.162-165). 

Из показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что 16.11.2015 он вместе со своими знакомыми ФИО18 и ФИО11 пришли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы совершить кражу, о чем договорились заранее. Находясь в магазине, они разошлись по магазину и начали выбирать подходящую одежду. Какую одежду выбирали ФИО14 и ФИО20 он не смотрел. В помещение магазина, он взял с вешалки мужскую куртку «Mens Jacket», прошел в примерочную, где снял с куртки «антикражку» и бирки, которые оставил в примерочной. Куртку «Mens Jacket» надел на себя, сверху надел свою куртку, в которой пришел и вышел из магазина. На улице его ждали Екатерина и Светлана, которые ему рассказали, что похитили из магазина три женские кофты. Данные вещи, а именно: три женские кофты и куртку, они продали в районе рынка, расположенного по ул.Луговой в г.Владивостоке неизвестным людям. Вырученные деньги в размере 5000 руб. разделили на троих и потратили на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 170-172, т.3 л.д.200-203, т.9 л.д. 7-10, т.11 л.д.189-192); 

В явках с повинной ФИО9, ФИО11, ФИО12, каждый в отдельности сообщал, о совместном хищении имущества из магазина «Спортмастер», которое впоследствии продали в районе рынка «Луговая» за 5000 руб., которые потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивались, вину признавали полностью (т.2 л.д.161, 175, 178). 

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2016 с участием ФИО9 и её защитника – адвоката Федоровой С.А.; 08.11.2016 с участием ФИО11 и защитника Максимова М.В. и 04.05.2016 с участием ФИО12 его защитника – адвоката Клеймёнова Д.М., каждый из них (ФИО14, ФИО20 и ФИО12) подтверждали данные ими признательные показания, а также последовательно и подробно путем воспроизведения действий и обстановки рассказывали обстоятельства, при которых они совместно совершили хищение имущества из магазина «Спортмастер». Каждый раз ход проверки фиксировался следователем с помощью фотосъемки, прилагаемой в виде фототаблицы к протоколам указанных следственных действий, по окончанию которых, после ознакомления с протоколами от ФИО9, ФИО11 и ФИО12, и их защитников дополнений и замечаний к ним не поступило (т.3 л.д.185-196, т.8 л.д.240-252, т.14 л.д.240-252); 

Вина подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в совершении тайного хищения имущества ООО «Спортмастер» подтверждается нижеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в связи с не явкой и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО24 следует, что 16.11.2015 сотрудники магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, в примерочной магазина, обнаружили ценник от куртки мужской «Men"s Jacket» синего цвета, размер 50, стоимостью 4660,17 руб. На следующий день при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что в магазин «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, 16.11.2015 в 17 час. 59 мин. прошли три человека, среди которых две женщины и один мужчина. Неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции это был ФИО12, который в 18 час. 05 мин. занес в примерочную магазина две куртки и в 18 час. 19 мин. вынес из примерочной одну куртку. Больше в примерочную, кроме ФИО12 никто не заходил. После ухода ФИО12, в примерочной был обнаружен ценник от товара указанного выше. Также, при просмотре видеозаписи было видно, что две женщины, которые зашли в магазин вместе с ФИО12, как позже стало известно от сотрудников полиции это были ФИО9 и ФИО11, передали какую - то одежду, в примерочную ФИО12 ФИО9 и ФИО11 так же заходили в примерочную. Данная информация стала ему известна от сотрудника магазина «Спортмастер». После просмотра данной видеозаписи, сотрудниками магазина была организована выборочная инвентаризация по наличию товара по определенной номенклатуре. В результате инвентаризации выявлена недостача еще трех единиц товара, а именно: джемпера женского «Women"s Jumper», красно-серого цвета, размер L, стоимостью 2202,54 руб.; куртки трикотажной женской «Women"s Knitted Jacket», белого цвета, размер 44, стоимостью 2372,03 руб.; куртки трикотажной женской «Women"s Knitted Jacket», белого цвета, размер 44, стоимостью 1609,32 руб., а всего на общую сумму 10844, руб. 06 коп. Таким образом, компании ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После выявленного факта хищения товара сотрудник ООО «Спортмастер» ФИО38 обратился в полицию. В помещении магазина камеры видеонаблюдения записывают события, запись которых хранится 7 дней. По истечению 7 дней, запись с камер видеонаблюдения записывается заново. В результате хищения ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 10844 руб. 06 коп. (т.2 л.д. 136-138, л.д.146-148). 

Из показаний свидетеля ФИО44 видно, что 16.11.2015 он находился на рабочем месте, к нему обратился продавец, который пояснил, что обнаружил в примерочной ценник от куртки товара «OUTVENTURE», а именно от куртки мужской «Men Jacket», синего цвета, размер 50. Стоимость куртки составляла 4660 руб. 17 коп. Просмотрев видео с камер внутреннего наблюдения магазина, установлено, что в 18 час. 05 мин. неизвестный мужчина, позже ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО12, занес в женскую примерочную № 3 данного магазина две куртки. Также было видно, что в данную примерочную заходила одна девушка, как позже ему стало известно - ФИО9, которая занесла ФИО12 две трикотажные куртки «Womens Knitted Jacket», кроме этого, ФИО9 зашла внутрь примерочной. Девушка № 2 - ФИО11, взяла джемпер женский «Womens Jumper», зашла в соседнюю примерочную № 4. Затем в 18 час. 19 мин. ФИО12 вынес 1 куртку, а ФИО11 и ФИО9 вышли без вещей из примерочных. После ухода ФИО12 в примерочной остался ценник от товара «OUTVENTURE», и заводской бэйдж. (т.2 л.д.157-159).

Свидетели Свидетель №18 и Свидетель №3, допрошенные отдельно друг от друга, каждый пояснял о добровольности дачи явок с повинной ФИО9, ФИО11 и ФИО12, в которых каждый из них полностью признавал свою вину (т.8 л.д.66-69, 70-73). 

Объективно виновность подсудимых подтверждена:

заявлением ФИО38 от 20.11.2015, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему граждан, которые 16.11.2015 в период времени с 17:59 до 18:21 в магазине «Спортмастер», по адресу: 

<

...>, похитили товар ООО «Спортмастер» (т.2 л.д. 97); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2016, согласно которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, как место совершения преступления (т.2 л.д.125-128); 

справкой ООО «Спортмастер» от 20.11.2015, согласно которой 16.11.2015 из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, были похищены: джемпер женский «Womens Jumper», цвет красно/серый, стоимостью 2202 руб. 54 коп.; куртка мужская «Men Jacket», синего цвета, стоимостью 4660 руб. 17 коп.; куртка трикотажная женская «Womens Knitted Jacket», белого цвета, стоимостью 2372 руб. 03 коп.; куртка трикотажная женская «Womens Knitted Jacket», белого цвета, стоимостью 1609 руб. 32 коп. Общая сумма причиненного ущерба составляет 10844 руб. 06 коп. (т.2 л.д.98). 

По факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей»;

Из показаний ФИО9 данных ею в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что 29.11.2015 около 18 час. 00 мин. она с ФИО11 находилась на остановке общественного транспорта «Луговая» в г.Владивостоке, когда они встретили ФИО12 Они стали разговаривать, ФИО12 спросил у них, куда они едут, на что они ответили, что едут на «Вторую речку» в г.Владивостоке для того, чтобы что-нибудь ценное украсть из магазина самообслуживания «Чудодей», расположенного возле торгового центра «Максим» на остановке общественного транспорта «Постышева» в г.Владивостоке, так как она и ФИО11 нуждались в денежных средствах. Когда они рассказали ФИО12 о задуманном им хищении имущества, ФИО12 захотел поехать с ними, согласился совершить совместно с ними хищение. Все втроем, она, ФИО11 и ФИО12 на маршрутном автобусе № 82 «Окатовая-Варяг» доехали до остановки общественного транспорта «Постышева», где вышли и перешли по подземному переходу на противоположную сторону проезжей части дороги, где находился торговый центр «Максим». Затем они втроем подошли к магазину с вывеской «Чудодей», расположенному по адресу: 

<

...> «к». Они договорились между собой, что необходимо было похитить, что-нибудь из косметики и парфюмерии, так как эти предметы можно легко продать. Они подошли к входной двери магазина и убедились, что в помещении, возле входа, кассы никого нет. После этого в помещение магазина зашла ФИО11, следом за нею почти сразу же в помещение магазина зашла она (ФИО14) и ФИО12, у которого при себе была черная сумка с лямкой, одетая через плечо. У ФИО11 была при себе женская сумка. Зайдя в магазин, они разошлись по его территории, между стеллажами. Она видела, как ФИО12 ходит между стеллажами и якобы разговаривает по телефону. ФИО9 подумала, что ФИО12 делал это специально для того, чтобы отвлечь внимание работников магазина от ее с ФИО11, в то время как они ходили между стеллажами и брали в руки тюбики с тушью. Она (ФИО14) отрывала от тюбика антикражные датчики и засовывала их себе в карман куртки. Среди тюбиков туши для ресниц была тушь фирмы «Max Factor». Антикражный датчик она выбросила на месте хищения туши. Когда она похищала тушь, к ней подошел ФИО12, которому она передала похищенное ей имущество, а именно положила тушь в карман куртки ФИО12 После чего ФИО12 пошел к выходу из магазина, она пошла следом за последним. Выйдя на улицу, она увидела, что на улице возле магазина их ждет ФИО11 После чего они все втроем пошли на остановку общественного транспорта «Постышева» со стороны торгового центра «Максим», где посмотрели на предметы, которые они совместно украли. Сколько похищенных предметов (косметики, парфюмерии) было у них на троих, она не помнит, но около 34 предметов. Все похищенные предметы они переложили в сумку ФИО11 После этого они перешли проезжую часть дороги по подземному переходу, по направлению из города в сторону «Второй речки» и возле дома № 62 по проспекту 100-летия Владивостоку в г.Владивостоке, где она и ФИО11 продали все похищенные ими предметы за 6000 руб. незнакомой женщине. Денежные средства, вырученные от хищения товара, они поделили поровну между собой. Денежные средства она потратила на собственные нужды (т.3 л.д.71-75, л.д. 81-83, т.8 л.д.188-193, т.12 л.д. 69-73, т.13 л.д. 21-24, т.14 л.д. 145-148). 

Подсудимая ФИО11 неоднократно допрошенная в ходе следствия давала признательные показания, которые полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 29.11.2015 около 18 час. 00 мин. она с ФИО9 находилась на остановке общественного транспорта «Луговая» в г.Владивостоке, когда они встретили ФИО12 В ходе разговора они совместно решили поехать в район «Второй речке», для того, чтобы украсть что-нибудь ценное в магазине самообслуживания «Чудодей», расположенном возле торгового центра «Максим» на остановке общественного транспорта «Постышева» в г.Владивостоке, т.к. нуждались в денежных средствах. Они договорились между собой, что необходимо похитить что-нибудь из косметики и парфюмерии, так как эти предметы можно было легко продать. Для совершения хищения товара им необходимо было сорвать с товара антикражные датчики, после чего положить товар в карманы или сумки. Приехав к магазину, они подошли к входной двери в помещение магазина, убедились, что в помещении, возле входа, кассы никого нет. Входная дверь в магазин со стеклянным стеклом, через которое видно, что происходит в помещении магазина. После чего в помещение магазина первой зашла она, следом за ней, почти сразу же в помещение магазина зашла ФИО9 и ФИО12 При ФИО12 была черная сумка с лямкой надетая через плечо. У нее также была при себе женская сумка. Зайдя в магазин, они разошлись по его территории между стеллажами. Она видела, как ФИО12 ходит между стеллажами и якобы разговаривает по телефону. Она и ФИО9 ходили между стеллажами и брали в руки тюбики с тушью, туалетную воду. Она открывала от упаковок антикражные датчики и похищенное прятала к себе в карман куртки, а также в свою сумку, находившуюся при ней. Антикражные датчики выбрасывала на месте хищения. Когда она похищала предметы, к ней подошел ФИО12, она ему передала какую-то часть похищенного, тушь ФИО12 положил к себе в карман куртки. После чего, она, не дожидаясь ФИО9, ФИО12 вышла из магазина на улицу, где стала ожидать последних. Спустя время, на улицу из магазина вышли ФИО12 и ФИО9 После этого они все втроем пошли на остановку общественного транспорта «Постышева», со стороны торгового центра «Максим», где посмотрели на предметы, которые совместно украли. Все похищенные предметы ФИО9 и ФИО12 переложили в ее сумку. После этого они перешли проезжую часть автодороги по подземному переходу, по направлению из города в сторону «Второй речки» и возле дома № 62 по проспекту 100-летия Владивостоку в г.Владивостоке она и ФИО9 продали все похищенные предметы за 6000 руб. какой-то женщине. Денежные средства она потратила на собственные нужды (т.3 л.д.98-102, т.8 л.д. 225-229, т.12 л.д. 98-102, т.14 л.д. 162-165). 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО12 неоднократно допрашивался, каждый раз свою вину признавал полностью, свои показания подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 29.11.2015 около 18 час. 00 мин. он находился на остановке общественного транспорта «Луговая» в г.Владивостоке, когда встретил ФИО9 и ФИО11 Они втроем остановились, поговорили, в ходе разговора девушки сказали, что едут на «Вторую речку» в г.Владивостоке для того, чтобы что-нибудь ценное украсть из магазина самообслуживания «Чудодей», расположенного возле торгового центра «Максим» на остановке общественного транспорта «Постышева» в г. Владивостоке. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он согласился поехать с ФИО9 и ФИО11 на совершение кражи из магазина. Он с ФИО9, ФИО11 на маршрутном автобусе № 82 «Окатовая-Варяг» доехали до остановки общественного транспорта «Постышева», где вышли. Они договорились между собой, что необходимо было похитить что-нибудь из косметики и парфюмерии, так как эти предметы можно легко продать. Для совершения хищения товара им было необходимо сорвать с товара антикражные датчики, после чего положить товар в карманы или сумки. Они подошли к входной двери в помещение магазина, убедились, что в помещении, возле входа, кассы никого нет. После чего, в помещение магазина зашла ФИО11, следом за которой почти сразу же в помещение магазина зашел он и ФИО9 При нем была черная сумка с лямкой, одетая через плечо. У ФИО11 так же была при себе женская сумка. Зайдя в магазин, они разошлись между стеллажами. Он взял в руки мобильный телефон специально для вида, чтобы отвести внимание работников магазина от действий ФИО9 и ФИО11, чтобы все внимание работников магазина было акцентировано на нем. На одном из стендов он взял одну тушь для ресниц фирмы «Max Factor», сорвал антикражный датчик, положил тушь себе в боковой карман куртки. Антикражный датчик выбросил на месте хищения туши. После чего он подошел к ФИО9, которая положила ему в карман еще три тюбика туши. После этого он пошел к выходу из магазина, следом за ним вышла ФИО9 Выйдя на улицу, он увидел, что на улице возле магазина их уже ждала ФИО11 После чего они втроем пошли на остановку общественного транспорта «Постышева» со стороны торгового центра «Максим». Все похищенные предметы сложили в сумку к ФИО11 После чего перешли дорогу по подземному переходу по направлению из города в сторону «Второй речки» и возле дома № 62 по проспекту 100-летия Владивостоку в г. Владивостоке ФИО9 и ФИО11 продали все похищенные ими предметы за 6000 руб. какому-то прохожему, которого он не видел. После чего, денежные средства, вырученные, от хищения имущества они поделили поровну между собой. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 36-40, 46-48, т.9 л.д. 7-10, т.11 л.д.189-192). 

В явках с повинной ФИО9, ФИО11, ФИО12, каждый в отдельности сообщал, о совместном хищении парфюмерной продукции в магазине «Чудодей» по адресу: 

<

...> «к», которое впоследствии продали за 6000 руб., потратив денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивались, вину признавали полностью (т.3 л.д.25, 60, 86). 

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2016 ФИО9, 08.11.2016 ФИО11, 10.02.2016 ФИО12 каждый в присутствии своего защитника, показал и рассказал об обстоятельствах произошедшего, совпадающих с предыдущими признательными показаниями подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых. Каждый из них ФИО9, ФИО11 и ФИО12 воспроизвел на месте совершения преступления в магазине «Чудодей», расположенный по адресу: 

<

...> «к», обстановку произошедшего события с демонстрацией не только действий своих соучастников, но и собственных действий (т.3 л.д.50-58, 185-196, т.14 л.д. 57-91). 

Помимо признательных показаний вина подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в совершении тайного хищения имущества, совершенного из магазина «Чудодей» подтверждается нижеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в связи с их не явкой, и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО46 следует, что она работает управляющей магазина самообслуживания «Чудодей», в котором индивидуальный предприниматель ФИО19 выставляет принадлежащую ей продукцию для реализации. В ее обязанности входит управление магазином, документацией, товаром выставленном в магазине, рабочим персоналом. Продукция находится в магазине самообслуживания «Чудодей», расположенном в одноэтажном здании по адресу: 

<

...> «к». В магазине выставлены предметы и средства бытового назначения, в том числе косметика, парфюмерия. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Ранее интересы данного магазина представляла ФИО28, которая уволилась 19.07.2016. В связи с чем, она была назначена на должность управляющей магазина и ей была выдана доверенность от 20.07.2016 на представление интересов ФИО19 Перечислила перечень похищенного товара и его стоимость. В результате хищения ФИО19 причинен значительный ущерб на общую сумму 16702 руб. 47 коп. (т.11 л.д. 79-82).

Свидетель Свидетель №1 работавшая администратором в ИП «ФИО19» в магазине «Чудодей», расположенный по адресу: 

<

...> «к», поясняла, что 30.11.2015 примерно в 11 час. 00 мин. от контролера Свидетель №2 ей стало известно, что 29.11.2015, две девушки и один мужчина, находясь в указанном магазине, похищали косметическую продукцию. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за 29.11.2015 и увидела данных девушек и мужчину, как позже ей стало известно этими девушками и мужчиной оказались – ФИО11, ФИО9 и ФИО12 Она вспомнила, что видела похожих людей вечером 29.11.2015 в тот момент, когда последние выходили из магазина (т.2 л.д. 222-225). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30.11.2015 она находилась на рабочем месте в магазине «Чудодей», где работает в должности контролера торгового зала. Примерно в 09 час. 00 мин. при обходе данного магазина с целью проверки наличия товара она обнаружила на витрине с косметикой отсутствие товара в коробке. Тогда она пошла к монитору и стала просматривать запись с камер внутреннего наблюдения за 29.11.2015. В ходе просмотра записи установлено, что в этот же день примерно в 19 час. 13 мин. в магазин зашла одна девушка, затем один парень и еще одна девушка. Просматривая видео, она поняла, что указанные парень с девушками были вместе. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, это были ФИО11, ФИО9 и ФИО12 После чего ФИО12 отделился от девушек и пошел по залу самостоятельно, делая вид, что разговаривает по мобильному телефону, тем самым привлекая к себе внимание. ФИО11 и ФИО9 также разошлись и пошли вдоль разных стеллажей. ФИО12 то подходил к ФИО11 и к ФИО9, то уходил от девушек, продолжая разговаривать по мобильному телефону. Затем ФИО11 взяла парфюм и косметику, которые положила в карманы и вышла. Примерно через 2 минуты вернулась. ФИО12 и ФИО9 находились в зале и также было видно, как последние собирали косметику и складывали в сумку к ФИО12 и в карманы. ФИО11 в тот момент прошла по залу и подошла к ФИО9 и ФИО12 После чего все втроем вышли из магазина. Управляющей магазина ФИО28 было написано заявление в полицию по факту кражи (т.2 л.д.226-229). 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №18, - оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, поясняли о добровольности без какого-либо давления с чьей-либо стороны, написания явок с повинной ФИО9, ФИО11 и ФИО12, в которых каждый из них полностью признавал свою вину и пояснял обстоятельства совместного хищения косметической и парфюмерной продукции из магазина «Чудодей» по адресу: 

<

...> Владивостоку, 57 «к» (т.2 л.д.230-232, т.8 л.д.66-69, 70-73). 

Вина подсудимых подтверждается: 

рапортом оперативного дежурного ФИО39 от 30.11.2015, согласно которого 30.11.2015 в 13.06 часов поступило сообщение от ФИО28 о том, что 29.11.2015 в 20.00 часов по адресу: 

<

...> «К» в магазине «Чудодей» неустановленными лицами похищена продукция (т.2 л.д.183); 

заявлением ФИО28 от 30.11.2015, зарегистрированного КУСП № 36418 от 01.12.2015, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19 час. 13 мин. по 19 час. 20 мин. 29.11.2015 в торговом зале магазина «Чудодей» по адресу: 

<

...> «к», тайно похитили товар на сумму 14860, 81 рублей, причинив ущерб ИП ФИО19 (т.2 л.д.184);

протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2015, согласно которого осмотрен магазин «Чудодей», расположенный по адресу: 

<

...> «к», как место совершения преступления (т.2 л.д.186-189); 

протоколом выемки от 08.04.2016, согласно которого у представителя потерпевшей – управляющей магазином «Чудодей» ФИО28 в магазине «Чудодей» по адресу: 

<

...> «к», изъята флешка с видеозаписью с магазина «Чудодей» ИП «ФИО19», расположенного по адресу: 

<

...> «к». (т.2 л.д.234-236); 

После просмотра видеозаписи с флеш-карты изъятой в магазине «Чудодей» ИП «ФИО19», расположенного по адресу: 

<

...> «к», просмотренной 12.05.2016, с участием обвиняемой ФИО9, защитника Портнова И.Е.; 06.05.2016 просмотренной с участием обвиняемой ФИО11 и защитника ФИО32; 25.04.2016 просмотренной с участием обвиняемого ФИО12 и защитника ФИО73, в ходе просмотра которой ФИО9, ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности в присутствии защитника последовательно пояснял, комментировал свои действия на видеозаписи, свободно ориентировались во времени, месте, деталях совершения преступления. Флеш-карта с видеозаписью приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.237-247, 248, т.3 л.д.1-11, 12-23); 

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 01.12.2015 магазина «Чудодей» из которой следует, что произведено снятие фактических остатков товара, а также справкой из магазина «Чудодей», согласно которой сумма ущерба составляет 16702 руб. 47 коп., в результате хищения были похищены следующие наименования: тени для век фирмы «ISADORA» 4-х цветные «COFFEE & POETRY EYE QUARTET 95», в количестве 1 штуки, стоимостью 557 руб. 04 коп.; пудра-румяна фирмы «PUPA» «LUMINYS BAKET ALL OVER 04 (оттенок бежевый, коричневый, кирпичный, золотой) в количестве 1 штуки, стоимостью 757 руб. 20 коп.; блеск для губ фирмы «DIVAGE» «CRYSTAL SHINE 05», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 182 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 365 руб. 98 коп.; тональный крем фирмы «LIMONI» «SATIN 02», в количестве 1 штуки, стоимостью 249 руб. 60 коп.; туалетная вода для женщин фирмы «ARMANI» «GIORGIO CODE LADY EDT», в количестве 1 штуки, стоимостью 1656 руб.; тушь для ресниц фирмы «MAX FACTOR» «2000 CALORIE CURVED 01», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 427 руб. 14 коп., а всего на общую сумму 854 руб. 28 коп.; тушь для ресниц фирмы «MAX FACTOR» «MASTERPIECE MAX MASCARA 001», в количестве 1 штуки, стоимостью 417 руб. 08 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «MASTERPIECE MAX MASCARA 004», в количестве 1 штуки, стоимостью 459 руб. 08 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «FALSE LASH EFFECT WP BLACK», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 410 руб. 21 коп., а всего на общую сумму 1230 руб. 63 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» FALSE LASH EFFECT WP BLACK BROWN», в количестве 1 штуки, стоимостью 354 руб. 77 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «FALSE LASH EFFECT FUSION черный», в количестве 1 штуки, стоимостью 514 руб. 10 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «FALSE LASH EFFECT 24 часа BLACK BROWN», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 347 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 1043 руб. 94 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «2000 CALORIE CURVED 02», в количестве 1 штуки, стоимостью 347 руб. 98 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY 01», в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки составляет 514 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 2056 руб. 40 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY 02», в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 467 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 1402 руб. 11 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY водостойкая», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 364 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 729 руб. 92 коп.; тушь для ресниц «MAX FACTOR» «CLUMP DEFY EXTENSIONS объемная с эффектом удлинения и разделения», в количестве 7 штук, стоимость 1 штуки составляет 529 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 3706 руб. 36 коп. Всего было похищено имущество на общую сумму 16702 руб. 47 коп. (т.2 л.д.191, 206-207). 

Оценивая доказательства вины ФИО9, ФИО11 и ФИО12, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения их к уголовной ответственности.

Суд принимает за основу показания, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых. Так, из протоколов их допросов видно, что от дачи показаний они не отказывались, указанные показания записывались с их слов и ими прочитывались, о чем имеются собственноручные записи ФИО9, ФИО11 и ФИО12 Допрашивались подсудимые каждый раз в присутствии профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний они заверяли личными подписями, заявлений о неверном изложении в протоколе своих показаний в ходе допросов ФИО9, ФИО11 и ФИО12 не делали. 

Судом не установлено нарушений требований закона при допросах ФИО9, ФИО11 и ФИО12, в ходе которых они каждый раз в присутствии своих защитников давали подробные показания об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащих потерпевшим, указывали на способ, время и место совершения преступлений, вид и объем похищенного имущества, другие обстоятельства.

Нарушений прав ФИО9, ФИО11 и ФИО12 на защиту судом не усматривается, поскольку последние, находясь в статусе подозреваемых и обвиняемых, активно пользовались услугами защитников, от услуг которых не отказывались, равно, как и не отказывались от дачи показаний, в том числе против себя. 

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе допросов ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в качестве подозреваемых и обвиняемых судом не установлено, в связи с чем, данные доказательства судом признаются допустимыми, подтверждающими виновность подсудимых. 

Более того, в судебном заседании подсудимые полностью подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Помимо этого каждый подсудимый давал явки с повинной и объяснение по обстоятельствам совершенных преступлений, явки ими давались добровольно, никакого насилия к ФИО9, ФИО11 и ФИО12 не применялось, недозволенных воздействий в отношении них не допускалось, о чем в судебном заседании подтверждено каждым подсудимым.

Свои признательные показания подсудимые подтверждали при проверке показаний на местах происшествия, где в ходе проведения следственных действий применялась фотосъемка. 

Проверка показаний на месте преступления каждый раз проводилась с соблюдением требований ст.194 УПК РФ. В протоколах данных следственных действий в присутствии защитников и понятых зафиксировано добровольное участие ФИО9, ФИО11 и ФИО12, которым разъяснялись все права. Каждый раз после составления протокола, подсудимые и их защитники были ознакомлены с содержанием протокола, им предоставлялось право сделать замечания, какие-либо заявления, замечания участников следственного действия в них не зафиксированы. 

Более того, показания ФИО9, ФИО11 и ФИО12, неоднократно данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей о периодах, обстоятельствах совершения хищений имущества и их объеме. Соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку они логичны и последовательны, при дополнении друг другом полностью согласованы между собой, при этом показания каждого из указанных лиц не только подробны и обстоятельны, с приведением конкретных деталей, о которых могли знать только данные лица, но именно они при взаимном дополнении, объективно и со всей убедительностью подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для оговора подсудимых участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено и защитой не приведено.

Принимая за основу последовательные и логичные показания подсудимых, данные в ходе следствия, и полностью подтвержденные ими в судебном заседании, согласующиеся и находящиеся во взаимосвязи с показаниями потерпевших и их представителей, подтвержденные показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами суд, находит доказанным наличие в действиях ФИО9, ФИО11 и ФИО12 именно признаков тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим.

О корыстном умысле подсудимых свидетельствуют их же показания, взятые судом за основу, из которых следует, что похищали имущество, так как нуждались в денежных средствах, похищенное имущество каждый раз продавали, деньгами распоряжались по своему усмотрению. 

Данные показания полностью согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, и свидетельствуют о виновности ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в совершении хищения имущества потерпевших ООО МФО «Интегра», ООО «Спортмастер», ООО «Остин», ООО «Адидас», ООО «Алькор и Ко», ООО «ЖЭК Лотос», ИП ФИО13.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по фактам хищения ООО «Алькор и Ко» 14.01.2016, хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015 и хищения имущества, принадлежащего «ИП ФИО13» из магазина «Чудодей», - нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. О предварительном сговоре на совершение данных краж свидетельствует наличие предварительной договоренности, совместный и согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единого преступного результата - хищения чужого имущества, совместное распоряжение похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» (хищение имущества «ИП ФИО13» из магазина «Чудодей») в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного потерпевшей стороне, а также с высказанной позицией потерпевшей стороны в ходе предварительного следствия о том, что ущерб является для неё значительным. 

Обсуждая доводы подсудимой ФИО9 о её непричастности к совершению мошенничества, суд полагает, что к показаниям ФИО9 следует отнестись критически, и расценить, как способ избежать наказания, за совершенное ею преступление. 

Как установлено судом, 10.02.2016 ФИО9, находясь на мере пресечения домашний арест, действительно принимала участие в следственных действиях – проверка показаний на месте. Согласно протокола проверки показаний на месте, следственное действие проводилось с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. (т.3 л.д.185-196), по окончанию которого следователь ФИО29 позвонил инспектору филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО40, который осуществлял надзор за ФИО9, чтобы он ее забрал со следственных действий. Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что он действительно возил ФИО9 к следователю, по окончанию следственных действий, он забрал ФИО9 посадил в служебную автомашину и повез ее к ней домой. Подъехав к подъезду, в 15 час. 20 мин., он высадил ее прямо перед подъездом, она направилась домой. В подъезд ФИО9 зашла самостоятельно. 

Нарушение границ фиксации браслета было зафиксировано в 15 час. 34 мин., то есть ФИО9 достоверно зная, что Потерпевший №1у. находится уже у ее дома (он ей об этом неоднократно сообщал в ходе звонков, которые он ей осуществлял на телефон), имела возможность совершить преступление в период времени с 15 час. 20 мин. – от момента, когда ее высадили возле дома и она зашла в подъезд, до 15 час. 34 мин., когда было зафиксировано последнее нарушение границ браслета. Данного периода времени достаточно, чтобы зайти в подъезд, когда ее высадил ФИО40, позвонить Потерпевший №1у. узнать, где он находится, выйти к нему из подъезда, потом вместе с ним зайти в лифт, поехать на пятый этаж. Во время поездки в лифте, у ФИО9, которая увидела телефон принадлежащий потерпевшему, возник умысел на его хищение, путем обмана, воспользовавшись тем, что потерпевший ей доверяет и хочет с ней более тесного общения, целенаправленно вышла с ним на пятом этаже, оставила его на лестничном пролете между пятым и шестым этажами (в безлюдном месте, где нет свидетелей), после чего через некоторое время попросила у него телефон для звонка и вместе с ним ушла из поля зрения потерпевшего, не имея намерения его возвращать, скрылась по противоположной лестнице. Пройдя по второй лестнице, она имела возможность вернуться к себе в квартиру в 15 час. 34 мин.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1у. подробно и обстоятельно рассказал, обстоятельства, при которых он познакомился с ФИО9, а также о факте совершения мошеннических действий по отношению к нему со стороны ФИО9, на которую прямо указал в судебном заседании, подтвердив, что ФИО9 это именно та девушка, которая представлялась ему Ольгой Владимировной, и обманным путем похитила принадлежащий ему мобильный телефон. 

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1у. было проведено опознание, в ходе которого он уверенно указал на ФИО9, как на лицо, совершившее в отношении него противоправные действия. 

В ходе проведения очной ставки, ФИО9 настаивала на своих показаниях и продолжала высказывать версию о клевете в ее адрес. Вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. В обоснование своей версии произошедших событий о том, что она не виновна, ФИО9 указала, что находилась до 18 час. 00 мин. на следственных действиях у следователя ФИО29 в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где ей в присутствии многих людей, в том числе и защитника подписывалось множество документов. Однако версия подсудимой опровергается вышеизложенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

При этом сама подсудимая ФИО9 не отрицала, что действительно познакомилась с парнем «Сашей» (потерпевшим Потерпевший №1у.) в социальной сети «Одноклассники», 10.02.2016 утром переписывалась с ним, потом они обменялись телефонами и некоторое время, до того как она уехала на следственные действия, общались по телефону. Во время общения «Саша» настойчиво просил ее встретиться для более тесного общения, она не выдержала его настойчивости и сказала ему, чтобы он приезжал, написала ему свой адрес в социальной сети: ул.Сахалинская, 34, остановка «Столовая». 

Доказательства, исследованные судом, признаны достоверными и допустимыми. Оснований для исключения их из объема доказательств, не имеется.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в тайном хищении имущества вышеназванных потерпевших, ФИО9 в совершении мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1у. нашла свое полное подтверждение. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимых следует квалифицировать:

ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МФО «Интегра») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» в период с 28.11.2015 - 05.12.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» в период с 26.11.2015 - 06.12.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» в период с 17.12.2015 - 23.12.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 14.01.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас» (пять преступлений), совершенных в период с 01.11.2015 – 23.12.2015) каждое, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 14.01.2016) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО12 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 10.12.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ЖЭК Лотос») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация действий подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12, в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Анализируя поведение подсудимых ФИО9, ФИО11 и ФИО12, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии их психического здоровья, позволяющих реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личностях подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО9, ФИО11 и ФИО12

В судебном заседании исследовалась личность подсудимых. 

Так подсудимая ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризована с удовлетворительной стороны, замечена в употреблении алкогольных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имела приводы в ОВД по месту жительства (т.9 л.д.27,29); по месту пребывания в СИЗО-1 зарекомендовала себя с посредственной стороны (т.9 л.д.31); на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Подсудимая ФИО35 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.9 л.д.88); по месту пребывания в СИЗО-1 охарактеризована с посредственной стороны (т.9 л.д.90), на учете у врача психиатра не состоит, с 25.01.2013 наблюдается в «КНД» с диагнозом F11.252 (т.9 л.д.84); вдова, иждивенцев не имеет.

Подсудимый ФИО12 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, с соседями в конфликты не вступал, общественный порядок не нарушал, в употреблении спиртных напитков и психотропных веществ не замечен (т.9 л.д.141); на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако ранее находился под наблюдением у врача – нарколога с диагнозом F11.201 (т.9 л.д.137, 139); женат, имеет двоих детей. 

Подсудимые ФИО9, ФИО11 и ФИО12, каждый из них совершил умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, связанных с тайным хищением имущества потерпевших; наличие на иждивении малолетних детей; признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО11, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной по каждому из совершенных преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 и ФИО11, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО9 и ФИО11 - не усматривается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной по каждому из совершенных преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; а также преклонный возраст его родителей и их состояние здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

Законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО12, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО9, ФИО11 и ФИО12 за совершенные ими преступления - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ним возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО9, ФИО11 и ФИО12 дополнительные виды наказания. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО12, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому ФИО12 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО9, ФИО11 определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (за исключением размера наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ).

В связи с совершением настоящих преступлений: ФИО9 – до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г.Владивостока от 05.05.2016; ФИО11 – до вынесения приговоров Советского и Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.03.2016 и 07.04.2016; ФИО12 - до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 29.05.2017, окончательное наказание каждому из них назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Отбывание наказания назначается ФИО12 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима; ФИО9 и ФИО11 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселении.

С учетом отбывания в настоящее время ФИО9 и ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, они подлежат направлению в колонию – поселение под конвоем.

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1у. от гражданского иска, в отсутствие у него иных материальных требований к подсудимой, ранее заявленный им гражданский иск судом по существу не рассматривается. 

Учитывая, что представители потерпевших - ООО МФО «Интегра», ООО «Спортмастер», ООО «Остин», ООО «Адидас», ООО «Алькор и Ко», ООО «ЖЭК Лотос», ИП ФИО13, в судебное заседание не являлись, требования об удовлетворении заявленного иска не поддержали и не подтвердили, суд считает возможным в силу требований ст.250 УПК РФ оставить гражданские иски потерпевших без рассмотрения, признать за каждым потерпевшим право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МФО «Интегра») к 1 (одному) году лишения свободы; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 14.01.2016) к 2 (двум) годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» в период с 28.11.2015 - 05.12.2015) к 1 (одному) году лишения свободы; 

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей») к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин») к 1 (одному) году лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» в период с 26.11.2015 - 06.12.2015) к 1 (одному) году лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» в период с 17.12.2015 - 23.12.2015) к 1 (одному) году лишения свободы; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015) к 2 (двум) годам лишения свободы; 

по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению ФИО9 освободить ввиду истечения срока давности уголовного преследования за указанные преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г.Владивостока от 05.05.2016, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО9 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 08.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, стражей и отбытия наказания по приговорам от 04.03.2016 и 05.05.2016, – период с 15.01.2016 по 07.02.2018 включительно. 

Признать ФИО11, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы; 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 14.01.2016) к 1 (одному) году 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы; 

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей») к 2 (двум) годам лишения свободы; 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; 

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению ФИО11 освободить ввиду истечения срока давности уголовного преследования за указанные преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Советского и Первомайского района г.Владивостока от 04.03.2016 и 07.04.2016, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО11 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 08.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору от 07.04.2016, – период с 18.01.2016 по 07.02.2018 включительно. 

Признать ФИО12, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 16.11.2015) к 2 (двум) годам 2 (месяцам) лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 10.12.2015) к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ЖЭК Лотос») к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО13 из магазина «Чудодей») к 2 (двум) годам 3 (месяцам) лишения свободы. 

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению ФИО12 освободить ввиду истечения срока давности уголовного преследования за указанные преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского района г.Владивостока от 29.05.2017, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО12 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 08.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору от 29.05.2017, – период с 07.10.2016 по 07.02.2018 включительно. 

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью с магазина «Чудодей» ИП ФИО19; флеш-карту с видеозаписью, с магазина «Л?Этуаль» в ТЦ «Черемушки»; два антикражных бейджа черного цвета, с двумя бирками-ценниками, изъятые 12.12.2015 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Остин» торговый центр «Черемушки», - хранить в материалах уголовного дела; две коробки со сменными кассетами для бритья, изъятые 14.01.2016 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Л?Этуаль» торговый центр «Черемушки», - оставить по принадлежности представителю потерпевшего; части антикражного устройства, изъятые 11.12.2015 в ходе осмотра места происшествия из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданские иски представителей потерпевших - ООО МФО «Интегра», ООО «Спортмастер», ООО «Остин», ООО «Адидас», ООО «Алькор и Ко», ООО «ЖЭК Лотос», ИП ФИО13; потерпевшего Потерпевший №1у. оставить без рассмотрения, признать за гражданскими истцами право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей их законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Черненко