РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.

с участием 

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО11,

3-его лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-567/2017 по иску ФИО13, к администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что проживает со своим мужем ФИО14 и дочерью ФИО12, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный двухэтажный жилой дом, лит. А, с жилой пристройкой лит. А1, с мансардой, подвалом под литерой А1, мансардой литера а, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., со всеми при нем надворными постройками: сараем лит. Г, гаражом лит. Г2, заборами лит. 1, 2 и дворовым покрытием лит. 1, принадлежал ее родителям ФИО1 и ФИО2, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым. Данный жилой дом расположен на земельном участке, размером 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, предоставленном ФИО1 для строительства индивидуального жилого дома на основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Богородицк Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно архивной справки МКУ «Муниципальный архив» МО Богородицкий район № 90 от 07.03.2017 года, документов о предоставлении земельного участка ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ годы, не сохранилось. Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 16.03.2017 года, в ЕГРН отсутствует информация на объект: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Свое право собственности на двухэтажный жилой дом, родители при жизни надлежащим образом не зарегистрировали. Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в ЕГРН отсутствует информация на объект: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого, его жена ФИО2, продолжала проживать в их общем с наследодателем доме и пользоваться находящимся в доме общим имуществом. После смерти отца, истец ФИО13 и ее мать являлись единственными наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, поскольку она отказалась от вступления в наследство после его смерти, а ее мать ФИО2, одна унаследовала принадлежащую умершему мужу 

<

данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, и он стал принадлежать ей полностью. Факт принятия ФИО2 после смерти мужа наследства, подтверждается решением финансового отдела Исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Богородицк Тульской области № 499 от 04.08.1988 года об освобождении ее от уплаты госпошлины за вступление в наследство на принадлежащую наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в последние годы жизни осуществляла уход за своей матерью, помогала ей материально, приобретая на свои деньги для нее лекарство и пищу, а после смерти, на свои деньги осуществила ее достойные похороны. После смерти матери продолжала проживать в доме и пользоваться находящимся в нем имуществом, которое фактически перешло в ее владение, тем самым приняв наследство, поскольку других близких родственников, наследников первой очереди нет, в связи с чем, она является единственным наследником к имуществу умершей матери, которая еще при жизни завещала все свое имущество ей, истцу ФИО13, какое к дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками. Завещание зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, оно не изменялось и не отменялось. В настоящее время истец ФИО13 решила надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, для чего обратились к нотариусу, который при ознакомлении с документами обнаружила, что право собственности за собой наследодатель ФИО2, на жилой дом с надворными постройками надлежащим образом не оформила, и порекомендовала обратиться в суд. При составлении технического паспорта на жилой дом, работники БТИ обнаружили, что наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на свои денежные средства произвела реконструкцию принадлежащего ей жилого дома, заключающуюся в самовольном строительстве жилой пристройки литера А1, мансарды, мансарды литера а. Согласно техническому заключению, составленному ИП ФИО7 объёмно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве жилой пристройки и мансардного этажа, а также примененные материалы, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды. На основании изложенного истец просит суд: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО13, право собственности в порядке наследования на реконструированный жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м с надворными постройками: сараем лит. Г, гаражом лит. Г2, заборами лит. 1, 2 и 2, дворовым покрытием лит. 1.

В судебное заседание истец ФИО13 не явилась. В ранее представленном в адрес суда заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала против заявленных ФИО13 исковых требований, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

3-е лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против заявленных ФИО13 исковых требований, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, принять решение в соответствии с законом и направить в адрес Инспекции копию решения.

3-е лицо ФИО14 в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – г. Узловая Тульской области.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пп.1, 3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании пп.2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с чч.1, 2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с чч.1, 2 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома, квартира. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац третий пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно свидетельству о смерти II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Богородицка и Богородицкого района Тульской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – г. Богородицк Тульской области.

В материалах дела имеется повторное свидетельство о рождении II-ШЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Богородицким г\о\б ЗАГС Тульской области, из которого следует, что ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2

По данным свидетельства о заключении брака серия I-ДП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес>, копия которого находится в материалах дела, ФИО3 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации, которого ФИО15 присвоена фамилия – Мискарян.

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 03.02.2017 года Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ», следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Общая площадь всех частей здания жилого дома (лит А, А1,) составляет 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилай - 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме этого имеется отметка о том, что на земельном участке выстроен новый жилой дом, в проекте общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., по факту 

<

данные изъяты> кв.м., изменение за счет выстроенной жилой пристройки лит. а1, мансарды, мансарды лит. а, разрешение не представлено. 

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» по Тульской области, следует, что собственниками по 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значатся ФИО1 и ФИО2 Общая площадь жилого дома с учетом пристроек составляет 

<

данные изъяты> кв.м, без учета пристроек 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты>. Кроме этого имеется отметка о том, что самовольно возведены: Г3, Г4 – сарай, Г5- гараж, а – пристройка, А1 – жилая пристройка. 

Согласно повторному свидетельству о смерти II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – г. Богородицк Тульской области.

В материалах дела имеется копия раздела № «Прописка» домовой книги на домовладение № по 

<

адрес>, из которой усматривается, что ФИО13, значилась зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается данными ее паспорта 70 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богородицким РОВД Тульской области.

Решением Финансового отдела Богородицкого горисполкома «Об освобождении от уплаты государственной пошлины» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 освобождена от уплаты госпошлины за введение в наследство домовладения на 100%.

Из справки №б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ, отделением № в 

<

адрес> ГБУ ТО «МФЦ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. действительно по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доли, согласно договора застройки дома от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного горсоветом, реестровый номер записи 10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области № от 2.09.2013г., следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из уведомления территориального отдела № филиала ФГБЮ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области № от 16.03.2017г., следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению Богородицкого районного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области № от 01.04.2017г., сведений на земельный участок расположенный: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО2 в государственном реестре земель кадастрового района, отсутствуют.

Из ответа МКУ «Муниципальный архив» муниципального образования Богородицкий район №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам архивного фонда Богородицкого горсовета депутатов трудящихся Богородицкого района, по протоколам заседаний за ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не значится.

В материалах дела имеется ответ администрации МО Богородицкий район за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 о том, что администрации МО Богородицкий район отказывает ей в выдаче разрешения на реконструкцию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку данные действия выполнены. Для признания права собственности на реконструированный дом, следует обратиться в суд.

Согласно техническому заключению о соответствии (несоответствии) конструктивных решений, принятых заказчиком при строительстве жилой пристройки и мансардного этажа требованиям безопасности, эксплуатационным, другим требованиям по охране окружающей среды и здоровья людей, выданного ИП ФИО7, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве жилой пристройки и мансардного этажа, а также примененные материалы, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с СНиП 2.08.01-89 *«Жилые здания», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Пристройка лит А1, мансарды лит. а и мансарды пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению; эксплуатация не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны индивидуальным предпринимателем, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Анализ представленных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что были произведены переустройство, перепланировка и реконструкция дома №№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом не допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что увеличение общей площади дома за счет возведения жилой пристройки литА1 мансарды лит. а и мансарды в жилом доме № по 

<

адрес> были произведены в доме, который принадлежал на праве собственности родителям истца ФИО13 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что произведенные перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома, нарушает права и законные интересы других лиц, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Стороны по делу не возражали против произведенных перепланировки, переустройства и реконструкции жилого дома и относительно заявленных истцом исковых требований.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку данные перепланировка, переустройство и реконструкция произведены без нарушений требований жилищного и градостроительного законодательства, с соблюдением прав и законных интересов граждан, при отсутствии угрозы их жизни или здоровью. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО13 юридическое значение, так как необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Суд находит доказанным принадлежность имущества – жилого дома, наследодателю, не оспаривают стороны включение указанного дома в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, является ФИО13

Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в государственную нотариальную контору г. Богородицка Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО2 Так же в нем имеются заявления детей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: дочери ФИО13, сыновей – ФИО5, ФИО1, которые отказались от принятия наследства после смерти отца. Извещение в адрес сына – ФИО6 об открытии наследства. 

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что в архиве Богородицкой ГНК Тульской области имеется дело № «Завещания», начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого включен экземпляр завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. На экземпляре завещания, хранящемся в архиве, отсутствует отметка о том, что оно отменялось или изменялось. Проверить отмену или изменение завещания по реестру регистрации нотариальных действий за 1988 год не представляется возможным, так как реестры за этот год сданы в МУК «Муниципальный архив» МО Богородицкий район. 

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО10, наделенной полномочиями нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что в производстве нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО13 В наследственном деле имеется завещание ФИО2 в пользу ФИО13, отметки об отмене и/или изменении нет. Согласно Архивной справки администрации г. Богородицка и Богородицкого района МО «город Богородицк и Богородицкий район», находящейся в наследственном деле, по документальным материалам Богородицкого архивного отдела, архивного фонда – Богородицкая нотариальная контора, в реестре регистрации нотариальных действий значится нотариальное действие за № от 30.08.88г. – ФИО2, нотариальное действие – завещание.

Таким образом, приняв часть наследства, истец ФИО13 приняла все причитающееся ей наследство.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО13, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО13, к администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит А, А1, мансарда, мансарда а, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Установить факт принятия ФИО13, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит А, А1, мансарда, мансарда а, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2017 года.