№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года город Фролово 

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, 

<

...> административный материал, поступивший в суд «27» декабря 2017 года 

в отношении ФИО2, № 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ похитил 1 бутылку водки «Медофф» Особая Оригинальная, стоимостью 199,81 рублей, то есть совершил мелкое хищение.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 647449 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу 

<

адрес> № похитил 1 бутылку водки «Медофф» Особая Оригинальная, стоимостью 199,81 рублей, то есть совершил мелкое хищение;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением директора магазина ФИО4 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара на сумму 199,81 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; 

- объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на своём рабочем месте в магазине «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она работает в должности директора. Примерно в 17 часов 30 минут находясь в торговом зале, она заметила мужчину, который взял с торгового прилавка 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 0,5 л и положил её во внутренний карман своей куртки, после чего пошёл на выход, не оплатив данный товар. Данный мужчина был задержан, вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО5, работающего товароведом в магазине «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в 17 часов 30 минут находясь в торговом зале, он заметил мужчину, который взял с торгового прилавка 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 0,5 л и положил её во внутренний карман своей куртки, после чего пошёл на выход, не оплатив данный товар. Данный мужчина был задержан, вызваны сотрудники полиции;

-распиской директора магазина ФИО4 о хранении похищенного товара- бутылки водки особая Медофф Оригинальная;

-справкой о стоимости товара, составляющей 199 рублей 81 коп.;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой подтверждается факт совершения ФИО1 хищения чужого имущества, а именно бутылки водки «Медофф» Особая Оригинальная, стоимостью 199,81 рублей, что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей.

К данному выводу суд приходит учитывая материальное, семейное положение ФИО1, его возраст, фактические обстоятельства правонарушения, отношение виновного к содеянному. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность получения дохода. 

Назначение иных видов наказания ФИО1 считаю нецелесообразным, полагая, что исправительное и воспитательное воздействие административного штрафа будет достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Фроловский» по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18728000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова