Дело № 2-900/2025

64RS0043-01-2025-000574-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 18 октября 2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 ФИО7 был заключен договор кредитной линии 

<

***> (далее – Договор), согласно условиям которого ответчик принимал на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленным договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 176 407,12 руб. за период с 19 февраля 2012 года по 23 сентября 2022 года. 

10 декабря 2013 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требование по договору. В свою очередь 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» переуступило вышеуказанное право требование ООО «ПКО «Феникс». 

23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направлено ответчику требования о погашении задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в свою пользу задолженность по договору кредитной линии 

<

***> от 18 октября 2011 года за период с 19 февраля 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 172 104,28 руб., из которых 153 158,81 руб., 18 945,47 – проценты за непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 18 октября 2011 года между ФИО1 ФИО10 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 ФИО11 были предоставлены денежные средства в размере 153 158 руб. 81 коп.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

10 декабря 2012 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требование по вышеуказанному договору, которое в свою очередь переуступило его ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается дополнительным соглашением № 2 к генеральному соглашению № 1 в отношении уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт от 21 июня 2010 года, выпиской из акта приема-передачи, договором уступки требования от 23 сентября 2022 года № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования к ООО «ПКО «Фенкис» задолженность ответчика по договору составляла 176 407,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи по договору уступки требования от 23 сентября 2022 года № 09-22, заключенному между ООО»ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 17 октября 2024 года по заявлению ФИО1 ФИО12 был отменен судебный приказ от 10 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2138/2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся реорганизации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от истца.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из расчета задолженности по договору на 27 января 2025 года задолженность ответчика составляет 172 104,28 руб., из которых 153 158,81 руб., 18945,47 – проценты за непросроченный основной долг.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №92516999 в размере 172 104,28 руб. за период с 19 февраля 2012 года по 23 сентября 2022 года.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 163 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО13 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №92516999 в размере 172 104 руб. 28 коп. за период с 19 февраля 2012 года по 23 сентября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6163 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья А.Н. Титова