дело №1-104/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

13 июля 2018 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В., 

при секретаре Новиковой М.С., 

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Хрипачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, Персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.11.2017 в дневное время, ФИО1, увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (данные изъяты)

02.12.2017 около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в районе дома №56 по ул.Сходненская г.Москвы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, ФИО1, находясь в указанном месте, посредством сотового телефона с неустановленным абонентским номером через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (данные изъяты) связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно достигнутой договоренности, оплату за наркотическое средство ФИО1 намеревался произвести путем внесения денежных средств через терминал оплаты на неустановленный номер электронного кошелька «Qiwi», который последний получил от неустановленного лица посредством сотовой связи.

Действуя в соответствии с договорённостью, 02.12.2017 около 10 часов 10 минут, ФИО1 проследовал в торговый центр «Калейдоскоп», расположенный по адресу: г.Москва, ул.Сходненская, дом №56, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, перевел через терминал оплаты, расположенный в помещении торгового центра, денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленный номер электронного кошелька «Qiwi», тем самым оплатив незаконное приобретение у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером.

Далее, ФИО1, в тот же день, на сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, поступило смс - сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства.

Следуя указанным в смс - сообщении инструкциям, 02.12.2017, около 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в район дома № 125 по ул.Юных Ленинцев г.Москвы, где у ближайшего дерева, примерно в 5 метрах от крайнего левого подъезда вышеуказанного дома забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером и находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком, убрав в пачку из-под сигарет «Ararat», которую положил во внутренний карман одетой на нем куртки, и продолжал незаконно хранить до 00 часов 40 минут 03.12.2017.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное 02.12.2017 около 14 часов 00 минут наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: (ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком, спрятанном в пачке из-под сигарет «Ararat», проследовал на Казанский вокзал г.Москвы, где в туалете около 18 часов 10 минут часть наркотического средства употребил (данные изъяты), а оставшееся наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком спрятал в пачку из-под сигарет «Ararat», которую убрал во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее, ФИО1, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществил посадку в вагон №11 пассажирского поезда №80 сообщением «Москва-Челябинск». Следуя в вагоне №11 указанного поезда, ФИО1, около 19 часов 30 минут этого же дня, находясь в туалете вагона, часть наркотического средства вновь употребил (данные изъяты)

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им 02.12.2017 около 14 часов 00 минут наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером, ФИО1, без цели сбыта, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, спрятал оставшееся наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком в пачку из-под сигарет «Ararat», которую затем убрал во внутренний карман одетой на нем куртки.

В период с 14 часов 00 минут 02.12.2017 по 00 часов 40 минут 03.12.2017, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня при себе, без цели сбыта, в указанном кармане одетой на нем куртки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с незаконно приобретенным им 02.12.2017 около 14 часов 00 минут наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,49 грамма, являющейся крупным размером, следуя в вагоне №11 пассажирского поезда №80 сообщением «Москва-Челябинск», при прохождении поезда по участку Вековка-Муром, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 03.12.2017 около 00 часов 15 минут, со станции Муром Горьковской ЖД снят с вышеуказанного поезда и задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ЛОП Муром 03.12.2017 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в помещении ЛОП Муром по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в присутствии понятых, во внутреннем кармане куртки, одетой на последнем, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,48 грамма, а также пачка из под сигарет «Ararat» в которой находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,01 грамма. Общий вес наркотического средства составил 1,49 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № 3/1665 от 12.12.2017, измельчённая масса растительного происхождения, находящаяся в пакете, изъятая 03.12.2017 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства, находящегося в пакете на момент начала экспертизы составила 1,47 грамма. Согласно справки об исследовании №3/793 от 03.12.2017, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 1,48 грамма. Масса наркотического средства, оставшегося после проведения экспертизы, составила 1,46 грамма. 

Согласно заключения эксперта № 3/113 от 05.02.2018, в представленной пачке из под сигарет «Ararat», изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Согласно справки об исследовании № 3/794 от 03.12.2017, масса наркотического средства, обнаруженного в пачке, на начало исследования составляла 0,01 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное средство, массой 1,49 грамма, отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник адвокат Хрипачева А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, (данные изъяты) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; (данные изъяты); признание вины и раскаяние в содеянном. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.23-25 т.1), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, вместе с тем совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит его исправление и не предупредит совершение им новых преступлений. 

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд не усматривает. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Перовского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28 мая 2018 года), то наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ так как преступление ФИО1 совершено тяжкое и ранее он не отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия в период с 4 по 6 декабря 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, после чего ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28 мая 2018 года) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания подсудимым наказания отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28 мая 2018 года) (с учетом времени содержания под стражей) в период с 29 января 2018 года по 12 июля 2018 года включительно, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу в период с 4 декабря 2017 года по 6 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (другие названия: ММВA(N)-Вz-F, ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,46 грамма, курительное приспособление - мундштук, пачку из-под сигарет «Ararat» - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1; сотовый телефон «Samsung» SM-J120F/DS, IMEI (номер) sim-карта «МТС» номер (данные изъяты) - оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Щеглов