П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2023 г. в 12-20 час. в торговом контейнере «Кисловодские тапочки», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 осуществил реализацию бытовой химии, а именно, средства по уходу за волосами, маркированное товарным знаком «ХЕДШОЛДРЕС» в пэт таре емкостью 400мл за 250руб. в отсутствии договора либо какого-либо разрешения с правообладателями товарных знаков, тем самым нарушив ст.ст. 1223, 1484 ГК РФ. 

По результатам административного расследования 29.05.2023г. старшим инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Самара ФИО2 составлен протокол 23 № 3791409 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, в своих письменных объяснениях с протоколом и нарушением согласился.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОИАЗ У МВД России по г.Самара ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Кампани», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил письменные пояснения, согласно которым, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа, конфисковать и уничтожить предметы административного правонарушения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. 

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

За производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 23 № 3791409 от 29.05.2023г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; заявлением представителя ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компаний «Дзе Проктер энд Гэмбл Кампани», зарегистрированного в УМВД России по г.Самара 14.03.2023г. в КУСП №4526 с фотоматериалом; определением № 520 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2023г. с последующим продлением; протоколом осмотра помещений, территорий от 15.03.2023г., из которого следует, что был осмотрен торговое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в котором осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в ходе которой велась видеосъемка, диск который приложен к материалам дела; фотоматериалами; протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2023г., согласно которого в ходе осмотра была изъята бытовая химия, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: средство по уходу за волосами «ХЕЛДШОЛДРЕС» емкостью 400мл в количестве 138 единиц, которое находится на ответственном хранении ОТО ОП Промышленного района УМВД России по г.Самаре по адресу: 

<

...>; письменными объяснениями самого ФИО1 от 15.03.2023г., из которых видно, с протоколом и нарушением согласился; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., являющейся представителем ООО «Власта – Консалтинг» от 15.03.2023г.; сведениями из налоговой инспекции, из которых видно, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем; заключением эксперта № 323 от 26.04.2023г., из которого усматривается, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам; сумма ущерба, причиненного компании «ДЗЕ Проктер энд ГЭМБЛ Компани», составляет 60 619руб. 36коп. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд относит впервые привлечение к административной ответственности, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией, изъятой в ходе осмотра помещения вышеуказанной товар, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Оснований для применения ст.2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде предупреждения, а также КоАП РФ не предусматривает оснований для освобождения от наказания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в связи с его тяжелым материальным положением. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: средства по уходу за волосами «ХЕЛДШОЛДРЕС» емкостью 400мл в количестве 138 единиц, которое находится на ответственном хранении ОТО ОП Промышленного района УМВД России по г.Самаре по адресу: 

<

...>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: У МВД России по г.Самара

ИНН 

<

***> 

КПП 631601001

Код ОКТМО 36701000

Расчетный счет: № 03100643000000014200

Банк получателя: Отделение Самара /Банка России// УФК по Самарской области г.Самара, 

БИК 013601205

КБК 18811601141019002140

УИН 18880463232337914099

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Кривоносова Л.М.