Уголовное дело №1-1-22/2024 

УИД 40RS0013-01-2024-00177-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново 15 марта 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева Графа Александровича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным в проникновением в помещение, а именно в том, что он, в период с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вступил с иными лицами в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в мини пекарне «Печка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с этой целью они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, иное лицо стало следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя предупредить ФИО1 и второе иное лицо, которые путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение мини пекарни, откуда похитили денежные средства в сумме 2000 рублей и денежный ящик стоимостью 3945 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5945 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, органами представительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что он в период с 13.00 час. по 13.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Люмар» расположенном в ТЦ «Квадрат» по адресу: 

<

адрес> «А», умышленно из корыстных побуждений совершил хищение товарно-материальных ценностей: 

-2 пачки крабовых палочек, стоимостью 68 рублей 99 копеек за пачку, на сумму 137 рублей 76 копеек; 

-пачку креветок стоимостью 325 рублей 68 копеек; 

форель замороженную, стоимостью за 1 кг 677 рублей 66 копеек, на сумму 2032 рубля 98 копеек, 

-филе горбуши замороженной, стоимостью 480 рублей 26 копеек за 1 кг, на сумму 960 рублей 52 копейки; 

-бутылку йогурта «Чудо» стоимостью 53 рубля 85 копеек; 

-5 пачек конфет «Адель» стоимостью 102 рубля 01 копейка за пачку, на сумму 510 рублей 05 копеек;

-свеклу весовую на сумму 17 рублей 10 копеек;

-филе грудки охлажденное «Победа» стоимостью 348 рублей 45 копеек за 1 кг, на сумму 696 рублей 90 копеек;

-бедро цыпленка охлажденное стоимостью 202 рубля;

-11 пачек бекона нарезка «Останкино» стоимостью 118 рублей 80 копеек, на сумму 1306 рублей 80 копеек;

-ветчину тост «Черкизово» стоимостью 297 рублей 20 копеек за 1 кг, на сумму 604 рубля 58 копеек;

-сырок «Беллакт бабл гам» стоимостью 26 рублей 55 копеек;

-жидкую конфету «Тринкета» стоимостью 64 рубля 82 копейки, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 6939 рублей 59 копеек, после с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, согласно представленных заявлений, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлениями вреда.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования и право возражать против прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО4 не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем что, примирение сторон не восстановит социальную справедливость в связи с чем, ходатайства потерпевших не подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 примирился и загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме путем выплаты потерпевшим денежных средств.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотарева Графа Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко