Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

(адрес обезличен) 07 февраля 2019года 

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК «Энергоплюс» на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ООО «УК «Энергоплюс» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района нижегородской области от (дата обезличена) ООО УК «Энергоплюс» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «УК «Энергоплюс обратились с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен) в которой просят отменить данное постановление, возобновить производство по делу, для объективного принятия решения. 

В судебном заседании представитель ООО «УК «Энергоплюс» доводы жадобы поддержала, дополнив, что с выставленными счетами от ПАО «ТНС Энерго НН» ООО «УК «Энергоплюс было не согласно, в связи с чем неоднократно письменно обращались к ПАО «ТНС Энерго НН» с просьбой предоставить детализацию начислений с разбивкой, отчета о переданных показаниях индивидуальных приборов учета и подробный расчет Письма направлялись дважды (дата обезличена) (номер обезличен) и (дата обезличена) (номер обезличен). После направления второго письма, запрашиваемые сведения были предоставлены, после их проверки ООО «УК «Энергоплюс» было установлено, что начисления происходят с нарушениями. (дата обезличена) в адрес ПАО «ТНС энерго НН» было направлено письмо в котором ООО «УК «Энергоплюс» просили произвести перерасчет. ПАО «ТНС энерго НН» обращение ООО «УК «Энергоплюс» признало обоснованным и произвели перерасчет за июнь-сентябрь. За охваченный период с июня по сентябрь 2018 года сумма долга уменьшилась на (номер обезличен) коп. Данные перерасчеты поступили в адрес ООО «УК «Энергоплюс» - (дата обезличена). 

В виду того, что ПАО «ТНС Энерго» начисления производились не корректно и являлись явно завышенными, управляющпая компания не имела информации о том сколько фактически должна оплачивать, в связи с этим оплата по договору производилась не в полном объеме. На основании отчетов 17у представленных ООО «Центр-СБК» ООО «УК «Энергоплюс не имело возможности производить оплату больше чем было выставлено жителям по данной услуге. 

Разница в недоплате, после перерасчета составила (номер обезличен) рублей, которая ООО «УК «Энергоплюс» была сразу оплачена. 

Также представитель ООО «УК «Энергоплюс», просила применить ст. 2.9 КоАП РФ, в случае оставления постановления мирового судьи без изменения. 

Представитель ГЖИ в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении представителем не заявлялось.

Выслушав представителя ООО «УК «Энергоплюс», проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что согласно поступившей информации от ПАО «ТНС Энерго НН», между управляющей организацией ООО «УК «Энергоплюс» и ПАО ТНС энерго НН» заключен договор энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), предмет которого является: обязание поставщика осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Указанный договор подписан обеими сторонами, без протоколов разногласий. Многоквартирные жилые дома, указанные в приложении (номер обезличен) к договорам, находятся в упралении управляющей организации ООО «УК «Энергоплюс» на основании лицензии (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Из представленных сведений об оплате за услуги электрической энергии ООО «УК «Энергоплюс» в адрес ПАО «ТНС Энерго НН» перечисления денежных средств производит не своевременно и не в полном объеме, что приводит к образованию задолженности управляющей организации перед ресурсоснабжающей организации. Период охвачен с июня 2018 года по сентябрь 2018 год. По результатам проверки выявлены нарушения абз. 4 пп. Ж п. 4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» - осуществление управляющей организацией, расчетов с ресурсоснабжающей организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «УК «Энергоплюс дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения ООО «УК «Энергоплюс указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом мирового судьи о доказанности факта совершения ООО «УК «Энергоплюс» инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ООО «УК «Энергоплюс» административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий, а также тот факт, что со стороны ПАО «ТНС Энерго НН» имело место нарушение в начислении платежей, нахожу постановление по делу об административном правонарушении, подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ООО «УК «Энергоплюс, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Энергоплюс - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: Бондарец О.А.