УИД 70RS0001-01-2024-000987-22

Дело № 1-414/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Новиковой А.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

потерпевшей ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника Ильиновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, /________/, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут 03 января 2024 до 24 часов 00 минут 03 января 2024 года, совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, при следующих обстоятельствах: 

так, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в неустановленном месте /________/ и обнаружив у себя банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО6, которую он (ФИО1) забыл вернуть последней после осуществления покупок по ее просьбе, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО6

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, он (ФИО1) в указанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, проследовал в торговые организации /________/, где путем прикладывания банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО6, к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар семью банковскими операциями на общую сумму 11 182 рубля 76 копеек, а именно: в магазине «/________/», расположенном по /________/, одной банковской операцией на сумму 2055 рублей 96 копеек; в магазине «/________/», расположенном по /________/, одной банковской операцией на сумму 2210 рублей; в магазине «/________/», расположенном по /________/, одной банковской операцией на сумму 1899 рублей 98 копеек; в магазине «/________/», расположенном по /________/, одной банковской операцией на сумму 524 рубля 82 копейки; в магазине «/________/», расположенном по /________/, двумя банковскими операциями на сумму 2943 рубля, на сумму 849 рублей, а всего на общую сумму 3792 рубля; в магазине «/________/», расположенном по /________/, одной банковской операцией на сумму 700 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 11 182 рубля 76 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и в судебном заседании ФИО1 показал, что 02.01.2024, точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил позвонить ранее знакомой ФИО6 для того чтобы попросить у нее в долг денежные средства, так как ему нужно было похмелиться. Сумму займа не помнит. Она ему отказала в займе, но пригласила в гости, сообщив, что у нее дома есть алкогольная продукция. Он приехал к ней по /________/, в вечернее время (точное время не помнит) 02.01.2024. Утром 03.01.2024, между 08:00 час. и 10:00 час. они решили вновь выпить алкогольную продукцию, но она закончилась. ФИО6 отправила его в магазин, около 10:00 часов 03.01.2023, и дала ему свою банковскую карту ПАО «/________/», разрешив совершать оплаты лишь за пиво. Он совершил покупку примерно на 304 рубля, приложив карту к терминалу, в магазине «/________/», по /________/. Далее он вернулся в квартиру, и они продолжили выпивать спиртные напитки, её карту он ей вернул. Между ними никаких конфликтов не было. Около 13:00 часов у них вновь закончился алкоголь, и ФИО6 опять попросила его сходить в магазин и купить алкоголь и сигареты. Она ему также передала свою кредитную карту ПАО «/________/». Он приобрел несколько бутылок пива объемом 1,5 л. и сигареты, сумма покупок вышла на сумму около 700 рублей, точно не помнит. Он вернулся в квартиру из магазина, но банковскую карту ПАО «/________/» ФИО6 не вернул, так как забыл. Ближе к 18:00 часам 03.01.2024, ФИО6 попросила его уйти из квартиры, что он и сделал, её банковскую карту при этом он ей так и не вернул. Он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что после выхода из её квартиры, где он находился в этот момент, он не помнит, он обнаружил у себя в кармане её банковскую карту ПАО «/________/», и так как у него на тот момент были финансовые трудности, то у него возник умысел на то, чтобы оставить ее банковскую карту себе и совершить хищение денежных средств с данной банковской карты. Разрешения на совершение дальнейших покупок у него не было, поскольку ФИО6 забыла про свою карту и не знала, что он ее забрал. Выйдя из квартиры ФИО6, он направился в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, где он приобрел 4 бутылки водки и 4 пачки сигарет, на сумму 2055, 96 рублей, оплату осуществлял банковской картой ФИО6, которую он у нее похитил, путем прикладывания ее к терминалу, так как пин-код он не знал. Далее выйдя из магазина, его пакет порвался, и весь алкоголь разбился о землю. После этого он направился в торговую точку «/________/.», расположенную по адресу: /________/, где совершил покупку на сумму 2210 рублей, оплату совершил похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО6, путем прикладывания ее к терминалу, что он приобретал в данной торговой точке он уже не помнит. Далее он направился в магазин «/________/», расположенный по /________/, где совершил покупку на сумму 1899,98 рублей, оплату совершил похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО6, путем прикладывания ее к терминалу, что он приобретал в данном магазине он также уже не помнит. После этого он направился в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, где он приобрел пиво (сколько уже не помнит), покупка составила 524,82 рубля, расплатился он также похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО6, путем прикладывания ее к терминалу. Далее он направился в магазин «/________/», расположенный по /________/, где совершил ряд покупок, что именно покупал уже не помнит, оплату производил двумя банковскими операциями на сумму 2943 рубля и на сумму 849 рублей, похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО6, путем прикладывания ее к терминалу. После этого он направился в торговую точку «/________/», расположенную по адресу: /________/ где совершил покупку на сумму 700 рублей, оплату совершил похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО6, путем прикладывания ее к терминалу, что он приобретал в данной торговой точке он уже не помнит. После, он заснул в каком-то подъезде, напротив указанного магазина, и очнулся уже 05.01.2024 года в больнице. Как ему сообщили, у него были какие-то судороги, на фоне интоксикации от алкоголя, а прохожие ему вызвали скорую помощь. При нем не было банковской карты ФИО6, где он мог ее потерять, он не знает. Он сам никому чужую банковскую карту не передавал, момент, когда ее выбросил не помнит. 30.01.2024 он вернул часть денежных средств ФИО6 в размере 5 000 рублей, путем перевода на ее банковскую карту. Оставшуюся часть денежных средств в размере 6 182, 76 рублей он ей так и не вернул. Таким образом, им были похищены денежные средства, которые находились на банковской карте, принадлежащей ФИО6 Он понимал, что совершает преступление, что денежные средства, находящиеся на данной банковской карте чужие и ему не принадлежат. Виновным себя в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83, л.д. 108-112, л.д. 119-122).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.87-103). Свидетель ФИО8, которая присутствовала в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте, подтвердила, что ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте добровольно, всем участвующим в следственном действии лицам разъяснялись их права и обязанности (л.д. 67-69).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе следствия. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимый о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей похищенные денежные средства, принес свои извинения.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниями потерпевшей ФИО6 она официально трудоустроена в должности повара в /________/, её ежемесячный доход составляет около 35000 рублей. Вышеуказанная квартира, в которой она проживает, является совместной собственностью с супругом. На учетах в диспансерах /________/ не состоит. У неё есть две банковские карты ПАО «/________/», одна кредитная, вторая дебетовая, на которую поступает заработная плата. В настоящий момент расчетные счета назвать не может. По состоянию на 02.01.2024 на её дебетовой карте было около 2000 рублей, точную сумму назвать не может, а на кредитной карте около 168000 рублей. Точную сумму не помнит, но лимит указанной карты 170000 рублей, и она начала ей уже пользоваться. Так как в настоящее время она перевыпустила карту, назвать полный номер кредитной карты не может, известны лишь последние цифры /________/. Открывала она данную кредитную карту в банке ПАО «/________/», по адресу: /________/. 02.01.2024 ФИО6 позвонил знакомый ФИО1, с которым она знакома около 4 лет, они вместе с ним работали в «хосписе». Он попросил у неё занять денежные средства, но она ему отказала. Он пояснил, что находится в похмельном состоянии, на что она ему сообщила, что он может прийти к ней в гости, так как у неё есть алкогольная продукция. ФИО1 пришел в гости 02.01.2024, около 23:00 часов, после чего они начали общаться, распивать спиртные напитки, конфликтов у них не было. Далее он остался у неё ночевать, так как распивать спиртное они закончили поздно. Они проснулись около 8:30 часов 03.01.2024. Из-за того, что у ФИО1 своих средств не было, ФИО6 ему предоставила кредитную банковскую карту ПАО «/________/» и попросила его сходить в «/________/» для приобретения пива. Так как покупки до 3000 рублей проходят без пин-кода, она его не назвала. ФИО1 сходил в магазин около 10:00 часов, приобрел товар на сумму 304, 98 рублей (две бутылки пива по 1,5 литра каждая), после чего карту ей вернул. Далее, в тот же день, около 13:00 часов, ФИО1 вновь направился в магазин «/________/», где приобрел пиво (четыре бутылки по 1,5 л.) и сигареты на общую сумму 768, 95 рублей. Водку не покупал. После данного похода, он ее банковскую карту не вернул, она забыла про нее и не забрала. Уточняет, что данный магазин расположен по адресу: /________/. Они выпили какое-то количество спиртного, и ближе к вечеру она попросила ФИО1 покинуть её квартиру. Она находилась в средней степени алкогольного опьянения, а ФИО1 находился в более сильном состоянии алкогольного опьянения. В тот момент она забыла про свою банковскую карту. ФИО1 покинул ее квартиру после 17:00 часов 03.01.2024, после чего, ФИО6 легла спать и проснулась в ночное время 04.01.2024, около 00:00 часов. Решив проверить свой телефон, зашла в приложение «/________/» она заметила, что с её кредитной карты совершаются различные оплаты в магазинах. Так как она эти операции не совершала, то позвонила на горячую линию банка, после чего, карта была заблокирована. Она заметила следующие списания:

- 03.01.2024 в 18:19 ч. (по /________/ времени) на сумму 2 055, 96 рублей в магазине «/________/» по адресу: /________/;

- 03.01.2024 в 18:55 ч. (по /________/ времени) на сумму 2210 рублей в торговой точке /________/.;

- 03.01.2024 в 19:05 ч. (по /________/ времени) на сумму 1899,98 рублей в магазине «/________/» по адресу: /________/;

- 03.01.2024 в 19:26 ч. (по /________/ времени) на сумму 524, 82 рубля в магазине «/________/» по адресу: /________/;

- 03.01.2024 в 20:01 ч. (по /________/ времени) на сумму 2943 рублей в торговой точке «/________/»;

- 03.01.2024 в 20:04 ч. (по /________/ времени) на сумму 849 рублей в торговой точке «/________/»;

- 03.01.2024 в 20:40 (по /________/ времени) на сумму 700 рублей в торговой точке «/________/» по адресу: /________/

Она поняла, что с её карты совершаются хищения и вспомнила, что свою карту у ФИО1 она забыла забрать, а он её не вернул и ушёл вместе с ней. Совершать вышеперечисленные операции при помощи её банковской карты она ему не разрешала. Далее она позвонила ему, но он не взял трубку. Утром она повторно ему позвонила и спросила, где её карта, на что ФИО1 сообщил, что это не он, и никакие денежные средства он не похищал. После чего она обратилась в полицию. Через несколько дней ФИО1 позвонил ФИО6 и сообщил, что к нему приходили из полиции, и он будет выплачивать ей денежные средства, которые он потратил с её банковской карты частями, она согласилась, чтобы он выплачивал ей денежные средства частями. 30.01.2024 ФИО1 вернул ей часть денежных средств в размере 5000 рублей путем перевода на её банковскую дебетовую карту, открытую в ПАО «/________/» /________/. Остальные денежные средства в сумме 6182,76 он ей так и не вернул. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО6 причинен ущерб на сумму 11 182 рубля 76 копеек, что для неё является значительным ущербом, так как ее доход составляет 35 000 рублей, она имеет кредитные обязательства, за которые платит ежемесячные платежи в размере 1000 и 1500 рублей. Оплачивает коммунальные услуги вместе с супругом 5000 рублей пополам. У супруга доход около 20000 рублей (л.д.16-19, 2023).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что причиненный в результате хищения ущерб является для нее значительным. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, поэтому от гражданского иска она отказывается.

Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6, согласно которому 04.01.2024 она обнаружила хищение со своей банковской карты (л.д.10).

Актом изъятия от 12.01.2024, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ ФИО9 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 03.01.2024, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ на CD диске (л.д.49).

Протоколом выемки от 12.01.2024, согласно которому следователем СО ОМВД России по /________/ ФИО10 были изъяты у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/ ФИО9 CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ за 03.01.2024 (л.д.51-54).

Протокол осмотра предметов от 26.02.2024, проведенный с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11, понятых - CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ за 03.01.2024 г. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мужчине одетом в черную куртку и черную шапку опознает себя. Также подтверждает момент того, что посещал торговые точки г.Томска, а именно: магазин «/________/», расположенный по /________/, где расчет за приобретенные продукты осуществлял ранее похищенной им банковской картой (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов копии выписки по банковскому счету ФИО6, скриншотов о списании денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО6 (л.д. 42-47).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, путем осуществления расчетов посредством банковской карты потерпевшего. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

ФИО1 совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным, осуществил покупки путем применения банковской карты. 

С учетом материального положения потерпевшей, размера похищенных у нее денежных средств, показаний потерпевшей о значительности для нее ущерба как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время, ФИО1 не судим, работает, в быту характеризуется положительно. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 суд считает необходимым прекратить, поскольку в судебном заседании потерпевшая отказалась от иска в связи с полным возмещением подсудимым имущественного ущерба причиненного преступлением в ходе судебного следствия, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/!» по /________/ за 03.01.2024; копию выписки из ПАО «/________/» о реквизитах банковского счета /________/, скриншоты о списаниях денежных средств с банковского счета /________/, - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная