Дело № 

УИД 50RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 августа 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1 Д. У. у., 

его защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер,

представителя ПАО «Ростелеком»- ФИО6

переводчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1ёрбека ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 Д. У. у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 Д.У. угли и неустановленные следствием лица, находясь на участке местности, расположенном на шоссе ФИО2 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения для себя материальной выгоды, при помощи имеющихся у них при себе заранее приисканных неустановленных следствием инструментов, открыли телефонные колодцы №, №, №, 521-212, принадлежащие ПАО «Ростелеком», после чего спустились в вышеуказанные телефонные колодцы, являющиеся сооружением для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где при помощи имеющихся у них при себе кабелерезов, отрезали от общей сети находящиеся в них (колодцах) два магистральных телефонных кабеля марки ТППэп 600х2х0,4, один магистральный телефонный кабель марки ТППэп 800х2х0,5, после чего, обвязав их тросом, вытянули из вышеуказанных телефонных колодцев, после чего при помощи имеющихся у них при себе кабелерезов разрезали вышеуказанные магистральные телефонные кабеля на более короткие отрезки, и тайно похитив два отрезка магистрального телефонного кабеля марки ТППэп 600х2х0,4, длиной 248 метров каждый, и один отрезок магистрального телефонного кабеля марки ТППэп 800х2х0,5 длиной 248 метров, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1 Д.У. угли и неустановленные следствием лица, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», общей стоимостью 1 126 614 рублей 15 копеек, а именно: два отрезка магистрального телефонного кабеля марки ТППэп 600х2х0,4, длиной 248 метров каждый, стоимостью 1 372 029 рублей 43 копейки за один километр, а всего общей стоимостью 340 263 рубля 30 копеек за один отрезок, а всего на общую сумму 680 526 рублей 60 копеек; и один отрезок магистрального телефонного кабеля марки ТППэп 800х2х0,5 длиной 248 метров, стоимостью 1 798 740 рублей 13 копеек за один километр, а всего общей стоимостью 446 087 рублей 55 копеек, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 126 614 рублей 15 копеек.

2. Он же ФИО1 Д. У. у. совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, когда эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени, но не позднее 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 Д.У. угли и неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел непосредственно направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а именно на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние магистральных телефонных кабелей, группой лиц по предварительному сговору, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, а именно при совершении тайного хищения магистральных телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «Ростелеком», из телефонных колодцев №, №, №, 521-212, расположенных на участке местности между домами 21 и 31 по шоссе ФИО2 

<

адрес>, являющихся сооружением для постоянного и временного хранения материальных ценностей, из корыстной заинтересованности, приискав для этого необходимое оборудование, в виде кабелерезов и иного не установленного следствием оборудования, вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО1 Д.У. угли и неустановленные следствием лица, должны были действуя совместно и согласованно, по сложившейся обстановке, при помощи имеющегося у них при себе не установленного следствием оборудования, открыть телефонные колодцы №, №, №, 521-212, принадлежащие ПАО «Ростелеком», проникнуть в вышеуказанные телефонные колодцы, являющиеся сооружением для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенные между домами 21 и 31 по шоссе ФИО2 

<

адрес>, где при помощи имеющихся у них при себе заранее приисканных кабелерезов, отрезать от общей сети находящиеся в вышеуказанных колодцах магистральные телефонные кабели марок ТППэп 600х2х0,4; ТППэп 800х2х0,5 для последующего извлечения их из телефонных колодцев, тем самым повредить и привести в негодное для эксплуатации состояние вышеуказанные магистральные телефонные кабеля, после чего при помощи имеющихся у них при себе заранее приисканных не установленных следствием инструментов, вытянуть из вышеуказанных колодцев отрезки магистральных телефонных кабелей, марок ТППэп 600х2х0,4; ТППэп 800х2х0,5 на поверхность земли, а затем для облегчения достижения преступного результата и их транспортировки с места планируемого преступления, при помощи кабелерезов разрезать на более короткие отрезки, а далее действуя совместно и согласованно, по сложившейся обстановке, тайно похитить их и совместно с соучастниками планируемого преступления, с похищенным имуществом, скрыться с места совершения преступления, и в последствии материально обогатиться.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, непосредственно направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, ФИО1 Д.У. угли и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на шоссе ФИО2 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения для себя материальной выгоды, при помощи имеющихся у них при себе заранее приисканных неустановленных следствием инструментов, открыли телефонные колодцы №, №, №, 521-212, принадлежащие ПАО «Ростелеком», после чего спустились в вышеуказанные телефонные колодцы, являющиеся сооружением для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где при помощи имеющихся у них при себе кабелерезов, отрезали от общей сети находящиеся в них (колодцах) два магистральных телефонных кабеля марки ТППэп 600х2х0,4, один магистральный телефонный кабель марки ТППэп 800х2х0,5, тем самым повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние вышеуказанные магистральные телефонные кабеля, после чего, обвязав их тросом, вытянули из вышеуказанных телефонных колодцев, после чего при помощи имеющихся у них при себе кабелерезов разрезали вышеуказанные магистральные телефонные кабеля на более короткие отрезки, и тайно похитив два отрезка магистрального телефонного кабеля марки ТППэп 600х2х0,4, длиной 248 метров каждый, и один отрезок магистрального телефонного кабеля марки ТППэп 800х2х0,5 длиной 248 метров, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. 

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1 Д.У. угли и неустановленные следствием лица повредили три магистральных телефонных кабеля, принадлежащих ПАО «Ростелеком», а именно два магистральных телефонных кабеля марки ТППэп 600х2х0,4, один магистральный телефонный кабель марки ТППэп 800х2х0,5, чем вывели из строя линии телефонных связей, являющихся объектами жизнеобеспечения и обслуживающие 2070 абонентов в 

<

адрес>, из них 221 абонент в домах №№, 34, 7а, 11, 21 по 

<

адрес>, 65 абонентов в домах №№, 5 по 

<

адрес>, 104 абонента в 

<

адрес>, 343 абонента в домах №№, 6, 7, 9, 19 по 

<

адрес>, 52 абонента в 

<

адрес>, 411 абонентов в домах №, 61, 63, 65, 67, 72, 78, 64, 66, 68 по 

<

адрес>, 120 абонентов в домах №, 11, 50, 54, 56 по проспекту Ленина 

<

адрес>, 135 абонентов в домах №а, 11а, 16, 8, 10, 12 по 

<

адрес>, 53 абонента в домах №№, 4, 6, 10 по 

<

адрес>, 126 абонентов в домах №, 11, 13 по 

<

адрес>, 124 абонента в домах №№, 18, 18а, 

<

адрес>, 316 абонентов в домах №№, 3, 4, 8, 11, 13, 15, 16 по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1ёрбек ФИО3 угли, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 Д.У. угли вину в предъявленном обвинении ФИО1 полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении и от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1 Д.У. угли, данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что на территории 

<

адрес> нахожусь с июля 2022 года. Фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут во время обеденного перерыва, когда он покупал себе обед (шаурму) неподалеку от места своего жительства в мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился по имени Тимур и сообщил, что у него есть работа. Он поинтересовался сколько тот заплатит за 12 часов работы, на что тот ответил, что заплатит 2000 рублей, он согласился. После Тимур сообщил ему, что работать нужно будет ночью и что он ему заранее позвонит и заедет за ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонил Тимур и спросил, где он находится, он назвал ему свой адрес места жительства и стал его ждать. Примерно через 30 минут ему позвонил Тимур и сообщил, что тот подъехал и можно выходить. Выйдя на улицу, он увидел Тимура, который находился возле автомобиля марки «ВАЗ 2114» с г.р.з. Х976КР761. Далее он сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали. Кроме него в машине сидел еще один ранее ему неизвестный мужчина, который, как ему показалось, был гражданином Республики Узбекистан, судя по общению между ним и Тимуром. Телефон Тимура он не помнит, так как свой телефон потерял. Куда они ехали, он не знает, так как плохо разбирается в местности. Примерно через 30 минут они приехали на стоянку, расположенную недалеко от шоссе ФИО2, где находился еще один автомобиль, марку которого он не помнит, черного цвета, из которого вышло 3 человека. Водитель данного автомобиля, судя по разговору, был гражданином Республики Киргизия, а остальные к какой национальности относились, он не знает. После этого он увидел, как данные мужчины открыли люк колодца телефонной канализации, после чего один из мужчин спустился в колодец с кусачками и перекусил кабель, после чего данный кабель мужчины начали вытаскивать, а он в это время держал в руках свой мобильный телефон с включенным фонариком и светил в колодец. В это время он понял, что они все вместе совершают противоправные действия, о чем он сообщил Тимуру, на что он ему сказал, что если он не хочет заработать денег, он может идти. Так как ему нужны были денежные средства, он остался и стал помогать мужчинам вытаскивать данный кабель из колодца телефонной канализации. Примерно через 15 минут они вытащили примерно 150 метров кабеля, может больше, после чего один из мужчин сказал пойти завести автомобиль марки «ВАЗ 2114», ключи от данного автомобиля находились в замке зажигания. Подойдя к автомобилю, он сел на водительское сиденье, повернул ключ, однако автомобиль не заводился, что в это время делали другие мужчины он не знает, так как за ними он не наблюдал. После этого он пытался открыть капот данного автомобиля, чтобы посмотреть клеммы на аккумуляторной батареи, но капот автомобиля не открывался. В это время сзади к нему подошли 2 сотрудников полиции, которые его задержали, и отвезли в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» для дачи объяснения. Как и куда убежали данные мужчины ему неизвестно, так как он это не видел, так же ему неизвестно куда уехал второй автомобиль и что стало с телефонным кабелем он пояснить не может (т. 2 л.д. 165-168).

Подсудимый ФИО1 Д.У. угли подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования и пояснил, что он действительно с группой лиц похитили 3 кабеля.

Вина подсудимого ФИО1 Д.У. угли по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о задержании лица, который был застигнут при совершении кражи телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «Ростелеком», в районе 

<

адрес> по ш. ФИО2 

<

адрес>. После чего он на место вызвал аварийную бригаду и направился сам лично. По приезду на место были обнаружены открытые запорные устройства на 4х колодцах телефонной канализации (ТК 521-119, ТК 521-120, ТК 521-121, ТК521-212), расположенные от 

<

адрес> до 

<

адрес> по шоссе ФИО2 

<

адрес>. Три люка на данных телефонных колодцах были закрыты, один люк ТК 521-119 был открыт, в данном колодце виднелись провода, обрезанные от телефонного кабеля, обвязанные металлическим тросом, который нам не принадлежал, на данном месте работали сотрудники полиции, поэтому колодец закрыли только после того, как уехали сотрудники полиции. Было установлено, что из телефонных колодцев (ТК 521-119, ТК 521-120, ТК 521-121, ТК521-212) были похищены: кабель телефонный ТППэп 600х2х0,4 (2 жилы с сечением 0,4 мм 600 скруток медь РЕ) протяженностью 0,248 км стоимостью 340 263 рублей 30 копеек (стоимость 1 км составляет за 1 км без НДС 1 372 029 рублей 43 копеек); кабель телефонный ТППэп 600х2х0,4 (2 жилы с сечением 0,4 мм 600 скруток медь РЕ) протяженностью 0,248 км стоимостью 340 263 рублей 30 копеек (стоимость 1 км составляет за 1 км без НДС 1 372 029 рублей 43 копеек); кабель телефонный ТППэп 800х2х0,5 (2 жилы с сечением 0,5 мм 800 скруток медь РЕ) протяженностью 0,248 км стоимостью 446 087 рублей 55 копеек (стоимость 1 км составляет за 1 км без НДС 1 798 740 рублей 13 копеек). Таким образом, ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 126 614 рублей 15 копеек. 

Также ПАО «Ростелеком» в результате хищения вышеуказанного кабеля трех магистральных кабелей, были приведены в негодность объекты электросвязи жизнеобеспечения, в связи с чем без связи остались 2 070 абонентов, также без связи остались спец пользователи и дошкольные учреждения, по адресам: 

<

адрес>,34, 7а,11,21, 

<

адрес>,5, 

<

адрес>,6,7,9,19, 

<

адрес>, Шоссе ФИО2 

<

адрес>,61, 63,65,67,72,78,64,66,68, 

<

адрес>,11,50,54,56, 

<

адрес>, 11а, 16,8,10,12, 

<

адрес>,4, 6,10, 

<

адрес>,11,13, 

<

адрес>, 18,18а,22, 

<

адрес>,3,4,8,11,13,15,16;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является командиром отделения 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования.

Когда около 03 часов 35 минут, проезжая по Ш. ФИО2 23 А в 

<

адрес>, он увидел, что возле автомобиля ВАЗ 2114 черного цвета г.р.з. Х976КР761 находятся четверо мужчин, перед автомобилем на земле был открыт канализационный люк, из люка на землю были вытащены провода, все четверо мужчин находились вместе, рядом с колодцем, держась за провода, пытались их двигать. Когда они подъехали ближе он увидел, что трое мужчин остались стоять у колодца, четвертый мужчина подошел к автомобилю. Вероятно, увидев патрульный автомобиль трое из мужчин, которые стояли к ним ближе, рядом с колодцем побежали в разные стороны, а один молодой человек находился у автомобиля. Далее, остановившись около вышеуказанного автомобиля, они попытались произвести задержание лиц, которые стали разбегаться в разные стороны, которых задержать не удалось. При этом им было доложено в дежурную часть ОП г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское». Молодой человек, который находился у автомобиля ВАЗ 2114 черного цвета г.р.з. Х976КР761 был задержан, который оказался гражданином Республики Узбекистана, и представился ФИО1 Д.У.угли. Рядом с автомобилем ВАЗ 2114 черного цвета г.р.з. Х976КР761 был обнаружен открытый коллектор, рядом с которым находились ножницы по металлу, и перекусанный кабель, который был обвязан металлическим тросом, и находился около крышки коллектора. В ходе визуального осмотра автомашины ВАЗ на заднем синении находились еще одни ножницы по металлу фирмы «Зубр». Гражданин ФИО1 Д.У.угли плохо говорил на русском языке, но смог пояснить, что он совместно с лицами, которые скрылись вскрыли коллектор, для того чтобы похитить кабель для последующей продажи, пояснил, что ФИО1, что хотел совершить хищение чужого имущества, но ему нужны были денежные средства. После чего, им по данному факту доложено в дежурную часть ОП г.о.Балашиха МУ МВД России «Балашихинское», и на место происшествия вызвана СОГ. По прибытию СОГ, дознавателем МУ МВД России «Балашихинское», с участием ФИО1 Д.У.угли был осмотрен участок местности, у 

<

адрес>А по Ш. ФИО2 

<

адрес>, который он показал и пояснил, что именно оттуда он и его знакомые пытались похитить кабель, для последующей его продажи, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего, гражданин ФИО1 Д.У. угли был доставлен в ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен соответствующий рапорт по вышеизложенным обстоятельствам.

Виновность ФИО1 Д. У. угли в совершении данных преступлений, также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ППСП МУ МВД России «Балашихинское» согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по адресу: г. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>А ими была замечена группа граждан, которые при виде патрульной машины скрылись, один из данных граждан был задержан на мете, им оказался ФИО1 Д.У.у., который в момент задержания находился у автомобиля, рядом находился открыты коллектор, там же лежали ножницы по металлу, перекусанный кабель, который был обвязан металлическим тросом. ФИО1 Д.У.угли пояснил, что он совместно с неизвестными гражданми вскрыли коллектор с целью хищения кабеля(т. 1 л.д. 7);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту кражи кабелей связи ТПП 800*2, ТПП 600*2, ТПП 500*2, ТПП 400*2, из колодцев телефонной канализации, расположенных по адресу: 

<

адрес>, шоссе ФИО2, от 

<

адрес> до 31, причинив ущерб ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 200 метрах от 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, шоссе ФИО2, и установлен факт покушения на хищение кабеля из коллектора, который на момент осмотра открыт, в ходе осмотра изъяты 2 щипцов «Зубр», упакованные в полиэтиленовые пакеты (т.1 л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 200 метрах от 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, шоссе ФИО2 и установлен автомобиль ВАЗ 214, г/н №, который изъят с места происшествия (т.1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ножницы (кабелерез кованый) в количестве 2-х штук фирмы «Зубр», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Ш. ФИО2 

<

адрес> А (т. 2 л.д. 113-116);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенных по адресу: 

<

адрес>, шоссе ФИО2, 

<

адрес> (ТК 521-119-ТК 521-212) материальных ценностей, находящихся на балансе Макрорегионального филиала «Центр» ПАО «Ростелеком»: кабель телефонный ТППэп600х2х0,4 2 жилы 0,4мм в количестве 0,248 км, стоимостью 1 372 029 рублей 43 копейки за 1 км, на сумму 340 263 рубля 30 копеек, кабель телефонный ТППэп600х2х0,4 2 жилы 0,4мм в количестве 0,248 км, стоимостью 1 372 029 рублей 43 копейки за 1 км, на сумму 340 263 рубля 30 копеек, кабель телефонный ТППэп800х2х0,5 2 жилы 0,5мм в количестве 0,248 км, стоимостью 1 798 740 рублей 13 копеек за 1 км, на сумму 446 087 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 40);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ о отключении 2070 абонентов от связи ПАО «Ростелеком», с указанием адресов отключения (т. 2 л.д. 27);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 Д.У. угли в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания представителя потерпевшего ФИО6, показания подсудимого ФИО1 Д.У. угли, свидетеля Свидетель №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, и в других материалах дела. 

Показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. 

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего и свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривает подсудимого ФИО1 Д.У. угли, по делу не установлено. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего и свидетеля в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 Д.У.угли, в инкриминируемым ему деяний при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, поскольку он совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, когда эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 Д.У.у., который ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 Д.У.угли давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Д.У.угли обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а так же частичное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 Д.У.угли которые суд мог бы ФИО1 обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Д.У.угли судом не установлено.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 Д.У. угли, умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 Д.У. угли, к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.У. угли за каждое совершенное преступление, в рамках санкции ст. 158 ч.4 и ч.2 ст.215.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 Д.У. угли правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 Д.У. угли, преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 и ч.2 ст.215.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 Д.У.угли, преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 Д.У.угли, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимого ФИО1 Д.У.угли наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ёрбека ФИО3 угли, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1ёрбеку ФИО3 угли наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 Д.У.угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 Д.У.угли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п 3.1 ст. 72 УК РФ;

В связи с фактическим отбытием ФИО1 Д.У.угли назначенного наказания, от отбытия наказания ФИО1ёрбека ФИО3 угли освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Д.У.угли в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- ножницы (кабелерез кованый) в количестве 2-х штук - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», после вступления приговора в законную силу-хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Чистякова 

Копия верна

УИД 50RS0№-31

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания