УИД: 31RS0005-01-2023-000392-32 № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Лобов Р.П.,

рассмотрев 24 августа 2023 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления от 07.04.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что он 07.04.2023 в 18 часов 30 минут на улице Центральная вблизи дома № 17А, п. Вейделевка Белгородской области, в нарушение п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка со светопропусканием менее 70%.

В тот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 ему выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий.

19.06.2023 в 23 часа 30 минут ФИО2 вблизи дома № 30 по ул. Гайдара п. Вейделевка Белгородской области вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.04.2023.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно 07.04.2023 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка со светопропусканием менее 70%. Инспектором ДПС ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Однако он данное требование проигнорировал и 19.06.2023 вновь управлял указанным автомобилем с нанесенной на передние боковые стекла цветной пленкой со светопропусканием менее 70%. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства (приложение к Правилам дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В силу п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району от 07.04.2023 (л.д. 6) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 07.04.2023 в 18 часов 30 минут на улице Центральная вблизи дома № 17А, п. Вейделевка Белгородской области, в нарушение п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка со светопропусканием менее 70%.

В связи с выявленным нарушением ФИО2 вынесено требование от 07.04.2023 о прекращении противоправных действий (л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2023 (л.д. 1) 19.06.2023 в 23 часа 30 минут ФИО2 вблизи дома № 30 по ул. Гайдара п. Вейделевка Белгородской области вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.04.2023.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 (л.д. 3).

Протоколом осмотра транспортного средства от 19.06.2023 (л.д. 11 - 14) подтверждается, что на передних боковых стеклах автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, нанесена цветная пленка со светопропускаемостью 0,9%. При измерении светопропускаемости стекол использовался измеритель светопропускания стекол «Тоник» заводской (серийный номер) № 15145, прошедший соответствующую поверку 20.08.2022 (свидетельство о поверке – л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 (л.д. 4) ФИО2 за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают наличие события правонарушения и вину ФИО2 в его совершении. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2 понимал законность требования сотрудника полиции о запрете управления транспортным средством, не соответствовавшим требованиям технического регламента, его намеренно не выполнил, осознавая противоправный характер своих действий.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (характеризуется положительно – л.д. 16, 17), его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: взыскатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району), л/с 

<

***>, КПП 310501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14625151, счет получателя платежа 03100643000000012600, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК банка 011403102, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810331235050000626, административный штраф в отношении ФИО2

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть представлен в Вейделевский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок постановление подлежит передаче в подразделение Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд. 

Судья: