№ 1-34/2024 (12301040024000047)

УИД 24RS0055-01-2023-001168-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр 23 января 2024 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Филатовой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Атаманова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего ордер от 23.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 ФИО10 около 05 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Юлия» по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который ФИО1, около 05 часов 00 минут 20 ФИО11 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, подошел к магазину «Юлия» по адресу: 

<

адрес>, разбил локтем стекло в окне магазина, через окно незаконно проник в магазин «Юлия» по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: 2 упаковки энергетика «EON ENERGY DRINK» стоимостью 1 015,44 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2 030,88 рублей; 2 бутылки водки «Архангельская» стоимостью 357,50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 715 рублей; 2 пачки сока «Добрый» стоимостью 58,43 рублей за одну пачку, на общую сумму 116,86 рублей, а всего на сумму 2 862,74 рублей. После чего ФИО1 место происшествия покинул, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2 862,74 рублей.

Потерпевшим ФИО2 №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления, представленного в суд потерпевшим ФИО2 №1.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину в совершении преступления, а также учитывая, что потерпевшим добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что куртку необходимо оставить по принадлежности свидетелю ФИО4, две алюминиевые банки с энергетическим напитком как не представляющие ценности и не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, а DVD-R диск с видеозаписью событий от 20 ФИО12

ФИО12

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: две алюминиевые банки с энергетическим напитком «EON ENERGY DRINK» объемом 0,45 литра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский» -уничтожить; куртку черного цвета «THE NORTH FACE», хранящуюся у свидетеля ФИО4 считать возвращенной законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью событий от 20 ФИО13 2023 года хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный ФИО14 края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.В.Привалова