Дело №12-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж 26 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности руководителя ООО «Империя» ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 28.11.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Империя» ФИО2.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 28.11.2017г руководитель ООО «Империя» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

11.12.2017г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017г в которой он просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления и.о.мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017г направлена в адрес ФИО2 и получена им 07.12.2017 (согласно почтового уведомления), копия жалобы поступила в суд 11.12.2017 ( согласно входящего штампа суда), а в адрес мирового судьи 12.12.2017г, в связи с чем, срок обжалования представителем ФИО3 не пропущен.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель МИФНС №12 по Воронежской области, руководитель ООО «Империя» ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. МИФНС №12 по Воронежской области заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя регистрирующего органа. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из поступившей жалобы, представитель ФИО2 - ФИО3 просил суд обжалуемое постановление и.о.мирового судьи о привлечении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017 г. руководитель ООО «Империя» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление и.о.мирового судьи мотивировано тем, что постановлением начальника МИФНС России №12 по Воронежской области от 20.04.2017г руководитель ООО «Империя» ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.06.2017г. Ввиду неуплаты указанного административного штрафа мировой судья посчитал вину доказанной. Указанное постановление является незаконным и необоснованным. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что руководитель ООО «Империя» ФИО2 не уплатил штраф в установленный законом срок по вступившему в законную силу постановлению МИФНС №12 по Воронежской области №№ 20.04.2017 в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении. Постановление №№ от 20.04.2017г вступило в законную силу 08.06.2017г, указанный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок на добровольное исполнение истек 08.08.2017 года. По мнению представителя, трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит исчислению с момента окончания срока для оплаты постановления, то есть с 08.08.2017 года. Следовательно, срок давности исчисляется с 08.08.2017г. и истек 08.11.2017г. 

Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В настоящем судебном заседании установлено, что 28.11.2017г. и.о.мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление, которым руководитель ООО «Империя» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание - штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (в данном случае срок необходимо исчислять со дня окончания исполнения обязанности оплатить штраф). 

Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от 26.09.2017г., правонарушение было совершено 08.08.2017, так как обязанность по оплате административного штрафа не была исполнена. При таких обстоятельствах срок давности привлечения руководителя ООО «Империя» ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с совершенным правонарушением согласно протоколу №№ об административном правонарушении от 26.09.2017 года, истек 08.11.2017г 

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии - истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017г. является незаконным, вынесенным без учета положений, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, и подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя руководителя ООО «Империя» ФИО2 по доверенности ФИО3 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении руководителя ООО «Империя» ФИО2, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Копию данного решения направить руководителю ООО «Империя» ФИО2, его представителю ФИО3, начальнику МИФНС №12 по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения. 

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья