дело № 2-982/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. под 32 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. ФИО1 производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 187 500 руб. 06 коп., с декабря 2017 года ФИО1 перестал производить погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. под 22,25 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. ФИО1 производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 159 722 руб. 24 коп., с февраля 2018 года ФИО1 перестал производить погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 340 000 руб. под 16,5 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 340 000 руб. ФИО1 производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 84999 руб. 96 коп., с декабря 2017 года ФИО1 перестал производить погашение основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляет 730 185 руб. 69 коп.:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 964 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 312 499 руб. 94 коп.; сумма процентов – 43 598 руб. 79 коп.; пени – 2 866 руб. 19 коп. 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 868 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 90 277 руб. 76 коп.; сумма процентов – 7 484 руб. 40 коп.; пени – 1 106 руб. 76 коп. 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 351 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 255 000 руб. 04 коп.; сумма процентов – 15 677 руб. 26 коп.; пени – 1 674 руб. 55 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. Нарушение ФИО1 условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, так как причиняет ущерб АО «Россельхозбанк» в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Просит:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 185 руб. 69 коп., в том числе: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358964 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 312 499 руб. 94 коп.; сумма процентов – 43 598 руб. 79 коп.; пени – 2 866 руб. 19 коп. 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98868 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 90 277 руб. 76 коп.; сумма процентов – 7 484 руб. 40 коп.; пени – 1 106 руб. 76 коп. 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272351 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 255 000 руб. 04 коп.; сумма процентов – 15 677 руб. 26 коп.; пени – 1 674 руб. 55 коп.;

расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 502 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, так как не имеет возможности досрочно погасить кредитную задолженность.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 500 000 руб. под 31,702 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета № ФИО1 следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, последний платеж ФИО1 произведен в декабре 2017 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в размере 358 964 руб. 92 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 964 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 312 499 руб. 94 коп.; сумма процентов – 43 598 руб. 79 коп.; пени – 2 866 руб. 19 коп. 

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает в данном случае применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки с 2 866 руб. 19 коп. до 500 руб. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки (500 руб.), как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 598 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 312 499 руб. 94 коп.; сумма процентов – 43 598 руб. 79 коп.; пени – 500 руб. 

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 250 000 руб. под 21,217 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в размере 99 090 руб. 61 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 868 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 90 277 руб. 76 коп.; сумма процентов – 7 484 руб. 40 коп.; пени – 1 106 руб. 76 коп. 

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает в данном случае применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки с 1 106 руб. 76 коп. до 500 руб. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки (500 руб.), как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 262 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 90 277 руб. 76 коп.; сумма процентов – 7 484 руб. 40 коп.; пени – 500 руб. 

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 340 000 руб. под 16,532 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в размере 272 351 руб. 85 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 351 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 255 000 руб. 04 коп.; сумма процентов – 15 677 руб. 26 коп.; пени – 1 674 руб. 55 коп. 

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает в данном случае применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки с 1 674 руб. 55 коп. до 500 руб. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки (500 руб.), как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 177 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 255 000 руб. 04 коп.; сумма процентов – 15 677 руб. 26 коп.; пени – 500 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 16 502 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 16 502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 598 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 312 499 руб. 94 коп.; сумма процентов – 43 598 руб. 79 коп.; пени – 500 руб.; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 262 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 90 277 руб. 76 коп.; сумма процентов – 7 484 руб. 40 коп.; пени – 500 руб.; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 177 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 255 000 руб. 04 коп.; сумма процентов – 15 677 руб. 26 коп.; пени – 500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.