КОПИЯ

дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудио протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Кашапова А.И., 

подсудимых ФИО2, ФИО1, защитника подсудимых – адвоката Гулей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и присоединением неотбытого срока по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением ст.ст.70, 74 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 9 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В порядке ч.3.4 ст.72 в срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор в законную силу не вступил;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетних детей, работает разнорабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в порядке ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в порядке ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ преступление по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицировано на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

избрана мера пресечения в заключения под стружу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка № 5565», расположенного в доме 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили похитить принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, чтобы в последующем их реализовать, а вырученные деньги поделить поровну.

Согласно распределенных между собой ролей, ФИО1 должен был сложить со стеллажей продукты питания в рюкзак к ФИО2, который в свою очередь в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, создающих опасность обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1 

Около 15 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 5565», расположенного по адресу: г

<

адрес>, действуя согласно разработанному ранее плану и распределенных в группе ролей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, со стеллажа в магазине ФИО1 сложил в рюкзак к ФИО2, наблюдавшему в это время за окружающей обстановкой во избежание становления очевидными их преступных действий, пять палок колбасы варено-копченой сервелат «Финский» Сургутского мясокомбината, стоимостью 348 рублей 99 копеек каждая; две палки колбасы варено-копченой сервелат «Финский», стоимостью 287 рублей 10 копеек каждая; три палки колбасы полукопченой «Салями Королевская» Сургутского мясокомбината, стоимостью 304 рубля 50 копеек каждая; палку колбасы полукопченой «Купеческая», стоимостью 220 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 3 453 рубля 36 копеек. 

В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 453 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16 в предоставленном суду заявлении, выразили свое согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Учитывая, что за совершенное подсудимыми преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, участники производства по делу согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Выразили раскаяние в совершении преступления. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата сотрудниками полиции похищенного имущества.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия ранее наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, допустившее 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания и состоявшее на профилактическом учете как «склонный к совершению побега». В зарегистрированном браке не состоит, содержит и принимает участие в воспитании малолетних детей гражданской жены, которая является инвалидом 2 группы, места работы по трудовому договору не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. Судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации о месте реализации похищенного имущества и обстоятельствах совершения преступления, вследствие чего похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено собственнику (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его гражданской жены, участие в воспитании и содержании малолетних детей гражданской жены, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость за совершенные ранее умышленные преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоявшее на профилактическом учете как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков», признававшееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В зарегистрированном браке не состоит, однако проживает с женщиной, которая имеет хронические заболевания. Оказывает помощь родителям, имеющим хронические заболевания. Имеет двоих малолетних детей. Имеет хронические заболевания. Трудоустроен. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит. Судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации о месте реализации похищенного имущества и обстоятельствах совершения преступления, вследствие чего похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено собственнику (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого так и его гражданской супруги, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление, учитывая цель исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать их исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания по убеждению суда не достигнет целей исправления. 

Поскольку основное наказание является достаточным для исправления каждого из подсудимых, дополнительные виды наказаний не назначаются.

Размер наказания каждому из подсудимых определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в действиях каждого из подсудимых, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при определении им размера наказания не учитываются. 

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения каждому из подсудимых наказания менее 1\3 части максимального срока судом не установлено.

Так как ФИО2, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, при этом каждый из них имеет не снятые и непогашенные в установленные законом порядке судимости за совершенные ранее преступления в том числе против собственности, за которые им было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что в данном случае применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно, а также применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не достигнет цели исправления каждого из осужденных, будет противоречить принципам соразмерности наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от назначенного наказания, отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую судом не учитываются.

Решая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая личность подсудимого, который на протяжении длительного периода времени совершал умышленные преступления в том числе против собственности, несмотря на наличии на иждивении гражданской супруги и малолетних детей. В период условного осуждения нарушал порядок отбывания наказания. Не отбыв испытательный срок вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что условное осуждение подлежит отмене.

В порядке п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания каждому из подсудимых суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено ими при рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда избранная ранее в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, с целью возможности исполнения приговора суда, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В порядке ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пять палок колбасы варено-копченой сервелат «Финский» Сургутского мясокомбината, две палки колбасы варено-копченой сервелат «Финский», три палки колбасы полукопченой «Салями Королевская» Сургутского мясокомбината, палку колбасы полукопченой «Купеческая», переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19 – оставить в распоряжении собственника имущества;

- спортивный рюкзак «Sports SAMBO», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту – уничтожить;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимые от уплаты процессуальных издержек освобождены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле № №

№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ______________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ___________________________________