Дело № 2-2965/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности командира войсковой части 81430 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части 81430 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ОВМ УМВД России по г. Пскову о признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что по адресу войсковой части 81430: 

<

...> д.*** зарегистрирован ответчик ФИО1 и члены его семьи – супруга ФИО2 и сын ФИО3

В настоящее время военнослужащий ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для сохранения его регистрации, а также регистрации членов его семей по вышеуказанному адресу не имеется.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части: 

<

...> д.*** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца войсковой части Куля О.Л. от исковых требований, предъявленных к ОВМ УМВД России по г. Пскову отказалась в остальной части требования и доводы в их обоснование поддержала.

Определением суда от 09.09.2019 производство по делу в части иска временно исполняющего обязанности командира войсковой части 81430 к ОВМ УМВД России по г. Пскову о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета прекращено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона по адресу войсковой части могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в указанной части, а также члены их семей.

Судом установлено, что ФИО1, являясь военнослужащим войсковой части 81430, был зарегистрирован 19.12.2017 по адресу части: 

<

...> д.***. 

Кроме этого, по данному адресу имеют регистрацию члены его семьи – супруга ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 22,23,24). 

Приговором Псковского гарнизонного военного суда от 28.09.2018, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-12).

25.03.2019 приказом командующего воздушно-десантными войсками № 18 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, и 28.09.2018 исключен из списков личного состава (л.д. 7,88).

Таким образом, поскольку в настоящее время ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части, обязательств у истца по обеспечению его жильем нет, следовательно, ответчик ФИО1 и члены его семьи утратили право на регистрацию по адресу войсковой части.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиками права на регистрацию при войсковой части, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д.***.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данной нормы закона, а также положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 и ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования временно исполняющего обязанности командира войсковой части 81430 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части 81430: 

<

...> д.***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д.***.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.