№ 5-428/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 17 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела, в отношении ФИО6, ... 

у с т а н о в и л :

... в 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в ... воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, не выполнив законное требование сотрудника полиции, проследовать в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский».

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что плохо помнит произошедшее, так как находился в сильном алкогольном опьянении, понимает противоправность своего поведения, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... Е ... следует, что ... в 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский».

Из рапорта УУП ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводолуковский» лейтенанта полиции ФИО3 судом установлено, что ... он находился в СОГ. В 09 часов 50 минут ему на телефон поступил звонок от дежурного ДЧ ОП ..., о том, что со склада ... похитили антисептик. В ходе работы по материалу было установлено, что проникли в склад ФИО1 и ФИО4. Им совместно с о\у ОУР ОП ... капитаном полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: ..., для отбирания объяснений и доставления в ОП ... ФИО1 Прибыв по указанному адресу, гражданин ФИО1 спал на диване, разбудив его и представившись сотрудниками полиции, попросили проследовать его в ОП ... для дальнейшего разбирательства, на что он стал отказываться и вести себя неадекватно, так как данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь и резкий запах алкоголя изо рта, на их требования он не отреагировал и отказался куда-либо идти. В ходе дальнейших уговоров проследовать в ОП, ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывать недовольно в связи с их присутствием, на неоднократные просьбы успокоиться, ФИО1 не реагировал и стал оказывать активное сопротивление, а именно, размахивать руками, хватать за форму, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину. Между ними завязалась борьба, в результате чего, он выполнил прием загиба руки за спину, после чего ФИО1 пытался освободиться он них и к нему были применены специальные средства, браслеты. После этого он стал усаживать ФИО1 в служебный автомобиль, но ФИО1 оказывал активное сопротивление. По прибытию в ОП ... ФИО1 стал вести себя адекватно, и спец средства были с него сняты.

Согласно протоколу ... об административном задержании от ... ФИО1 был доставлен в ОВД ... в 22 часа 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Задержание прекращено в 10 часов 30 минут ... по причине рассмотрения дела в суде.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, о необходимости следования в служебный автомобиль с целью доставления его в ОП ... для дальнейшего разбирательства и установления причастности его к совершению хищения ТМЦ из магазина ИП ФИО7, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлено, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет 03..., ИНН ..., КПП ... БИК ... ОКТМО ... 18..., Отделение Тюмень Банка России Управление федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский».

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО2