П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Бугорской А.Ю., представившей удостоверение № 1229 и ордер № 049014 от 11.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ст. оперуполномоченный ФИО9 находясь совместно со ст. оперуполномоченным ФИО10 

<

адрес> в связи необходимостью опроса ФИО1 и ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, предъявил им служебное удостоверение и, представившись сотрудником полиции, потребовал от последних покинуть автомобиль, в котором они находились, на что ФИО1 и ФИО12 ответили отказом, пытались заблокировать дверь автомобиля. При задержании ФИО1 и ФИО13 выражались нецензурной бранью, пытались нанести удары сотрудникам и скрыться на автомобиле. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут его и ФИО14 без объяснения причин задержали сотрудники полиции. При этом никто из них служебное удостоверение не предъявлял, сотрудниками полиции не представлялся, и покинуть автомобиль не требовал. Он в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, удары им нанести не пытался и на автомобиле не скрывался. 

Однако вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1, находившийся в автомобиле, при задержании в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут 

<

адрес> на требования последнего, предъявившего служебное удостоверение и представившегося сотрудником полиции, покинуть автомобиль, отказался, пытался заблокировать дверь автомобиля, а при задержании пытался нанести им удары, выражался нецензурной бранью, и пытался скрыться на автомобиле. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 достоверно зная, что предъявивший служебное удостоверение и представившийся оперуполномоченным ФИО17 является сотрудником полиции, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей связанных с необходимостью его опроса по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, при этом осознавал, что воспрепятствует исполнению сотрудником полиции ФИО18 своих служебных обязанностей, и желал этого. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из представленных материалов, суд считает исчислять срок наказания с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 15 часов 10 минут 10.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 10 мая 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>