5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре Герасимовой А.А., 

с участием защитника адвоката Шевлякова П.Ю., представившего ордер № 00668 от 20.02.2025 г.,

с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, а именно отказался предъявить документы и проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. После чего ему была разъяснена ст.19.3 КоАП РФ и ст.20, 21 ФЗ «О полиции», однако и после этого ФИО2 демонстративно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив при этом, что обстоятельства неверно изложены в протоколе об административном правонарушении, документы у него никто не требовал, его вытащили из автомобиля через оконный проем, предварительно разбив стекло со стороны водительского сиденья, после чего посадили в служебный автомобиль.

Защитник Шевляков П.Ю. в судебном заседании также указал на несоответствие обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку неповиновение в части предъявления документов и отказа проследовать в отдел полиции он не совершал.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г/н № в 5 часов 20 минут, в ходе преследования, был остановлен сотрудниками полиции, после высадки его из автомобиля у него были затребованы документы удостоверяющие личность. Указанных документов ФИО2 не предъявил, пояснив об утере паспорта. Оказал сопротивление, пытаясь бежать, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства для доставления в отдел полиции. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, частично его личными показаниями в ходе рассмотрения дела, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2114 был задержан при попытке скрыться от сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не выполнив требования спецсигнала и громкоговорителя. После того, как его вытащили из машины, потребовали предоставить документы, он ответил, что паспорта у него нет, ФИО2 оказал сопротивление, пытался скрыться бегством, сломал радиостанцию, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам защиты пояснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 аналогичны его пояснениям в рапорте от 09.02.2025г., а также рапорту ФИО3 Указанные доказательства соответствуют сведениям, изложенным протоколе об административном правонарушении и согласуются с иными доказательствами по делу: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>. 

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, признание вины ФИО2 при фактическом несогласии с совершением административного правонарушения, изложенного в протоколе, судом не может быть принято в качестве обстоятельства смягчающего ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ установлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает необходимым назначить правонарушителю ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов, в связи с чем, суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья О.П. Вергунова