Дело № 1-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сальск 17 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Боровлевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.09.2020 в период с 16:00 по 16:10 в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> тайно похитила из комода, стоящего в гостиной, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 650 пробы весом 10 г. стоимостью 2400 рублей за 1 г., общей стоимостью 24000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая с ним примирилась, извинившись перед ним, вред, причиненный преступлением ему возмещен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, в объяснении сообщила о месте нахождения похищенного кольца, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, чем заглажен причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: возвращенное Потерпевший №1 золотое кольцо, оставить в его владении; находящийся в материалах уголовного дела отрезок липкой ленты со следом руки, хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки с обвиняемой взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области. 

Судья Сулима Н.В.