Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи товара по образцам. Предметом договора явился диван «Carina 140 cvAgvarele 03 cБК» стоимостью 50950 руб. Оплату товара истец осуществила 01.10.2015г. и 08.07.2016г. Товар истцу был доставлен в июле 2016 года. С сентября 2016 года в товаре проявился недостаток - стало опускаться изголовье, к концу октября 2016 года изголовье опустилось на 10 см. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, просила устранить недостаток. Устно истца уведомили работники ответчика об отсутствии запасных частей, необходимых для ремонта, денежные средства возвратить отказались. Истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в размере 50950 руб., а также неустойку за период с 08.11.2016г. по 22.02.2017г.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о котором извещена надлежаще, направила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.

Ответчик ИП ФИО2 не направил в судебное заседание представителя, не явился для рассмотрения дела, извещен надлежаще судом о возбуждении настоящего гражданского дела, не представил отзыва, возражений, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду заявления ФИО1 следует, что от требований о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки истец отказывается.

Отказ истца от иска изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. 

Отказ истца от иска в судебном заседании приобщен к материалам дела и занесен в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ от заявленного требования в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова