Судья Ковылина Н.В. Дело № 33а-147/2026

УИД 70RS0009-01-2025-001953-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Петровского М.В.,

судей Кулинченко Ю.В., Куцабовой А.А.

при секретаре Миретиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-1489/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании пени

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Томской области на решение Северского городского суда Томской области от 25.09.2025,

заслушав доклад судьи Кулинченко Ю.В.,

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (сокращенное наименование – УФНС России по Томской области) обратилось в Северский городской суд Томской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в сумме 10357,13 руб., начисленной на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 10.01.2024 по 28.08.2024.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 является собственником жилых и нежилых помещений, земельных участков и транспортных средств, состоит на учете в налоговом органе как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, страховых взносов. За 2021-2022 годы налогоплательщику исчислены соответствующие налоги и страховые взносы, которые не уплачены в установленный законом срок. В связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета (сокращенное наименование - ЕНС) недоимки отнесены в совокупную задолженность налогоплательщика; налоговым органом направлено требование №220199 от 13.07.2023, которое в установленный срок не исполнено. Поскольку совокупная задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговым органом на отрицательное сальдо ЕНС начислена пеня за период с 10.01.2024 по 28.08.2024.

Решением Северского городского суда Томской области от 25.09.2025 административные исковые требования УФНС России по Томской области оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе УФНС России по Томской области просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое – об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указывает, что в связи с введением с 01.01.2023 института единого налогового счета принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа, определяется налоговым органом исходя из суммы совокупной задолженности в последовательности, установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации;

платеж административного ответчика от 25.09.2025 на сумму 10357,13 руб. распределен исходя из установленной последовательности в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 6298,41 руб., за 2022 г. – 7466,41 руб., 1244,40 руб., 31000,50 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 2044,07 руб. Таким образом, остается непогашенной задолженность по пене, предъявленная ко взысканию.

По апелляционной жалобе административного истца УФНС России по Томской области возбуждено апелляционное производство.

До вынесения апелляционного определения по делу представителем административного истца подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании части 1 статьи 307, статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 статьи 303 того же Кодекса о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы. Обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку носит добровольный и осознанный характер, имеются полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от апелляционной жалобы на решение Северского городского суда Томской области от 25.09.2025;

апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Томской области на решение Северского городского суда Томской области от 25.09.2025 прекратить;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 января 2026 г.