Дело № 10-1/2019

УИД 58MS0029-01-2019-000480-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С., 

С участием прокурора Карамышева И.Р.

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер Белинского филиала ПОКА,

В присутствии потерпевшей Потерпевший №1, 

Осужденного ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Белинского района Карамышева И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района от 29 июля 2019 г., которым 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судим:

30.08.2011 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.05.2011 г., измененным кассационным определением Тамбовского областного суда от 06.10.2011 г., к 4 г. 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 г.; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2014 г. ФИО1 на основании ст. 79 УК РФ по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.08.2011 г. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок до 29.06.2016 года; 

04.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г.;

24.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 г., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 г.; 

03.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 г. 

02.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 04.04.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 24.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 03.10.2017 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ - к 1 г. 9 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.12.2018 г. неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на неотбытый срок наказания 10 месяцев 6 дней по 01.11.2019 г. включительно; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося 10 января 2019 г., 

Заслушав прокурора Карамышева И.Р., поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного ФИО1 и его защитника Карцевой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 29 июля 2019 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 февраля 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г.; разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Государственным обвинителем – и.о. прокурора Белинского района Карамышевым И.Р. на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и снижении срока дополнительного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель – и.о. прокурора Белинского района Карамышев И.Р. поддержал доводы апелляционного представления и, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, пояснил следующее. В описательно – мотивировочной части обжалуемого приговора указано, что при сложении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично присоединяет неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района от 2 августа 2018 г., с учетом постановления Кирсановского районного суда от 25 декабря 2018 г., и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указав в резолютивной части приговора срок дополнительного наказания 3 года, суд не учел, что ФИО1 на момент постановления обжалуемого приговора дополнительное наказание отбывается с момента его освобождения из исправительного учреждения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Государственный обвинитель Карамышев И.Р. просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района от 29 июля 2019 г. изменить, снизив срок дополнительного наказания до 2 лет, 5 месяцев и 10 дней.

Осужденный ФИО1, его защитник Карцева Л.В. и потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании выразили своё согласие с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, просили суд снизить ФИО1 дополнительное наказание до 2 лет 5 месяцев и 10 дней.

Выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района от 29 июля 2019 г. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания по совокупности приговоров, а именно. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

Предыдущим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 2 февраля 2018 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 04.04.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 24.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 03.10.2017 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ - к 1 г. 9 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.12.2018 г. неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на неотбытый срок наказания 10 месяцев 6 дней, по 01.11.2019 г. включительно. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 на основании постановления суда освобожден из ИК 10 января 2019 г., с указанной даты следует исчислять срок отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, и ко дню постановления приговора – 29 июля 2019 г. ФИО1 отбыто 6 месяцев и 20 дней дополнительного наказания. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

В материалах уголовного дела ( л.д...) имеется справка Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области о том, что ФИО1 состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции, где отбывает основное наказание в виде ограничения свободы до 15 ноября 2019 г. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – до 10 января 2022 г. 

Следовательно, дополнительное наказание не могло быть полностью присоединено при назначении наказания ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, и суд не учел положения ч. 4 ст. 47 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по совокупности приговоров, подлежит смягчению, с зачетом отбытого ФИО1 срока 6 месяцев 20 дней, а приговор – изменению на основании п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное представление и.о. прокурора Белинского района Карамышева И.Р. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 29 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снизить до 2 лет 5 месяцев 10 дней. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд. 

Председательствующий: Круглякова Л.В.