№ 1-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Абдурахмановой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2020 года около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без цели его хищения, принадлежащим ФИО5

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без цели его хищения, принадлежащим ФИО5, 21 декабря 2020 года около 05 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что владелец отсутствует, а лицо, находившееся рядом с ним не осведомлено о его преступных намерениях, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на совершение угона указанного автомобиля, умышленно, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем и желая завладеть им, стремясь обратить себе в пользу свойства данного автомобиля, принадлежащего ФИО5, нарушив право владения и пользования собственника, прокрутил ключ в замке зажигания, включил зажигание и завел двигатель указанного автомобиля, после чего, поехал на автомобиле по с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, тем самым ФИО1 незаконно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без цели хищения и выехал на нем с открытого участка местности, расположенного на 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе предварительного расследования (л.д. 205) в размере 10200 рублей и в ходе судебного заседания в размере 7650 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Абдурахмановой А.К. в размере 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова