УИД 03RS0044-01-2024-001234-35 Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РБ 6 мая 2024 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н., 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Лаврентьева М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> РБ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшем образованием, не замужней, работающей по найму, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года; 

-ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам 

<

данные изъяты> дням лишения свободы (с учетом изменений) в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств ФИО16 с её банковского счета,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, сформировала преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ и №, а также женских замшевых сапог, принадлежащих ФИО17

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу,с использованием сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО19 оставленного последней в помещении кухни, войдя в мобильное приложение №» ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне, где путем набора комбинаций цифр без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО20 умышленно, из корыстных побуждений,тайно похитила с лицевого счета №, открытого в ПАО 

<

адрес> на имя ФИО21 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО22 путем перевода на виртуальную банковскую карту №, оформленную в 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО2 Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу,с использованием сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО23, войдя в мобильное приложение № ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне, где путем набора комбинаций цифр без какого-либо разрешения и согласия со стороны ФИО24 умышленно, из корыстных побуждений,тайно похитила с лицевого счета№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО26 путем перевода на счет абонентского устройства 

<

адрес> с номером №, принадлежащего ФИО2 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час.ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила женские замшевые сапоги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО28

Впоследствии ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом ФИО29 по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершенном преступлении. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО30, где осталась ночевать, однако в ночное время воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает взяла телефон потерпевшей и проверив баланс по номеру № совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые посредством смс-команды перевела со счета потерпевшей на свою виртуальную банковскую карту Киви, после чего дополнительно похитила 

<

данные изъяты> руб. которые посредством смс-команды перевела на счет принадлежащего ей телефона. Кроме того, покидая дом она одела ФИО31которыми затем пользовалась около двух месяцев. 

Дополнительным исследованием показаний ФИО2 при допросе обвиняемой 

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> и гостила у ранее знакомой ФИО32 после чего воспользовавшись моментом когда все легли спать, она взяла принадлежащей последней мобильный телефон и просмотрела смс-сообщения по номеру № убедившись в наличии на банковском счете ФИО33 денежных средств. Далее она набрала на телефоне определенную комбинацию смс-команд с указанием суммы перевода и номера соей карты «

<

адрес> и таким образом перевела 

<

данные изъяты> руб. После этого аналогичным способом она похитила с другой карты ФИО34 

<

данные изъяты> руб., которые перевела на счет своего абонентского номера №, с целью их последующего вывода. Около 

<

данные изъяты> час. она решила поехать домой в 

<

адрес>, в связи с чем находясь в прихожей дома похитила черные замшевые сапоги, которые одела, а свои собственные сапоги оставила в доме ФИО35 после чего вышла из дома и на такси уехала в 

<

адрес>. Через пару дней ей позвонили ФИО36 сообщила о совершенном хищении денежных средств и сапог, в связи с чем призналась в совершенном хищении и обещала возместить причиненный ущерб. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, наряду с приведенными признательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В судебном заседание потерпевшая ФИО37 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГранее знакомая ФИО2 находилась у неё в гостях и осталась ночевать, после чего утром она обнаружила хищение со своих двух банковских счетов дебетовой и кредитной карт денежных средств суммами в 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., а также хищение замшевых сапог. В дальнейшем ФИО2 по телефону принесла ей извинения, обещала возместить причиненный ущерб в течение недели, после чего она обратилась в полицию. Причиненный ущерб не является значительным, поскольку её личный доход и доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> тыс. руб., в связи с чем хищение денежных средств не повлекло для неё значимых материальных трудностей.

Из показаний потерпевшей ФИО38 

<

данные изъяты> установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ранее знакомая ФИО2, с которой немного пообщались и легли спать, при этом последняя оставалась на кухне. Утром около 

<

данные изъяты> час. она обнаружила отсутствие ФИО2, а также принадлежащих ей новых зимних сапог, которые были приобретены за 

<

данные изъяты> руб. После этого она зашла в онлайн приложение «Сбербанка», где обнаружила списание денежных средств с её дебетовой и кредитной карт ПАО Сбербанк, суммами 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., после чего позвонила ФИО2 которая призналась в совершенном хищении. С заключением специалиста об оценке похищенных сапог в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласна. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мать ФИО2 полностью возместила причиненный материальный ущерб. 

Заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства суммами в 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., а также сапоги стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которым осмотрен жилой 

<

адрес>. 

Выпиской по счету ФИО40 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. (время мск.) осуществлен платеж 

<

данные изъяты> руб. и в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 

<

данные изъяты> руб. на счет №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, на котором имеется переписка с абонентом «ФИО41 содержащей требование возврата денег, а также сведения о переводе денежных средств 

<

данные изъяты> час. – 

<

данные изъяты> руб. со счета 

<

данные изъяты>, а также сведения о платеже 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб. со счета 

<

данные изъяты>

Выпиской по счетам 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> согласно которой по банковскому счету № (номер карты 

<

данные изъяты>) осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время мск.) – 

<

данные изъяты> руб. на счет №, и по банковскому счету № (номер карты №) осуществлен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому стоимость женских сапог замшевых составляет 

<

данные изъяты> руб.

Показаниями свидетеля ФИО42 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ кним домой приехала ранее знакомая ФИО2, которая осталась ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. она обнаружила отсутствие ФИО2, а также пропажу женских сапог принадлежащих её матери, которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследующем её также стало известно о хищении с банковского счета её матери денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем онипозвонили ФИО2 по номеру №, которая призналась в совершенном хищении. 

Заявлением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно которому ею получены денежные средства суммами 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. от ФИО44. – матери ФИО2, ущерб полностью возмещен. 

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в тайном хищении имущества и денежных средств ФИО45с её банковского счета, объединенных единым корыстным умыслом, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания ФИО2 являются стабильными и подробными, получены при соблюдении её права на защиту и в присутствии защитника, по своему содержаниюсогласуются с выписками по банковскому счету ФИО46, а также изобличающими показаниями потерпевшей и свидетеля. 

Оценка похищенных сапог выполнена специалистом,имеющим значительный стаж оценочной деятельности, результаты которой согласуются с показаниями потерпевшей относительно их стоимости и новизны, которые не оспаривались стороной защиты в ходе предварительного расследования. По мнению суда, установленная сумма ущерба в результате хищения сапог ФИО47.является объективной и достоверной, оснований ставить под сомнение результаты оценки суд не усматривает. 

При квалификации действий ФИО2 суд также учитывает, чтоеё преступный умысел был направлен на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО48который она реализовала посредством мобильного перевода на находящиеся в её распоряжении банковский и мобильный счета, в связи с чем получила возможность распоряжаться похищенными средствами по собственному усмотрению. 

В судебном заседании ФИО49 показала, что причиненный ущерб в результате хищения денежных средств и сапог не является для неё значительным, поскольку она работает и имеет достаточный уровень дохода, в том числе значительный совокупный доходчленов её семьи, с которыми ведет общее хозяйство, в связи с чем она не была поставлена затруднительное материальное положение.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Вмененный органом предварительного следствия дополнительный квалифицирующий признак «значительности ущерба» исключается из объема предъявленного обвинения ввиду недоказанности. 

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и реализацию ФИО2 преступного умысла. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные извинения перед потерпевшей, а также добровольное и полное возмещение причиненного материального ущерба, связанное с этим мнение потерпевшей о снисхождении ввиду достигнутого примирения, нахождение на иждивении престарелой матери, а также собственное болезненное состояние здоровья.

Кроме того, представленная в деле явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указание на признание факта хищения денежных средств, данная после обращения потерпевшей в правоохранительные органы, а также связанные с нейпоследующие признательные показания в ходе предварительного расследования о конкретных обстоятельствах хищения денежных средств и имущества потерпевшей, положенные в основу приговора, расцениваются судом в качестве активного способствования расследованию преступления, ввиду представленных в них сведений о характере и последовательности преступных действий, совершенных в отсутствии иных лиц. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делуне имеется. 

Руководствуясь ст. 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновной, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным содеянному и отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, при этом его применение является необходимым для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению иного более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание личность ФИО2, её материальное положение, а также совершение тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно суд полагает возможным не назначать дополнительным виды наказаний, в соответствии с санкцией уголовного закона, поскольку в силу чрезмерной суровости их применение не будетсоответствовать целям наказания. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, при этом сведения о личности ФИО2 свидетельствуют о возможности достижения целей наказания лишь при его реальном отбытии. По делу не имеется оснований дляприменения положений ст. 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке с. 53.1 УК РФ, а также назначении иного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГДемского районного суда 

<

адрес> РБ. 

Назначенное наказание подлежит отбытию ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО2 отбывает наказание по предыдущему приговору суда в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранение которой не препятствует целям обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить – 

<

данные изъяты> свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время её содержания под стражей по приговору Демского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: скриншоты с телефона и банковские выписки по счету дебетовой и кредитной карты на имя ФИО51.- оставить при уголовном деле; телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов