№ 12-183/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием представителя ОАО РЭП «ФИО3» ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОАО РЭП «ФИО4» ФИО1,

на постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО РЭП «ФИО5» был привлечено к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75000 рублей за нарушение предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу АДРЕС, выразившееся в частичном разрушении кирпичной облицовки дома в районе 2 и 3 этажей, не функционировании освещения в подъезде 1 и 6 этажей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ОАО РЭП «ФИО6» ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ОАО РЭП «ФИО7» проводит плановый, не реже двух раз в год, а именно весенне-осенний осмотра состояния домов. Нарушения, указанные в предписании ГЖИ, не могли быть устранены в указанный в предписании период, в связи с отрицательными температурами. Просит отменить постановление, переквалифицировать указанное правонарушение по другой статье и назначить наказание, сообразно со степенью правонарушения.

Представитель ОАО РЭП «ФИО8» ФИО1 в судебное заседание явился, доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что выявленные нарушения не могут квалифицироваться по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, так как фактически нарушения, указанные в акте, являются нарушениями правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, за что предусмотрена ответственность по ст.7.22 КоАП РФ. 

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом доме АДРЕС отсутствует фурнитура на входной двери и доводчик на тамбурной двери входной группы, установлены подтопление и захламление подвального помещения

ДД.ММ.ГГГГ. административным органом был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в АДРЕС, в районе 2 и 3 этажа наблюдается частичное разрушение кирпичной облицовки дома. 

Таким образом, составленный административным органом протокол о административном правонарушении не подтверждается материалами дела, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют выявленным нарушениям, указанным в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ОАО РЭП «ФИО9» на новое рассмотрение мировому судье ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО РЭП «ФИО10» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении ОАО РЭП «ФИО11» на новое рассмотрение мировому судье ......

Федеральный судья И.Ю.Печурин