Дело № 2-1360/2024

УИД № 27RS0013-01-2024-0027216-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно.

В обосновании заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с управлением ЖКX администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее Управление ЖКХ) в должности уборщик служебных помещений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась вочередном оплачиваемом отпуске. Место проведения отпуска 

<

адрес>. Маршрут следования: 

<

адрес> - 

<

адрес> (железнодорожноесообщение), стоимость проезда 4 130 руб. 90 коп.; 

<

адрес> - 

<

адрес> (железнодорожное сообщение), стоимость проезда 8 070 pуб. 70 коп.; 

<

адрес> - 

<

адрес> (железнодорожное сообщение), стоимость проезда 8 783 pуб. 50 коп.;

<

адрес> - 

<

адрес> (автобусное сообщение), стоимость проезда 1 800 pуб.Общая стоимость проезда составила 22 785 руб. 10 коп. Билеты оплачивались со счета банковской карты матери истца - ФИО. Между тем поступления на счет банковской карты осуществлялись из средств истца, которая осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход. Она откладывала денежныесредства на отпуск и переводила их своей матeри. Указанные обстоятельства подтверждаются справками по операциям. Ранее свое право на льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно истец не использовала. ДД.ММ.ГГГГ истец представила в управление ЖКХ проездные документы, но ей было отказано в выплате, поскольку проездные документы оплачены с банковской карты третьего лица. С данным отказом не согласна, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 22 785 руб. 10 коп.

В судебное заседание представители ответчика Управления ЖКХ и третьего лица Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее Финансовое управление) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменный отзыв.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Согласно письменному отзыву ответчика Управления ЖКХ у работодателя отсутствовала обязанность компенсировать расходы на оплату стоимости билетов,поскольку ФИО1 не представила документы, подтверждающие факт возмещения владельцу карты расходов, понесенных при приобретении проездных документов, так же документов, подтверждающих факт родственных отношений с ФИО., с банковской карты которой оплачены билеты (л.д. №).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» к числу гарантий и компенсаций по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера отнесено право таких граждан на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Согласно ст. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории Амурского муниципального района Хабаровского края, утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района Хабаровского края № 100 от 10.09.2014 (далее-Положение), работник имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом не более 20 килограммов на самого работника и не более 10 килограммов на каждого несовершеннолетнего ребенка работника независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п. 3.1.12 Положения, в случае приобретения работником проездного документа, оформленного в бездокументарной форме (электронный билет), документами, подтверждающими расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно, являются:

а) в части произведенных расходов по оплате:

- чек контрольно-кассовой техники;

- слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с банковской картой, держателем которой является работник;

- подтверждение кредитного учреждения, в котором работнику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате электронного авиабилета;

- другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки и оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

Слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с банковской картой, принимаются в качестве подтверждающих оплату проезда только в случае, если эти документы оформлены на имя работника. 

Пунктом 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2012 № 322 "Об установлении форм электронных проездных документов (билетов) на железнодорожном транспорте" установлено, что контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с письмом Минфина от 07 июня 2013 г. № 03-03-07/21187, если железнодорожный билет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение железнодорожного билета, может служить контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте), полученный в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети.

B соответствии со ст. 165 ТК РФ при предоставлении работникам гарантий и компенсаций, указанных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

Из пунктов 1.1, 1.4 Положения об управлении ЖКХадминистрации Амурского муниципального района Хабаровского края,утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципальногорайона Хабаровского края от 18.12.2019 № 136 следует, что управление ЖКХвходит в структуру администрации Амурского муниципального района,является отраслевым (функциональным) органом администрации Амурскогомуниципального района, является юридическим лицом, муниципальнымказенным учреждением, финансируемым из бюджета Амурскогомуниципального района, имеет самостоятельный баланс, бюджетную смету,согласованную с финансовым управлением администрации Амурскогомуниципального района.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность уборщицы служебных помещений Управления ЖКХ администрации Амурского муниципального района Хабаровского края. (л.д. №)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К и приказу об оплате проезда к месту проведения отпуска, ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стоимости проезда к месту отдыха (

<

адрес> – 

<

адрес>) и обратно (

<

адрес>-

<

адрес>). Данным приказом поручено произвести начисление и выплату к отпуску в размере двух окладов с учетом районного и северного коэффициентов и выплату материальной помощи в размере должностного оклада (л.д. №).

Как установлено судом, истец к месту отдыха до 

<

адрес> и обратно следовала по маршруту: 

<

адрес> - 

<

адрес> (железнодорожноесообщение), стоимость проезда 4 130 руб. 90 коп.; 

<

адрес> - 

<

адрес> (железнодорожное сообщение), стоимость проезда 8 070 pуб. 70 коп.; 

<

адрес> - 

<

адрес> (железнодорожное сообщение), стоимость проезда 8 783 pуб. 50 коп.;

<

адрес> - 

<

адрес> (автобусное сообщение), стоимость проезда 1 800 pуб.,что подтверждается электронными билетами №, №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость проезда составила 22 785 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул документы без исполнения, мотивировав это тем, что проездные документы оплачены третьим лицом – ФИО.(л.д. №) 

Согласно справки АО «Альфа-Банка» от ДД.ММ.ГГГГ № и справок по операции ПАО «Сбербанк», железнодорожные билеты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 721 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 835 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 464 pyб. 10 коп. и ДД.ММ.ГГГГ автобусные билеты на сумму 6 000 руб. 00 коп. оплачены с банковских карт ФИО (л.д. №) 

Как следует из копий свидетельства о рождении ФИО1 и свидетельств о заключении брака ФИО является матерью ФИО1 (л.д. №). 

Из пояснения ФИО1 следует, что истец вернула матери ФИО денежные средства, затраченные на приобретение билетов, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету, справкой по операциям. Истцом ФИО1 на банковскую карту ФИО. переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 8 300 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 440 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8 341 руб. 00 коп., а всего на сумму 25 081 pyб. 00 коп. (л.д. №)

Поскольку судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, имела право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, приобрела проездные документы за счет собственных средств, учитывая, что нормы трудового законодательства связывают оплату проезда с самим фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска, требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 22 785 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 6 декабря 2024 г.