УИД 62RS0001-01-2025-001365-74

гр.дело № 2-2295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года гор. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.

при секретаре Пироговой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Венера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Венера» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Венера» и ИП ФИО1 заключен договор субподряда № ВГИ/16-11-23. По условиям договора подрядчик (ИП ФИО1), а субподрядчик (ООО «Венера») принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы. Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить работы. Истец указал, что все работы выполнены ООО «Венера» в соответствии с законодательством РФ и технической документацией, каких-либо замечаний по выполненным работам в соответствии с Договором ответчиком не заявлено. ООО «Венера» в иске указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется выполненные, но не оплаченные работы. ФИО1 необоснованно уклоняется от оплаты выполненные работ. В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата производится на основании акта выполненных работ, истец утверждает, что выполненные работы подтверждаются счетами-фактурами: № СЙъ50_5ю001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙя52_2п001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙя52_0ч001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙя50_8г001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;№ СЙю51_1д001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;№ СЙю49_9а001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙь52_9в001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙь52_8р001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;№ СЙь49_0м001 от ДД.ММ.ГГГГ па сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#53_5о001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; №СЙ#52_1ч001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#51_Зк001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#51_2с001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#50_6д001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#50_4ю001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#47_7я001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ-50_7а001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ-47_6щ001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ_51 _4г00 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ/51_5р001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ/49_1я001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты> Таким образом размер задолженности ответчика составил 

<

данные изъяты> Коме того, исходя из условий договора (п. 8.4), за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями Договора подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора истец направил ответчику претензию с требованием в 10-тидневный срок оплатить имеющуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем ответчик вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец указал, что ответчик статус индивидуального предпринимателя прекратил.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ООО «Венера» о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал. Предоставил в материалы дела письменные отзыв на исковое заиление. В судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком никогда не было каких-либо правоотношений, в том числе договоров субподряда сторонами не подписывалось. Представитель указал, что истец в исковом заявлении не ссылается на какую-либо техническую документацию и смету, согласованную сторонами в надлежащем порядке, не указывает, какие конкретно строительно-монтажные работы им выполнены, на каком конкретно объекте, не указывает адрес этого объекта и перечень работ. Кем именно, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, велись переговоры относительно согласования объема строительно-монтажных работ и их стоимости. Каким образом были оформлены полномочия этих лиц и чем именно это подтверждается. В какой период времени и какими силами выполнялись упомянутые в иске строительно-монтажные работы. Кем именно, со стороны ответчика, принят результат этих работ. В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о подложности доказательств стороной истца, в связи с чем заявлено ходатайство об истребовании оригиналов документов, на которые ссылается истец. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 2 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленного в материалы дела стороной истца договора субподряда 3 ВГИ/16-11-23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Венера» (субподрядчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы (далее – Работы). Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить работы. Объем работ, объект, на котором будут производиться работы, стоимость, сроки их выполнения определяются сторонами в дополнительных соглашениях в настоящему Договору (п. 1.1.).

Условия настоящего договора распространяются на все дополнительные соглашения, подписанные сторонами в период его действия. Согласованные и подписанные сторонами дополнительные соглашения составляют неотъемлемую часть настоящего Договора (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора выполнять работы своими силами и средствами качественно и в срок, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, с использованием материала и оборудования на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. 

Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.3.2).

Цена работ определяется сторонами в калькуляции (сметах), письменно согласованной (утвержденной) Подрядчиком и Субподрядчиком, и указывается в дополнительных соглашениях. Общая цена работ по договору определяется как суммарный показатель всех дополнительных соглашений к Договору. Цена работ по настоящему Договору включает все затраты Субподрядчика на выполнение всего объема работ, предусмотренного дополнительными соглашениями к Договору, стоимость необходимого материала, предусмотренного Субподрядчиком, оборудования. механизмов и инструмента, технических средств, временных заданий и сооружений, транспортные расходы, разгрузку, разнос к месту монтажа, и иные затраты в соответствии с ценовыми показателями и нормативами, действующими в области строительства и ремонта объектов капитального строительства, а также включает все налоги, сборы и пошлины, прочие платежи, предусмотренные законодательством (п. 3.1 Договора).

Согласно п.п. 3.2-3.4 Договора, цена работ, определенная в калькуляциях (сметах) и указанная в дополнительных соглашениях, является твердой и индексации не подлежит. Повышение субподрядчиком указанных в дополнительных соглашениях, калькуляциях (сметах), технической документации объёмов работ подлежит оплате подрядчиком только в случае заключения сторонами соглашения об этом. Оплата по договору производится на основании акта выполненных работ. Подрядчик вправе уплатить цену работ или ее часть досрочно (авансом). Авансовый платеж по решению подрядчика на приобретение оборудования материалов и изделий, требующих длительных поставок, перечисленных на расчетный счет Субподрядчика.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются субподрядчиком в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях (п. 4.1 договора).

Из п. 5.3 Договора следует, что не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, или по окончании каждого этапа работ в случае поэтапной разбивки работ в течение всего срока производства субподрядчиком работ по настоящему договору, субподрядчик обязан подготавливать и предоставлять подрядчику в 2-х экземплярах, подписанных субподрядчиком, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за отчетный период и дополнительную документацию в четырех экземплярах. Отчетным периодом является календарный месяц с 1 по 30 (31) число. В случае предоставления субподрядчиком по окончании отчетного периода исполнительной документации не в полном объеме (или ее отсутствие), подрядчик имеет право не принимать работы и/или задержать оплату выполненных субподрядчиком работ за отчетный период до предоставления исполнительной документации в полном объеме. Соответствующая документация предоставляется субподрядчиком за отчетный период и за истекший период с начала работ нарастающим итогом. 

Окончательная сдача работ по настоящему Договору в случае поэтапной разбивки работ оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему дополнительному соглашению, который подписывается уполномоченным на то надлежащим образом представителями обеих сторон (п. 5.4 договора).

Кроме указанного, стороны договорились, что за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями настоящего Договора подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей плате, за каждый день просрочки (п. 8.4 Договора).

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по настоящему договору, если к моменту окончания срока действия договора у сторон остались неисполненные обязательства, настоящий договор автоматически пролонгируется до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 9.1 договора).

Истец указал, что свои обязательства исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается счетами фактурами: 

- № СЙъ50_5ю001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙя52_2п001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙя52_0ч001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙя50_8г001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;

- № СЙю51_1д001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;

- № СЙю49_9а001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙь52_9в001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙь52_8р001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;

- № СЙь49_0м001 от ДД.ММ.ГГГГ па сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ#53_5о001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- №СЙ#52_1ч001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;

- № СЙ#51_Зк001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ#51_2с001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ#50_6д001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ#50_4ю001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ#47_7я001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ-50_7а001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ-47_6щ001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ_51 _4г00 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ/51_5р001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; 

- № СЙ/49_1я001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>

Представитель ООО «Венера» в иске указал, что данные счета-фактуры стороной ответчика не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> по Договору № ВГИ/16-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании п. 8.4 Договора, в связи с несвоевременной оплатой ФИО1 задолженности по договору № ВГИ/16-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки в размере 

<

данные изъяты>

В материалы дела стороной истца предоставлена претензия в адрес ответчика № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в кратчайший срок погасить образовавшуюся у ФИО1 задолженность.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналоги права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Согласно п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Статьей 12 гпк рф установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст.56 данного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 указанного выше кодекса).

Статьей 60 ГПК РФ установлено требование допустимости доказательств, в соответствии с которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 157 названного кодекса на суд возложена обязанность непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части 2 статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 г. N724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст.67 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда непосредственно исследовать имеющиеся в деле доказательства, предполагают, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 71, 75 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ООО "Венера" заявлены требования, основанные на заключенном между ООО "Венера" и ИП ФИО1 договоре субподряда ВГИ/16-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного судом в виде электронного образа документа.

Согласно определению суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 1, на истца возложена обязанность доказать факт заключения субподряда ВГИ/16-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ, его предмет и условия, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору субподряда.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств, в том числе и тех, которые доказываются установленными законом средствами доказывания, истцом представлены в виде электронного образа документа, в том числе, договор субподряда и счета фактуры, перечисленные выше.

В соответствии с требованиями ч. 5 и 7 ст.67 ГПК РФ суд должен установить содержание оригиналов документов, представленных истцом ООО "Венера" в не заверенных надлежащим образом копиях, для проверки не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, для установления с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.?

Вместе с тем, ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований и неоднократно заявлял ходатайства о представлении подлинных договоров и счетов фактур, утверждая, что стороной ответчика указанный договор не заключался и не подписывался равно как и счета фактуры.

В связи с указанным, суд неоднократно предлагал истцу представить подлинники документов, на которых основаны заявленные требования. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец подлинные договор субподряда № ВГИ/16-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № СЙъ50_5ю001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙя52_2п001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙя52_0ч001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙя50_8г001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;№ СЙю51_1д001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;№ СЙю49_9а001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙь52_9в001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙь52_8р001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>;№ СЙь49_0м001 от ДД.ММ.ГГГГ па сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#53_5о001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; №СЙ#52_1ч001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#51_Зк001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#51_2с001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#50_6д001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#50_4ю001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ#47_7я001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ-50_7а001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ-47_6щ001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ_51 _4г00 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ/51_5р001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты>; № СЙ/49_1я001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты> суду не представил.

Вместе с тем, в подтверждение своих доводов истец просил истребовать из УФНС России по 

<

адрес> налоговые декларации ответчика за 4 квартал 2023 г., а также выписку из книг покупок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленным на запрос суда УФНС России по 

<

адрес> сведениям №дси от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не следует подтверждения заключения в спорный период договора подряда/субподряда. 

Таким образом, суд к выводу, что не представив подлинных документов, указанных выше, истец ООО "Венера" не доказал обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования, а это является достаточным самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании с ФИО1 задолженности по договору субподряда № ВГИ/16-11-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Кроме того, действующее процессуального законодательство не предусматривает такой возможности суда при исследовании доказательств, как исключение кого-либо доказательства. При этом вопреки позиции ответчика положения ст. 186 ГПК РФ не предусматривают обязанность суда назначать экспертизу, а стороной ответчика ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось, хотя указанная обязанность была разъяснена ответчику судом.

Кроме указанного, судом в рамках проверки доводов ответчика о платежеспособности стороны истца, были запрошены сведения об уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Так из сведений предоставленных АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств ООО «Венера» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а таже сведений ГИС ГМП «Запрос платежей (по УИН, УПНО/УИП или реквизитам плательщика)» следует, что от ООО «Венера» оплаты государственной пошлины в указанном размере не поступало, платежей не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку стороне истца в удовлетворении исковых требований отказано, при отсутствии сведений об уплате ООО «Венера» государственной пошлины, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору субподряда, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено – 16 октября 2025 года.

Копия верна. Судья - И.Н. Новичкова