Дело № 1-15 /2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г. с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н., 

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения №388 Управления Минюста России по Республике Мордовия от 11.01.2007г., и ордера № 000074 от 16.02.2017г., 

с участием потерпевшего Е.С.Ю.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2016 года, около 18 часов 30 мин, подсудимая ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. С ней в квартире находился ее гражданский муж Е.С.Ю. и малолетняя дочь. Между ФИО1 и Е.С.Ю. возникла ссора, в ходе которой Е.С.Ю. нанес подсудимой два удара ладонью в область левой щеки и толкнул ее на диван. В этот же день около 19 часов ФИО1 находилась на кухне. В это время у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение Е.С.Ю. тяжкого вреда здоровью, с использованием ножа. Взяв кухонный нож, ФИО2 подошла к Е.С.Ю., стоявшему к ней спиной, и нанесла кухонным ножом один удар в область задней боковой поверхности левой половины грудной клетки. После этого Е.С.Ю. повернулся лицом к ФИО1 и попытался схватить ее правую руку с целью выхватить у нее нож. В это время ФИО1 нанесла Е.С.Ю. еще один удар в область передней поверхности левой половины грудной клетки. Таким образом, подсудимая ФИО1 причинила Е.С.Ю.. следующие телесные повреждения : 

<

данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни ( согласно пункта 6.1.9 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), 

<

данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3-х недель(21 дня) согласно пункта 8.1 приказа № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Дудников М.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

При разрешении ходатайства подсудимой ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший Е.С.Ю.. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Бардин А.Н. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обвинение подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующим признаком является совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, каковым является кухонный нож, которым подсудимая ФИО1, действуя с прямым умыслом, причинила Е.С.Ю. телесные повреждения. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку её поведение в судебном заседании сомнений не вызывает, на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля подсудимая не состоит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством является - явка с повинной ( том 1 л.д.15-16). 

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 также являются: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, наличие семейно-бытовых связей, удовлетворительная характеристика молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего Е.С.Ю. простившего подсудимую. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Суд считает необходимым не учитывать подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом 1.1. части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку факт состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в судебном заседании не исследовался, факт состояния опьянения медицинским исследованием не подтвержден, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень 

общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, с учетом личности ФИО1, суд считает, что её исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания, применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее поведения, предшествовавшего совершению данного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для отсрочки наказания до достижения ребенком подсудимой возраста четырнадцати лет. Суд учитывает, что у малолетней дочери подсудимой имеется другой родитель, на которого в силу закона возложена обязанность по содержанию и воспитанию ребенка. 

При определении срока наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что следует из заявления потерпевшего, и явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой суд считает необходимым изменить на заключение подсудимой ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 21 марта 2017 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: нож как орудие преступления, трусы как не представляющие материальной ценности (после экспертного исследования) суд считает подлежащими уничтожению. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства: нож, трусы - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - судья Н.Н.Мельникова