ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 г. г. Краснодар 

Судья Ленинский районный суд г.Краснодара Устинов О.О., с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной г. Краснодар 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО1 по факту совершения административном правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на территории подземной автопарковки по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО1 нанесла несколько ударов руками в области лица гр. ФИО2, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был словесный конфликт, ударов она не наносила, телесные повреждения ФИО2 не причиняла.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении о административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ели эти лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Умысел- такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории подземной автопарковки она нанесла побои ФИО2

Постановлением и.о. дознавателя- си. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции 9мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 115 УК РФ.

В данном постановлении отмечено, что пояснения ФИО1 о возникновении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 только словесного спора, подтверждаются показаниями охранников автопарковки- ФИО6, который подтвердил, что между девушками драки не было, была только словеская перепалка.

Согласно заключению эксперта №г. от 7.12.2018г. у ФИО2 выявлено повреждение в виде ссадины в области лица.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действий (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе административного расследования, а также в районном суде ФИО1 последовательно давала объяснения о том, что ударов ФИО2 не наносила, между ними был только словесный конфликт.

Поскольку данные объяснения ФИО1 не опровергнуты, а вышеприведенными материалами дела не подтверждено, что образовавшаяся у ФИО2 ссадина на лице является следствием противоправных действий ФИО1 Вина последней в совершении административного правонарушения не доказана, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Такая позиция изложена и в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. 

Судья -