Апелляционное дело № 22-1049/2020

Судья Салдыркина Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

защитника осужденного Данилова В.В. - адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Данилова В.В. - адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года, которым

Данилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного Данилова В.В. - адвоката Егоровой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Данилов В.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 14 сентября 2019 года по 6 декабря 2019 года, совершенное неоднократно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Егорова Н.А. просит изменить приговор суда, снизив Данилову В.В. срок исправительных работ до 2 месяцев. Указывает, что Данилов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. На основании уголовного законодательства Данилову В.В. возможно назначить минимальное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенов Ю.М. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Осужденному Данилову В.В. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Данилова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Данилов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Также его вина подтверждается показаниями самого осужденного Данилова В.В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в зале судебного заседания, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3 и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины и юридическая квалификация совершенного преступления участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Действия Данилова В.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его деяний.

Вид и размер наказания судом первой инстанции определен с учетом данных о личности Данилова В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения назначенного наказания до минимального размера судебная коллегия не находит, так как при назначении наказания все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены и других новых обстоятельств, сторона защиты не привела и не представила в суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия считает назначенный размер наказания справедливым.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года в отношении Данилова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий