Дело № 2-1450/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001422-17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 21.09.2023

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ополевой Н..Н о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 15.12.2018 между ООО «МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договора займа ***, через применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 18500 рублей под 841, 69 % годовых с 1 дня зама по 23 день срока займа, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 56, 94 % годовых, с 25 дня по 29 день срока займа – 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841, 69 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО «МК «Мани Мен» заключили договор цессии ***. 15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии ***. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.12.2018 *** в размере 55000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.12.2018 между ООО «МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договора займа ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 18500 рублей под 841, 69 % годовых с 1 дня зама по 23 день срока займа, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 56, 94 % годовых, с 25 дня по 29 день срока займа – 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841, 69 % годовых.

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются единовременно в размере 28767 руб. 50 коп. до 14.01.2019.

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ООО «МК «Мани Мен» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту 15.12.2018.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

12.03.2020 ООО «Югория» и ООО «МК «Мани Мен» заключили договор цессии ***, по которому к истцу от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

Из выписки реестра должников следует, что ООО «МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права требования по договору займа от 15.12.2018 ***, заключенному с ФИО1 в сумме 59 412 руб. 75 коп., из которых основной долг – 18 500 руб.

15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии ***, по которому к истцу от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

Из выписки реестра должников следует, что ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по договору займа от 15.12.2018 ***, заключенному с ФИО1 в сумме 59 412 руб. 75 коп., из которых основной долг – 18 500 руб.

ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ 19.08.2020. 25.04.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

22.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного 05.02.2021 №13721/21/66012-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа в размере 55 500 руб. 00 коп.., из которых сумма основного долга – 18 500 руб. 00 коп., 37 000 руб. – проценты.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как предусмотрено частью 11 статьи 6 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии с частью 24 статьи 5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банком России установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно: среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в указанном периоде составило 631,337 %, предельные значения – 841,783 %. 

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере 841, 69 % годовых не противоречит вышеприведенным нормам права и не превышает рассчитанное Банком России предельное значение и более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере в размере 55 500 руб. 00 коп.., из которых сумма основного долга – 18 500 руб. 00 коп., 37 000 руб. – проценты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 865 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ***) сумму задолженности по договору займа от 15.12.2018 *** в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп, сумма процентов за пользование займом – 37 000 (тридцать семь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало