№ 5- 1724/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан В.В.Нестеров, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в действиях которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии гражданки ФИО3 и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, на требования прекратить хулиганство и пройти в СПИ-3 категорически отказался, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, для прекращения буйства были применены специальные средства (наручники), чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, рапортами сотрудников ОМВД.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: