Дело 1-30/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 06 октября 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно с Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 находились в доме по месту жительства последнего - 

<

адрес>-3 в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного все кроме ФИО1 вышли из дома на улицу, при этом Потерпевший №1 перед уходом оставил на столе в кухне, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» c вставленной в него картой памяти емкостью 8 Gb. После этого у ФИО1 находящейся в кухне вышеуказанного дома возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО1 воспользовавшись тем, что ее никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9093 рубля, c вставленной в него картой памяти емкостью 8 Gb стоимостью 252 рубля, всего на общую сумму 9345 рублей и спрятала его в доме, а затем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9345 рублей, который для последнего является значительным.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желала этого. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. и потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна, вину признает полностью. 

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью завладела не принадлежащим ей имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сомнений у суда во вменяемости подсудимой нет, поэтому суд признает её таковой.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судимая, посредственную характеристику по месту проживания и ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», и, считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.49 УК РФ- обязательные работы. 

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора отменить. 

Вещественные доказательства: упаковочная коробка и кассовый чек от телефона считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда 

Алтайского края В.А.Ващенко