Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яя 14 февраля 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный ФИО1 № на сумму согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №, с лимитом ФИО6.

Банк обязался осуществить его обслуживание и предоставить кредит, а ответчик возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, срок и на условиях, указанных в ФИО1. 

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту ФИО7

Согласно условий ФИО1, Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям ФИО1, включая тарифы Банка по карте.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании Тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления; указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью ФИО1; согласен быть застрахованным на условиях ФИО1 и памятки застрахованному.

Таким образом, при заключении ФИО1 ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте; обязался их выполнять.

В нарушение условий заключенного ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет ФИО8.

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО1, однако, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО1 не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО9, из которых:

ФИО10

ФИО10

ФИО10 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании представила адресованное суду заявление о признании исковых требований в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. В данном заявлении ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном им объёме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО4

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 342 рубля 35 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-ФИО11 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

в размере ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

Копия верна.Судья