Дело № 1-3/2025

УИД:22RS0034-01-2024-000457-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 28 марта 2025 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Лебедева А.П., Воропаева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Юшманова И.А., представившего удостоверение № 1625 и ордер № 006106 от 26.11.2024,

представителей потерпевшего ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Михайловский, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 и 2013 годов рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>вс.Ракиты, 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося под домашним арестом с 30.07.2024 по 13.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, заключил с Управлениемпо ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края (далее Управление) договоры на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 1 от 11.01.2021 на общую сумму 254 000 рублей, № 11 от 10.01.2022 на общую сумму 366 300 рублей, № 1 от 18.01.2023 на общую сумму 366 300 рублей, б/н от 18.01.2024 на общую сумму 370 000 рублей, согласно которым ИП ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению работ по отлову, транспортировке, содержанию (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места обитания животных без владельцев на территории муниципального образования Михайловский район Алтайского края в соответствии с техническим заданием и, зная, что эти обязательства не будут выполнены в полном объеме, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 796119 руб.

Так, в период времени с 11.01.2021 по 31.12.2021 ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных следствием местах, на территории Михайловского района Алтайского края, изготавливал, подписывал от своего имени и заверял оттисками своей печати документы содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ в рамках договора на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 1 от 11.01.2021 в полном объеме, которые в течении вышеуказанного периода, поквартально, предоставлял в Администрацию Михайловского района Алтайского края по адресу: 

<

...>, а именно внеся в акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 01.04.2021 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 17808 руб., об осмотре ветеринаром на сумму 4324 руб. в отношении 46 особей собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 01.07.2021 ложные сведения о кормлении на сумму 25088 руб., лечении на сумму 7544 руб., осмотре ветеринаром на сумму 2162 руб. в отношении 23 особей собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 01.10.2021 ложные сведения о кормлении на сумму 31360 руб., лечении на сумму 7544 руб., осмотре ветеринаром на сумму 2162 руб. в отношении 23 особей собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 23.12.2021 ложные сведения о кормлении на сумму 52640 руб., лечении на сумму 10824 руб., осмотре ветеринаром на сумму 3044 руб. в отношении 33 особей собак, а всего на общую сумму 164500 рубля. При этом ФИО1 условия договора № 1 от 11.01.2021 по содержанию (кормлению, лечению, осмотру ветеринаром) животных в указанный период времени фактически не выполнял.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о содержании животных Управление, находясь под влиянием обмана ФИО1, неосведомленное о преступных намерениях последнего, что предоставленные им документы содержат заведомо ложные сведения и фактическом умышленном неисполнении ФИО1 условий договора в полном объеме, то есть доверяя ему, осуществляло приемку от ФИО3 документов и на основании вышеуказанных ложных сведений в них, производил ему поквартально выплаты, в соответствии с условиями договора № 1 от 11.01.2021, осуществив перечисление денежных средств по счет-фактуре № 1 от 01.04.2021, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 25.06.2021 в общей сумме 55 068 рублей; по счет-фактуре № 2 от 01.07.2021, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 08.07.2021 в общей сумме 51 262 рубля; по счет-фактуре № 3 от 04.10.2021,которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 11.10.2021 в общей сумме 57 534 рубля; по счет-фактуре № 4 от 23.12.2021, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 24.12.2021 в общей сумме 90 136 рублей, а всего 254000 руб., из которых 164500руб. за фактически невыполненную работу, поскольку работы по кормлению, осмотру и лечению ветеринаром фактически не осуществлялись. 

Указанные денежные средства поступали со счета Управления № 4010 2810 0453 7000 0009, казначейский счет № 0323 1643 0162 7000 1700, открытого в отделении Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, по адресу: 

<

...>, на счет ФИО1 №, открытый 24.09.2020 в дополнительном офисе № 5 ООО «Сибсоцбанк», по адресу: 

<

...>. 

Далее, в период времени с 10.01.2022 по 31.12.2022 ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Управления в крупном размере, находясь в неустановленных следствием местах, на территории Михайловского района Алтайского края, изготавливал, подписывал от своего имени и заверял оттисками своей печати документы содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ в рамках договора на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 11 от 10.01.2022в полном объеме, которые в течении вышеуказанного периода, поквартально, предоставлял в Администрацию Михайловского района Алтайского края по адресу: 

<

...>, а именно внеся в акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2022 заведомо ложные сведения о кормлении и лечении на общую сумму 62358 руб., в отношении 31 особи собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2022 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 71832 руб., лечении на сумму 12172 руб., осмотру в сумме 3502 руб. в отношении 34 особи собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 25.09.2022 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 54981 руб., лечении на сумму 10740 руб., осмотру в сумме 3090 руб. в отношении 30 особей собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 20.12.2022 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 41960 руб., лечении на сумму 8950 руб., осмотру в сумме 2575 руб. в отношении 25 особи собак, а всего на общую сумму 272160 рублей, при этом ФИО1 условия договора № 11 от 10.01.2022 по содержанию (кормлению, лечению, осмотру ветеринаром) животных в указанный период времени фактически не выполнял.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о содержании животных Управление, находясь под влиянием обмана ФИО1, неосведомленное о преступных намерениях последнего, что предоставленные им документы содержат заведомо ложные сведения и фактическом умышленном неисполнении ФИО1 условий договора в полном объеме, то есть доверяя ему, осуществлял приемку от ФИО3 документов и на основании вышеуказанных ложных сведений в них, производил ему поквартально выплаты, в соответствии с условиями договора№11 от 10.01.2022, осуществив перечисление денежных средств по счет-фактуре № 1 от 31.03.2022, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 07.04.2022 в общей сумме 86 600 рублей; по счет-фактуре № 2 от 30.06.2022, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 05.07.2022 в общей сумме 114 094 рублей; по счет-фактуре № 3 от 25.09.2022, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 28.09.2022 в общей сумме 92 271 рубль; по счет-фактуре № 4 от 20.12.2022, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 21.12.2022 в общей сумме 73 035 рублей; по счет-фактуре № 5 от 20.12.2022, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 23.12.2022 в общей сумме 300 рублей, всего последним за вышеуказанный период было получено денежных средств в сумме - 366300 рублей, из которых 272160 руб. за фактически невыполненную работу, поскольку работы по кормлению, осмотру и лечению ветеринаром фактически не осуществлялись. 

Указанные денежные средства поступали со счета Управления №, казначейский счет №, открытого в отделении Барнаул Банка России УФК по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6 Горького, 30, на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ООО «Сибсоцбанк», по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 18.01.2023 по 31.12.2023 ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Управления в крупном размере, находясь в неустановленных следствием местах, на территории Михайловского района Алтайского края, изготавливал, подписывал от своего имени и заверял оттисками своей печати документы содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ в рамках договора № 1 от 18.01.2023 в полном объеме, которые в течении вышеуказанного периода, поквартально, предоставлял в Администрацию Михайловского района Алтайского края по адресу: 

<

...>, а именно внеся в акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 27.03.2023 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 56334 руб., лечении на сумму 11814 руб., осмотр в сумме 3399 руб. в отношении 33 особей собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 29.06.2023 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 48339руб., лечении на сумму 12160 руб., осмотр на сумму 3520 руб. в отношении 32 особи собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 28.09.2023 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 53710 руб., лечении на сумму 11020 руб., осмотре на сумму 3190 руб. в отношении 29 особи собак, в акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 15.12.2023заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 50826 руб., лечении на сумму 10260 руб., осмотр в сумме 2970 руб. в отношении 27 особи собак, а всего на общую сумму 267542рублей, при этом ФИО1 условия договора № 1 от 18.01.2023 по содержанию (кормлению, лечению, осмотру ветеринаром) животных в указанный период времени фактически не выполнял.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о содержании животных Управление, находясь под влиянием обмана ФИО1, неосведомленное о преступных намерениях последнего, что предоставленные им документы содержат заведомо ложные сведения и фактическом умышленном неисполнении ФИО1 условий договора, то есть доверяя ему, осуществлял приемку от ФИО3 документов и на основании вышеуказанных ложных сведений в них, производил ему поквартально выплаты, в соответствии с условиями договора №1 от 18.01.2023, осуществив перечисление денежных средств по счет-фактуре № 1 от 27.03.2023, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 04.04.2023 в общей сумме 97 353 рублей; по счет-фактуре № 2 от 29.06.2023, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 04.07.2023 в общей сумме 90 547 рублей; по счет-фактуре № 3 от 28.09.2023, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 05.10.2023 в общей сумме 91 961 рубль; по счет-фактуре № 4 от 15.12.2023, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 21.12.2023 в общей сумме 86 439 рублей, всего последним за вышеуказанный период было получено денежных средств в сумме 366 300 рублей, из которых 267542 руб. за фактически невыполненную работу, поскольку работы по кормлению, осмотру и лечению ветеринаром фактически не осуществлялись. 

Указанные денежные средства поступали со счета Управления №, казначейский счет №, открытого в отделении Барнаул Банка России УФК по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6 Горького, 30, на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ООО «Сибсоцбанк», по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 18.01.2024 по 05.04.2024 ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Управления в крупном размере, находясь в неустановленных следствием местах, на территории Михайловского района Алтайского края, изготавливал, подписывал от своего имени и заверял оттисками своей печати документы содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ в рамках договора б/н от 18.01.2024в полном объеме, которые в течении вышеуказанного периода, поквартально, предоставлял в Администрацию Михайловского района Алтайского края по адресу: 

<

...>, а именно внеся в акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 01.04.2024 заведомо ложные сведения о кормлении на сумму 74277 руб., лечении на сумму 13680 руб., осмотр на сумму 3960 руб. в отношении 36 особей собак, а всего на общую сумму 91917рублей, при этом ФИО1 условия договора б/нот 18.01.2024 по содержанию (кормлению, лечению, осмотру ветеринаром) животных в указанный период времени фактически не выполнял.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о содержании животных Управление, находясь под влиянием обмана ФИО1, неосведомленное о преступных намерениях последнего, что предоставленные им документы содержат заведомо ложные сведения и фактическом умышленном неисполнении ФИО1 условий договора, то есть доверяя ему, осуществлял приемку от ФИО3 документов и на основании вышеуказанных ложных сведений в них, производил ему поквартально выплаты, в соответствии с условиями договора б/н от 18.01.2024, осуществив перечисление денежных средств по счет-фактуре № 1 от 01.04.2024, которые поступили на расчетный счет ФИО1 - 05.04.2024 в общей сумме 121 761 рубль, из которых 91917 руб. за фактически невыполненную работу, поскольку работы по кормлению, осмотру и лечению ветеринаром фактически не осуществлялись. 

Указанные денежные средства поступали со счета Управления №, казначейский счет №, открытого в отделении Барнаул Банка России УФК по 

<

адрес>, на счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ООО «Сибсоцбанк», по адресу: 

<

адрес>.

В результате поступлений (зачислений) в период времени с 11.01.2021 по 05.04.2024 денежных средств в сумме 796119 рубль на счет ФИО1, последний, имея доступ к своему банковскому счету, распорядился похищенными им денежными средствами в указанной сумме по собственному усмотрению, чем причинил Управлению имущественный ущерб на эту сумму в крупном размере, тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил бюджетные денежные средства в размере 796119 рублей

Совершая указанное преступление, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему предварительным следствием преступлении признал частично, а именно не оспаривал внесение в акты сдачи-приемки выполненных работ не соответствующие действительности сведения относительно осмотра и лечения животных ветеринарным врачом. Показал, что с января 2020г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию услуг коммунального характера населению. В конце 2020г. от должностного лица Администрации Михайловского района, от главы или его заместителя точно не помнит, поступило предложение заключить договор по обращению с животными без хозяев. Так как указанная работа ему была знакома, поскольку ранее занимая должность руководителя коммунального хозяйства организация под его руководством занималась данным видом деятельности, он дал свое согласие. Впервые договор был заключен в 2020г., в рамках заключенного договора он был обязан производить отлов, кормление, содержание животных без хозяев, их осмотр ветеринарным врачом, лечение, стерилизация и выпуск в естественную среду обитания либо передача их новым владельцам. Работу в рамках заключенного договора он выполнял в полном объеме, претензий к нему не предъявляли. В конце 2020г. ему предложили продолжить работу в последующие годы, поскольку в перспективе предполагалось увеличение стоимости выполняемых работ, он согласился и в последующем в 2021-2024г.г. ежегодно с ним заключался новый договор на выполнение тех же работ. Отлов бесхозяйных животных он осуществлял по поступающим ему из администрации района поручениям, которые выдавались на основании обращений граждан о нахождении на улицах сел Михайловского района бесхозяйных животных. Ему сообщалось количество бесхозяйных животных и место их нахождения. Также заявки на отлов ему поступали непосредственно от граждан по телефону. По всем поступившим поручениям и заявкам он выезжал и производил отлов собак, о чем составлял акты. Указанное в актах сдачи-приемки количество отловленных собак соответствует действительности. Отловленных собак он передавал новым хозяевам, если собака была не здорова, что он определял по визуальному наблюдению, то умерщвлял ее лично, путем введения внутримышечной инъекции, если собак не удавалась передать новым владельца, то вывозил их в поля и выпускал на свободу. Исходя из того, удавалось ли собаку передать новому хозяину или нет, в актах отлова он не всегда указывал соответствующие действительности сведения о передаче их владельцам. В 2021г. ветеринарная служба, которую возглавлял Свидетель №4 отказала ему в оказании ветеринарных услуг по осмотру и лечению животных, он понимал, что такие услуги он не может оказывать самостоятельно, так как не является специалистом в этой области. Других ветеринарных служб, либо ветеринарных врачей занимающихся в этой области предпринимательской деятельности в 

<

адрес> нет, о проблеме с оказанием ветеринарных услуг он сообщил в администрацию района, по этому вопросу глава собирал совещание, в котором также участвовали сотрудник Администрации Свидетель №2, ответственный за исполнение договоров по обращению с животными, начальник ветеринарного управления в 

<

адрес> Свидетель №4, который пояснил, что не может заключить договор на оказание услуг по осмотру и лечению отловленных животных. Далее они подыскали физическое лицо по имени ФИО9, фамилию которого он не помнит, имеющего образование ветеринара, с которым намеревались заключить договор на оказание ветеринарных услуг. Однако заключить с ним договор не удалось, так как ФИО9 уехал из 

<

адрес>, о чем Свидетель №2 не знал, был уверен, что договор на ветеринарные услуги был заключен. Несмотря на то, что ветеринарные услуги не оказывались, в актах сдачи-приемки он указывал, что такие услуги оказаны и указывал сумму потраченные на них в течение 2021,2022,2023г.г., а также в 1 квартале 2024г. Фиксацию отлова он не производил, так как работал один, а выделяемых по договору денежных средств не хватало для найма работника. Не всегда удавалось отловить собак в день поступления поручения, так как они перемещались, приходилось их выслеживать, также в день поступления заявок он мог находиться за пределами района, но все поручения из администрации и заявки поступившие непосредственно от граждан от отрабатывал, в связи с чем дата поручения и дата некоторыхактв отлова не совпадали. В ходе проверки его деятельности сотрудником ветеринарного управления Свидетель №46 ему сделали замечания в плане того, что дата поручения (заявки) и дата составления акта должны совпадать, так как законом предусмотрен немедленный отлов. В связи с этим он стал составлять акты днем поручения, хотя фактически мог произвести отлов через день-два по причинам указанным выше, что объясняет наличие по данным билинга его нахождение в день отлова в другом регионе. Отловленных животных он содержал в вольере, который обустроил на территории усадьбы по месту своего жительства, содержались там они не длительное время, не более 3-5 дней, так как места в вольерах не хватало. Корм покупал в сухом виде, специально не готовил, когда следователь затребовала документы подтверждающие приобретение корма, он составил справки где указал продукты, которые он в действительности не приобретал. Поквартально он передавал ответственному сотруднику Свидетель №2, после его увольнения Свидетель №3 акты сдачи-приемки работ, а также счет-фактуры на оплату, которые изготавливал самостоятельно. Поначалу Свидетель №2 производил сверку поступивших заявок с журналами их регистрации которые он вел, с актами отлова, всегда данные совпадали, затем Свидетель №2 стал доверять ему, и принимал и подписывал документы без проверки. Все акты отлова Свидетель №2 сканировал и отправлял в Управление ветеринарии края. Все суммы указанные в счет-фактурах за 2021,2022,2023г.г., 1 квартал 2024г. он получил безналичным расчетом, деньги поступили на его банковский счет. Расходы по отлову включали в себя расходы на заправку автомобиля на котором он перемещался для отлова, его заработная плата, приобретение специальных средств отлова. 

Из оглашенных в части возникших противоречий показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 30.07.2024 (л.д. 84-88, т. 2) установлено, что пищу он готовил для собак только один раз, приобретал небольшое количество сухого корма для однодневного пребывания собаки, в представленным им следователю справках информация о приобретенных продуктах не соответствует действительности, так как он ничего не покупал и не готовил, составил эти справки так как хотел избежать ответственности.

В оглашенной части подсудимый ФИО1 показания поддержал, сообщил что они соответствуют действительности.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО36 установлено, что ежегодно Управлением по жилищно-коммунальному хозяйству 

<

адрес> заключались с ИП ФИО1 договоры на отлов безнадзорных собак. Такие договоры заключались в том числе в 2021-2024г.г. Оплата по договорам производилась поквартально за счет субсидий, выделенных из краевого бюджета. Субсидия выделялась одной суммой на год, эта же сумма указывалась в договоре в качестве оплаты. Претензий со стороны Администрации к исполнению обязательств по договорам со стороны ФИО1 не было, по поданным в Администрацию района заявкам отлов собак производился. Контроль за исполнением обязательств по договорам со стороны ФИО1 осуществляло лицо, назначенное главой Администрации Михайловского района и бухгалтерия. Какова дальнейшая судьба отловленных собак ей не известно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что он занимает должность начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Михайловского района с 2018г. Ежегодно с 2021г. по 2024г. Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Михайловского района заключает договоры на отлов безнадзорных собак с ИП ФИО1, поскольку расчетные счета самой Администрации Михайловского района арестованы, а Управление сельского хозяйства Администрации Михайловского района не является юридическим лицом. Оплата по договору с ИП ФИО1 проходила через банковские счета Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Михайловского района, за счет средств выделенных из краевого бюджета. В суть договоров он никогда не вникал, так как контроль за их исполнением осуществляло специально назначенное для этого распоряжением главы района должностное лицо, а именно начальник Управления сельского хозяйства Свидетель №2, а затем и.о. начальника Свидетель №3 Ему известно, что в случае поступления в 

<

адрес> заявки о нахождении на улице безнадзорного животного, главой района давалось поручение начальнику Управления сельского хозяйства, последний в свою очередь давал поручение на отлов ФИО2 Журнал учета заявок от граждан на отлов безнадзорных собак ведется в приемной 

<

адрес>. По итогам отчетного периода ФИО1 предоставлял документы об отлове, их проверяло ответственное лицо, а именно Свидетель №2, который затем передавал документацию ему для резолюции на оплату. Оплата по договору производилась поквартально, а не за каждую отловленную собаку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что по 2023г. включительно он работал начальником Управления сельского хозяйства 

<

адрес>, в его обязанности в том числе входил контроль выполнения условий договоров на отлов безнадзорных животных, которые ежегодно, начиная с 2019г. заключались с ИП ФИО1 По окончанию квартала ФИО1 приносил ему акты отлова и отчет, в котором фиксировались данные о количестве отловленных собак, стоимость работ по отлову, стоимость потраченных на их содержание и ветеринарные услуги денежные средства. Акты отлова он сканировал и отправлял в бухгалтерию на оплату. Оплата производилась за счет краевой субсидии, общая стоимость работ за год прописывалась ежегодно в договорах и была равна размеру выделенной субсидии. Он как ответственное лицо проверял произведен ли фактический отлов собак по поступившим в администрацию района заявкам. Так при поступлении такой заявки, он по поручению главы района приступал к ее отработке. Изначально сообщал в устной форме ФИО1 о месте нахождении безнадзорных собак, через некоторое время ФИО1 докладывал ему о том, что собаки отловлены, об отлове ФИО1 ему докладывал по каждому поручению (заявке) поступивших в Администрацию. Далее он сам выезжал на указанные гражданами места, где были обнаружены собаки, убеждался сам, что их там больше нет. Иногда он звонил гражданам обратившимся с заявками, которые подтверждали, что безнадзорные собаки исчезли. Что делал далее с отловленными собаками ФИО1 ему не известно. Однако знает, что существовала проблема с их дальнейшим содержанием, ввиду отсутствия специальных мест для приемника. Он видел, в 2021г. что во дворе по месту жительства ФИО1 были устроены вольеры, они предназначались максимум для содержания пяти собак. Также он видел в вольерах собак, но сказать личные это собаки ФИО1, или отловленные безнадзорные, не может. Со слов ФИО1 ему известно, что он их передавал людям, на достоверность эту информацию не проверял, поскольку контроль за дальнейшим содержанием собак, их лечением и стерилизацией не входит в его компетенцию, его зона ответственности ограничивалась лишь проверкой исполнения поступивших в администрацию района заявок на отлов собак. Также ему со слов ФИО1 известно о существующей проблеме по оказанию собакам ветеринарных услуг, поскольку ФИО1 не мог заключить такой договор из-за отсутствия ветеринарных врачей. Предоставленный ФИО1 отчет, он проверял лишь на предмет совпадения количество поступивших заявок и составленных по ним ФИО1 актов отлова, проверял, совпадает ли в указанных документах дата и место отлова, количество отловленных собак и их внешнее описание, после чего их подписывал. Видеозапись и фотофиксацию отлова, он никогда не запрашивал у ФИО1, сам при отловах не присутствовал. Актов отлова предоставляемых ФИО1 всегда было больше заявок, т.к. ему известно, что заявки поступали от граждан и напрямую ФИО1 Проверку на достоверность заявок непосредственно от граждан не осуществлял, доверял предоставленным ФИО1 документам, и тому что от граждан в Администрацию жалоб не поступало. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает главным специалистом по охране труда 

<

адрес>, с февраля 2024г. по совместительству работает начальником Управления сельского хозяйства 

<

адрес>. С этого времени на основании распоряжения главы района на него возложен контроль за исполнением договора по отлову безнадзорных животных, заключенного в январе 2024г. с ИП ФИО80 на сумму 370000 руб. В его обязанности входит принятие непосредственно от граждан или через ЕДДС заявок о бродячих собаках, далее он их отрабатывает, выясняет их место нахождение, а затем в устной форме поручает их отлов ФИО1 После отлова ФИО1 сообщает ему об этом, он выезжает на место где безнадзорные собаки были установлены, убеждается, что их там больше нет. Какие обязательства должен выполнять ФИО1 в рамках заключенного контракта, ему не известно, так как проработал в этой сфере незначительный промежуток времени, с февраля по март 2024, и принял от ФИО1 только один акт сдачи-приемки за 1 квартал 2024г. К указанному акту ФИО1 прикладывает акты отлова, некоторые из них он сравнивал с заявками, относительно даты, места обитания и индивидуальные признаки собак. Во всех проверенных им документах, данные совпадали, после этого он принимал отчет, проставляя свою подпись. Во всех приложенных актах указано, что собаки передавались людям, но эту информацию он не перепроверял. Актов отлова приложенных к отчету было больше, чем поступивших в Администрацию района заявок по безнадзорным животным, поскольку граждане могли обращаться с заявками напрямую к ФИО1 На отлов вместе с ФИО1 не выезжал, видеозаписи к актам отлова не прилагались, он их не запрашивал у ФИО1, иногда по его просьбе последний показывал фотографии отловленных собак, по изображению он понимал, что они совпадают с описанием собак, указанным в заявках. В представленном ФИО1 отчете отражались работы и потраченные на них суммы, в том числе отлов, оказание ветеринарных услуг, кормление. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19 установлено, что она занимает должность директора МКУ «Централизованная бухгалтерия», по роду своей деятельности она осуществляла оплату по договорам заключенным между Управлением и ФИО1 в 2022-2024г.г. на отлов животных без владельцев. Для оплаты ей передавались счет-фактура и акт приема-сдачи выполненных работ, в которых была указана сумма для оплаты. Оплата производилась ежеквартально. Проведены ли работы указанные в акте в действительности она не проверяла, так как это не входило в круг ее должностных обязанностей, этим вопросом занималось Управление сельского хозяйства. В ее обязанности входила проверка представленных ей на оплату документов на предмет наличия в них всех необходимых реквизитов, суммы, а также подписей. Оплата производилась за счет денежных средств поступивших в бюджет Михайловского района из краевого бюджета в качестве субвенции, которые имеют целевое назначение, путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО4. Для оплаты она подавала заявку в комитет по финансам Администрации Михайловского района на выделение денежных средств для оплаты услуг ФИО1, затем денежные средства доводились на счет Управления ЖКХ, затем через казначейство производилась оплата. Оплата производилась в пределах суммы, указанной в договоре. Если бы ФИО1 оказал услуги на сумму большую чем указано в договоре, то ему бы производилась оплата за счет денежных средств бюджета района, если бы ФИО1 не освоил денежные средства указанные в договоре, то они подлежали бы возврату в краевой бюджет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №43 установлено, что в 2022г. он замещал должность начальника Управления жилищно-коммунальным хозяйством, по роду деятельности один раз подписывал акты выполненных работ по отлову бесхозяйных собак, с целью последующей оплаты проделанной работы. Деятельность по отлову в 

<

адрес> бесхозяйных бродячих собак контролировал ФИО24, который предварительно ему сообщал, что содержание актов соответствует действительности. Также он лично в июне -июле 2022г. обращался непосредственно к ФИО2 по поводу отлова бродячей собаки по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он наблюдал, как ФИО1 приехал на автомобиле УАЗ Патриот, в которую погрузил отловленную собаку. Дальнейшая судьба этой собаки ему не известна. 

Показаниями свидетеля Свидетель №46 установлено, что он занимает должность главного специалиста Управления ветеринарии 

<

адрес>, пояснил, что полномочия по отлову и содержанию животных без владельцев на территории 

<

адрес> реализуются 

<

адрес> на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС путем заключения муниципальных контрактов с ИП ФИО1 Управление ветеринарии Алтайского края осуществляет контроль за реализацией указанных полномочий органами местного самоуправления, а именно за освоением выделенных для этих целей субвенций, в этих целях органы местного самоуправления ежеквартально предоставляют в Управление ветеринарии отчет о реализации полномочия по отлову животных без владельцев. Лицо непосредственно осуществляющее отлов животных органами ветеринарии не проверяется. В 2020г. он проводилась внеплановую проверку Администрации Михайловского района на предмет устранения недостатков указанных в ранее выданном предписании по исполнению полномочия по отлову животных без владельцев по результатам проверки за период с 27.10.2020 по 21.12.2020. Все указанные в предписании замечания касались ведения документации, а именно правильности заполнения журналов. В соответствии с установленными требованиями поступившая заявка о животном без владельца в обязательном порядке регистрируется в журнале, затем незамедлительно передается поручение на отлов лицу, оказывающему данную услугу, после отлова это лицо должно составить акт и поместить животное в приют. На соответствие действительности указанных в журнале записей он проверку не проводил, так как такого задания ему не выдавалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что с 2009г. он работает начальником Управления ветеринарии в Михайловском районе. В 2019 г. он от имени Управления заключал договор с ИП ФИО4 на оказание услуг по клиническому осмотру собак, которых отлавливал ФИО1 Затем требования закона изменились, в отношении безнадзорных собак требовалось не только клинически осматривать, но и при необходимости лечить, либо вакцинировать, стерилизовать и выпускать их в естественную среду обитания, либо по медицинским показаниям требовалась эвтаназия. Государственным ветеринарным учреждениям запретили проводить эвтаназию, поэтому с 2021г. договоры на оказание ветеринарных услуг с ИП ФИО1 больше не заключали. Заключал ли ФИО1 договоры на оказание ветеринарных услуг с другими ветеринарными службами, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 установлено, что она работает заведующей ветеринарной аптеки Управления ветеринарии 

<

адрес>, какие-либо ветеринарные услуги по просьбе ФИО1 не оказывала, лекарственные препараты у нее ФИО1 никогда не приобретал. Также ФИО1 никогда не передавал ей собак. 30.05.2024 у нее с ФИО1 был разговор по поводу проверки его деятельности по отлову собак со стороны ветеринарной службы, он пояснил, что проверка прошла нормально, но возможны и другие проверки, поэтому ему нужно притащить еще собак.

Показаниями свидетеля ФИО25 установлено, что в первой половине 2024г., точную дату не помнит по прошествии времени, к нему обращался ранее знакомый ФИО1, который просил сообщить обратившимся к нему лицам о том, что ФИО1 якобы передал ему безнадзорную собаку на содержание. Он дал свое согласие ФИО1, однако когда к нему обратились по этому вопросу сотрудники ФСБ, он им рассказал правду о том, что он не получал никаких собак от ФИО1 Также свидетель пояснил, что ему известно, что ФИО1 занимается отловом безнадзорных собак в Михайловском районе. В 2021 или 2022г., точно не помнит, он, работая директором Заозерной школы обращался лично к ФИО1 по вопросу отлова безнадзорной собаки на территории школы, показал ему место обитания собаки. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему по телефону, что собаку он отловил. Действительно, после этого, собака на территории школы не появлялась.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком по работе, так как он работает в школе-интернат заведующим по хозяйственной деятельности, а ФИО1 неоднократно оказывал школе ассенизаторские услуги. В апреле 2024г. ФИО1 попросил его сообщить всем, кто к нему будет обращаться о том, что он якобы получил от ФИО1 собаку. Он сразу согласился, так как не придал этому значение. Через некоторое время к нему обратились сотрудники ФСБ с вопросом получал ли он от ФИО1 собак. Он понял, раз этим вопросам интересуются сотрудники правоохранительных органов, значить со стороны ФИО1 имеют место какие-то незаконные действия, поэтому он не стал лгать и сообщил правду о том, что собаку у ФИО1 не брал.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ФИО1 его знакомый, он знает от жителей села, что ФИО1 занимается отловом животных без владельцев, сам лично он не видел как ФИО1 производит отлов животных. В 2024г. ФИО1 обращался к нему по телефону с просьбой сообщить лицам, которые к нему обратятся с вопросами о том, что он получил от ФИО1 собаку, для чего ему это нужно он не пояснил, на предложение он ответил согласием. Через некоторое время к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, брали у него объяснение, в котором он рассказал, что ФИО1 обращался к нему с такой просьбой, но в действительности никаких собак он от ФИО1 не получал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №23 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял принадлежащую ему (свидетелю) собаку дворовой породы бело-пестрой масти, для каких целей, ему не известно. В этот же день к нему приезжал следователь и предъявлял фотографии собаки, содержащейся в вольере, он пояснил следователю, что это его собака. Позже ФИО1 вернул ему собаку.

Свидетель Свидетель №13 показал, что около 3-4 лет назад он брал у ФИО1 собаку дворовой породы, откуда эта собака ему не известно.

Свидетель Свидетель №14 показал, что в августе 2021г. он обращался к ФИО1 по вопросу отлова безнадзорной собаки, которая бегала возле его двора по 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что ФИО2 занимается отловом собак, он узнал в 

<

адрес>. ФИО1 приехал к нему на машине, он показал ему собаку. Как ФИО1 отлавливал собаку он не видел, но собака после этого исчезла. Никаких собак ФИО1 ему не передавал.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что он занимается ведением крестьянско-фермерского хозяйства, для охраны территории ему нужны были собаки. В целях поиска собак в марте-апреле2021г. он обратился к ФИО1, так как знал, что тот занимается их отловом. ФИО1 сказал, что собаки у него есть, далее он подъезжал к дому ФИО1 в с.Михайловское, где последний ему дважды передал собак. Всего получил от ФИО4 две собаки.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 установлено, что он по месту своего жительства в 

<

адрес> ведет личное подсобное хозяйство, разводит овец. В один из дней, дату не помнит, осенью 2023г. к нему во двор забежала безхозяйная собака, которая загрызла овечку. По данному вопросу он обратился к главе администрации Ракитовского сельсовета, которая посоветовала ему обратиться к ФИО1, который занимается отловом безнадзорных собак, что он и сделал. ФИО1 приехал к нему домой, последнему он показал место через которое собака заходила во двор, так как собаку в тот день они не обнаружили, ФИО1 уехал, пообещав отловить ее на следующий день. На следующий день он уехал из села, но разрешил ФИО1 зайти без него во двор с целью отлова собаки, так как у него во дворе установлено видеонаблюдение. Около 18 час.ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что собаку отловил. Также он просмотрел запись с видеокамеры и убедился в том, что ФИО1 действительно приезжал на автомобиле УАЗ с кузовом. Сам факт отлова на камеру не был зафиксмрован, но собака больше не появлялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 установлено, что ему известно о том, что ФИО1 занимается отловом безнадзорных собак. Один раз он обращался к ФИО1 с сообщением о том, что по 

<

адрес> вс. Михайловское бегает свора бездомных собак, отлавливал ли их в последующем ФИО1 ему не известно. При этом никаких собак никогда ФИО1 ему не передавал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №18, главы администрации Полуямского сельсовета установлено, что в 2024г. от местного жителя поступила жалоба о том, что безнадзорная собака порвала домашнюю птицу. Она знала, что отловом безнадзорных собак в 

<

адрес> занимается ФИО1, которому она позвонила по телефону и сообщила о безнадзорных собаках. Через некоторое время ФИО1 приехал на автомобиле марки «Волга», они проехали с ним поместах обитания этих собак, но найти их не смогли. Полагает, что собак убрал кто-то из местных жителей. После этого дня ФИО1 по отлову собак в с.Полуямки не приезжал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №42 установлено, что он является главой администрации Николаевского сельсовета 

<

адрес>. В октябре 2023г. от жителей села стали поступать жалобы по поводу безнадзорной собаки, которая бегала по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В администрации района он узнал, что вопросом отлова безнадзорных собак занимается ФИО1, с которым он и связался по телефону по вопросу отлова. Также он видел как ФИО1 приехал в с.Николаевку на автомобиле УАЗ в целях отлова, но сам отлов он не наблюдал. После приезда ФИО1 собаки на 

<

адрес> исчезли. Также в этом в октябре 2023г. он обращался к ФИО1 по поводу того, чтобы он нашел ему собаку (овчарку). Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сообщил, что собаку можно забрать, он подъехал к дому ФИО1, который вынес ему собаку.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции, по сообщению в дежурную часть в апреле или мае 2024г., точно не помнит, он выехал по факту выяснения обстоятельств нахождения по ул. Автомобильной в с.Михайловское, точно адрес не помнит, агрессивной бесхозяйной собаки, которая не выпускала гражданку из дома. В Администрации Михайловского района ему дали абонентский номер ФИО1 указав, что он занимается отловом бесхозяйных собак. Находясь на месте происшествия он позвонил ФИО1 просил его приехать, чтобы забрать собаку, сообщил адрес, где она находится, описал ее признаки. ФИО1 сказал, что не может приехать, подъедет позже. Тогда он своими силами прогнал собаку, собственник дома смогла выйти из усадьбы своего дома. В последующем гражданка сообщила ему, что собака вновь бегала возле ее усадьбы, производил ли ФИО1 отлов собаки ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №37 установлено, что дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ее детей нападали бесхозяйные собаки в 

<

адрес> в районе улиц Горького и Кирова. По этому поводу она обращалась в полицию. После второго случая нападения к ней приезжал ФИО1, расспрашивал о напавших собаках, а именно где произошло нападение, описание собак. Были ли отловлены собаки напавшие на ее детей, ей не известно, после этого собак не стало, однако через определенное время вновь появились, те ли это собаки, которые совершили нападение, либо другие, пояснить не может. Также по факту обращения в полицию ей поступило сообщение из Администрации Михайловского района о том, что хозяева напавших собак не установлены, разъяснено право на возмещение ущерба. Сотрудники полиции ей сообщили о том, что собаки отловлены. 

Свидетель Свидетель №38 показала, что она трижды подавала в 

<

адрес> заявления от имени жильцов домов по 

<

адрес> в 

<

адрес> об отлове бесхозяйных собак, которые бегали по улице, нападали на детей. На обращения поступали ответы о том, что заявления рассмотрены, приняты меры к отлову собак. Действительно, после обращений, собаки с улиц исчезли. 

Показаниями свидетеля Свидетель №40 установлено, что она обращалась в Администрацию Михайловского района с заявлением о том, что по ул. К.Маркса в с.Михайловское бродит стая безнадзорных собак, которые проявляют агрессию к детям, представляют опасность для окружающих, ответ из Администрации на свое обращение она не получила, однако собаки исчезли, сам отлов она не наблюдала.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 установлено, что он осуществляет деятельность в области изготовления фото и рекламы. ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался ФИО1 за изготовлением таблички «служба отлова собак», пояснил, что необходима ему такая табличка для размещения на автомобиле. Прикреплял ли ФИО1 эту табличку на автомобиль, ему не известно. Кроме того, 25.07.2024 к нему обратился ФИО1 с просьбой срочно изготовить ему табличку со словом «вольер», в этот же день он ее изготовил и передал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что по вопросу отлова безнадзорных собак она никогда не обращалась к ФИО1, никаких собак ФИО1 ей никогда не передавал, предложений о передаче ему собаки от ФИО1 не поступало.

Аналогичные показаниям Свидетель №7, дали показания свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №39, Свидетель №41, Свидетель №44, Свидетель №15,Свидетель №34, Свидетель №10, Свидетель №45

Кроме показаний представителей потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба дома по 

<

адрес>, где фактически проживает ФИО1 В ходе осмотра установлено, на отдельно огороженной территории усадьбы находится вольер изготовленный из досок и сетки рабица, с левой стороны доски подперты деревянными палками, размер вольера 4,95 м на 2,97 м., пол отсутствует, разделен досками на две секции. На момент осмотра в правой секции вольера находится собака бело-черного окраса на привязи, имеются три миски с водой, сухим кормом (л.д.18-23, т. 1);

- протоколом осмотра служебного кабинета № 27 в здании Администрации Михайловского района по адресу ул. Садовая, д. 15 в с.Михайловское, Михайловского района, в ходе которого изъяты документы на оплату за 1 кв. 2022г., подшивка оправдательных документов за 2 кв. 2022г., подшивка оправдательных документов за 3 кв. 2022г., подшивка оправдательных документов за 4 кв. 2022г., подшивка оправдательных документов за 1 кв. 2023г, подшивка оправдательных документов за 2 и 3 кв. 2023г., подшивка оправдательных документов за 4 кв. 2023г., оправдательные документы за 1 кв. 2024г., журнал регистрации обращений на отлов собак, папка с заявлениями и поручениями на отлов собак (л.д. 24-28, т. 1);

- протоколом обследования здания Администрации Михайловского района от 19.06.2024, согласно которому в кабинете № 22 обнаружены и изъяты : подшивка документов на 137 листах, в том числе договор на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 11.01.2021 с приложением технического задания, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ; три журнала регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан: 1) начат 15.01.2016 окончен 17.02.2021; 2) начат 04.03.2021 окончен 30.12.2022; 3) начат 11.01.2023 не окончен (л.д. 102-105, т. 1); 

- информацией заместителя начальника Управления ветеринарии 

<

адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ №/ПА/5193 о том, что порядок отлова с содержания животных без владельцев на территории Алтайского края регулируется утвержденным постановлением Правительства Алтайского края от 13.02.2020 № 52 Порядком осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев. Указанным Порядком деятельность по отлову животных без владельцев, включает их транспортировку и передачу в приюты для животных, а затем возврат их на прежние места обитания. Указанная деятельность осуществляется органами местного самоуправления Алтайского края, в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальных предпринимателей на основании заключенных с ними муниципальных контрактов. Требования к организации приютов для животных определены в Правилах организации на территории Алтайского края деятельности приютов для животных и установления норм содержания в них, утвержденных постановлением Правительства Алтайского края от 02.03.2020 № 87. Транспортировка отловленных животных без владельцев осуществляется только в приюты для животных для дальнейшего проведения необходимых мероприятий в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается (л.д. 51-52, т. 1);

- распоряжением Администрации Михайловского района № 19/1-Р от 31.03.2021 о возложении обязанности по проведению проверок на выполнение работ и оценке их качества и предоставления отчетности о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на начальника Управления сельского хозяйства Администрации района Свидетель №2 (л.д. 55, т. 1);

- распоряжением Администрации Михайловского района № 10/1-Р от 12.02.2024 о возложении обязанности по проведению проверок на выполнение работ и оценке их качества и предоставления отчетности о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на и.о. начальника Управления сельского хозяйства Администрации района Свидетель №3 (л.д. 56, т. 1);

- информацией начальника КГБУ «Управления ветеринарии по Михайловскому району» от 03.06.2024 в соответствии с которой за период 2022-2024г.г. КГБУ «Управления ветеринарии по Михайловскому району» ветеринарные проверки в отношении ИП ФИО1 не проводились, осмотр, лечение животных не проводилось, по вопросу стерилизации животных ИП ФИО4 не обращался (л.д. 68, т.1);

- информацией начальника КГБУ «Управления ветеринарии по Михайловскому району» № 229 от 09.10.2024 о том, что в период с 2021 по 2024г.г. договор на ветеринарные услуги с ИП ФИО1 не заключался, ветеринарные услуги не оказывались (л.д. 164, т. 3);

- протоколом осмотра документов от 20.10.2024 в ходе которого осмотрены договоры на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 11 от 10.01.2022, № 1 от 18.01.2023, без номера от 18.01.2024 (л.д. 73-78, т. 3);

- договором на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 1 от 11.01.2021, заключенного между Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района и ИП ФИО1 на срок до 31.12.2021, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО4 принял на себя обязательства по выполнению работ по обращению с животными без владельцев, которые согласно техническому заданию, являющемуся приложением № 1 к договору, включают в себя: выполнение работ по отлову, транспортировке, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места обитания на территории муниципального образования Михайловский район Алтайского края; обеспечить выполнение работ в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими и иными нормами действующего законодательства Российской Федерации, законодательства Алтайского края и Порядком осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденным постановлением Правительства Алтайского края от 13.02.2020 № 52; осуществлять отлов животных без владельцев на основании заявок, формируемых органом местного самоуправления, а также обращений граждан и организаций незамедлительно; осуществлять ведение учета животных без владельцев, а также хранение учетных документов и видеозаписей процесса отлова животных без владельцев и возвращения их к местам прежнего обитания в течение не менее чем 3 лет после выбытия животного из приюта для животных. Стоимость работ по договору составила 254 000 руб., которая включает в себя расходы на транспортировку, стоимость установленных законом налогов и сборов, иных обязательных платежей, а также иных расходов, которые исполнитель может понести при исполнении договора. В частности условиями договора установлены следующие расценки: стоимость услуги по отлову одного животного без владельца, включая транспортные расходы -716 руб.; стоимость услуги по содержанию одного животного без владельца включает: стоимость услуги по осмотру одного животного без владельца ветеринарным специалистом – 94 руб., по лечению одного животного -328 руб., по вакцинации одного животного -156 руб., по стерилизации одного животного – 1129 руб., по кормлению одного животного - 112 руб. в день. Оплата осуществляется за счет субвенций, направленных на расходы по обращению с животными без владельцев, поступающих из краевого бюджета, производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО80 по предоставлению акта выполненных работ. В обязанности ИП ФИО80 в рамках договора входит: ведение журнала заявок на отлов животных без владельцев; ведение журнала выполненных работ; вести видеозапись процесса отлова животных без владельцев (л.д. 72-76, т. 1);

- договором на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 11 от 10.01.2022, заключенного между Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района и ИП ФИО1 на срок до 31.12.2022, заключенным на тех же условиях что и договор от № 1 от 11.01.2021, за исключением стоимости оказанных услуг, которая составила за 2022г. – 366 300 руб. (л.д.77-81, т.1);

- договором на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 1 от 18.01.2023, заключенного между Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района и ИП ФИО1 на срок до 31.12.2023,заключенным на тех же условиях что и договор от № 11 от 10.01.2022, стоимость работ за 2023г. составила 366 300 руб. (л.д. 82-86, т. 1);

- договором на выполнение работ по обращению с животными без владельцев без номера от 18.01.2024, заключенного между Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района и ИП ФИО1 заключенным на тех же условиях что и договор от № 1 от 11.01.2021, за исключением стоимости оказанных услуг, которая составила за 2024г. – 370 000 руб. (л.д.88-91, т.1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 в период с 2021г. по 2024 г. ему не сообщал о трудностях возникающих с исполнением договоров по отлову животных без владельцев, в том числе связанных с заключением договоров на оказание ветеринарных услуг таким животным. Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что Свидетель №1 он об указанной проблеме не сообщал (л.д. 109-113, т. 2);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 ему сообщал о трудности возникшей в ходе исполнения договоров на отлов животных без хозяев связанной с размещением отловленных собак, так как нахождение их на приусадебном участке дома ФИО2 было не удобно. Подыскать место для содержания собак так и не удалось в с.Михайловское. Также в 2021г. ФИО1 ему сообщал, что Управление ветеринарии отказывается подписывать с ним договор на ветеринарное обслуживание, но он не придал этому значение, подумал, что ФИО1 разрешил вопрос с ветеринарным обслуживанием, так как больше по этому вопросу к нему не обращался. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что по вопросу невозможности заключения договора на ветеринарное обслуживание в администрации 

<

адрес> проводилось совещание с участием Свидетель №4, Свидетель №2 и главой района. В ходе совещания ему предложили найти частного ветеринарного специалиста с которым можно заключить договор на ветеринарное обслуживание животных (л.д. 114-118, т. 2);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 выдал следователю документы находящиеся в спальной комнате, а именно: две книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей применяющих упрощенную систему налогообложения; журнал учета отловленных животных; журнал регистрации заявок на отловленных животных за 2020-2024г.г.; две тетради с записями по отлову безнадзорных собак, договоры и контракты на выполнения работ по обращению с животными; документы по работе с животными без владельцев в количестве 84 л.; актов отлова и содержания животных без владельцев за 2021-2023гг.; сотовый телефон марки «Reaime»; документы по отлову и содержанию животных, документы по актам сдачи работ из отдела полиции по Михайловскому району, заявки на отлов животных; системный блок марки « ARB4TE» (л.д. 167-173, т.2);

- протоколом выемки от 14.10.2024 автомобиля марки УАЗ PICKUP регистрационный знак 

<

***> (л.д. 194-196, т.2 );

- протоколом осмотра от 15.07.2024 изъятых документов, согласно которому осмотрены следующие документы. 1. Подшивка документов на 137л. изъятой 19.06.2024 в здании Администрации Михайловского района, в которой содержится договор № от 11.01.2021 на выполнение работ по обращению с животными без владельцев к которому поквартально приложены акты отлова и содержания животных без владельцев (за 1 квартал -46 шт., 2 квартал – 23 шт., 4 квартал – 33 шт.). К каждому кварталу прикладывается счет-фактура подписанная Свидетель №1 и Свидетель №2, а также: акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 01.04.2021, № 2 от 01.07.2021, № 2 от 01.10.2021, № 4 от 23.12.2021; отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на 01.07.2021. 2. Подшивка оправдательных документов за 2022г. изъятых 31.05.2024 в здании Администрации Михайловского района: подшивка за 1 квартал, в которой содержится счет-фактура, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на 01.04.2022, акты по отлову и содержанию животных в количестве 31 шт.; подшивка за 2 квартал, в которой содержится счет-фактура, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животнымибез владельцев на 01.07.2022, акты по отлову и содержанию животных в количестве 33 шт.; подшивка за 3 квартал, в которой содержится счет-фактура, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на 01.10.2022, акты по отлову и содержанию животных в количестве 33 шт.; подшивка за 4 квартал, в которой содержится счет-фактура, отчет о реализации государственных полномочий по обращениюсживотными без владельцев на 01.01.2023, акты по отлову и содержанию животных в количестве 25 шт. Подшивка оправдательных документов за 2023г. изъятых 31.05.2024в здании администрации Михайловского района: подшивка за 1 квартал в которой имеются счет-фактура подписанная Свидетель №2, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на ДД.ММ.ГГГГ, акты отлова и содержания животных без владельцеввколичестве 33 шт.; подшивка за 2 квартал в которой имеются счет-фактура подписанная Свидетель №2, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на ДД.ММ.ГГГГ, акты отлова в количестве 34 шт.; подшивка за 3 квартал в которой имеются счет-фактура подписанная Свидетель №2, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на ДД.ММ.ГГГГ, акты отлова и содержания животного без владельцев в количестве 30 шт.; подшивка за 4 квартал в которой имеется счет фактура подписанная Свидетель №2, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцевбез даты, акты отлова в количестве 27 шт. Подшивка оправдательных документов за 2024г.изъятых 31.05.2024в здании 

<

адрес>: подшивка за 1 квартал в которой имеется счет-фактура подписанная Свидетель №3, отчет о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев на ДД.ММ.ГГГГ, акты отлова животных без владельцев в количестве 36 шт. (л.д. 201-207, т. 2);

- копией счет-фактуры № 1 от 01.04.2021, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 1 квартал 2021г. в количестве 46 животных за общую сумму 55068 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 01.04.2021, из которого усматривается, что произведен отлов 46 животных, стоимость услуг по отлову составила 32936 руб. (стоимость отлова одного животного 716 руб.); стоимость кормления на общую сумму 17808 руб. (112 руб. одно кормление); стоимость услуг животных ветеринаром 4324 руб. (стоимость осмотра одного животного 94 руб.) (л.д. 208-209, т.2);

- выпиской из актов отлова за 1 квартал 2021г., согласно которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 46 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 8 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 10 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных в районе Заготконтора, ДД.ММ.ГГГГ - 10 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 8 животных в районе 3СШ, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> (л.д.244, т. 2);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 2 квартал 2021г. в количестве 23 животных за общую сумму 51262 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 01.07.2021, из которого усматривается, что произведен отлов 23 животных, стоимость услуг по отлову составила 16468 руб. (стоимость отлова одного животного 716 руб.); стоимость кормления (224 раз) цена одного кормления 112 руб., на общую сумму 25088 руб.; стоимость услуг по лечению 7544 руб. (стоимость лечения одного животного 328 руб.), стоимость услуг животных ветеринаром 2162 руб. (стоимость осмотра одного животного 94 руб.) (л.д. 211-212, т.2);

- выпиской из актов отлова за 2 квартал 2021г., согласно которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 23 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 6 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных по 

<

адрес>(л.д.244, т. 2); 

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ИП ФИО2 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 3 квартал 2021г. в количестве 23 животных за общую сумму 57534 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что произведен отлов 23 животных, стоимость услуг по отлову составила 16468 руб. (стоимость отлова одного животного 716 руб.); стоимость кормления (280 раз) цена одного кормления 112 руб., на общую сумму 31360 руб.; стоимость услуг по лечению 7544 руб. (стоимость лечения одного животного 328 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 2162 руб. (стоимость осмотра одного животного 94 руб.) (л.д. 213-214, т.2);

- выпиской из актов отлова за 3 квартал 2021г., согласно которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 23 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по ул.100-летия, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> (л.д.244, т. 2); 

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ИП ФИО2 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 4 квартал 2021г. в количестве 33 животных за общую сумму 90136 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что произведен отлов 33 животных, стоимость услуг по отлову составила 23628 руб. (стоимость отлова одного животного 716 руб.); стоимость кормления (470 раз) цена одного кормления 112 руб., на общую сумму 52640 руб.; стоимость услуг по лечению 10824 руб. (стоимость лечения одного животного 328 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3044 руб. (стоимость осмотра одного животного 94 руб.) (л.д. 215-216, т.2);

- выпиской из актов отлова за 4 квартал 2021г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 33 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 6 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 6 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 6 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, (л.д.247, т. 2); 

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 1 квартал 2022г. в количестве 31 животных за общую сумму 86600 руб.(л.д. 217, т.2);

- выпиской из актов отлова за 1 квартал 2022г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 31 животное в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 1животноес.Бастан, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 8 животных по 

<

адрес>, Титова, Западная, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ – 6 животных по 

<

адрес>(л.д.248, т. 2); 

- копией счет-фактуры без номера и даты, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 2 квартал 2022г. в количестве 34 животных за общую сумму 114094 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что произведен отлов 34 животных, стоимость услуг по отлову составила 26588руб. (стоимость отлова одного животного 782 руб.); стоимость кормления (584 раз) цена одного кормления 123 руб., на общую сумму 71832 руб.; стоимость услуг по лечению 12172 руб. (стоимость лечения одного животного 358 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3502 руб. (стоимость осмотра одного животного 103 руб.) (л.д. 219, 221, т.2);

- выпиской из актов отлова за 2 квартал 2022г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 34 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по ул. 100-летия, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 7 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес>(л.д.248, т. 2); 

- копией счет-фактуры без номера и даты, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 3 квартал 2022г. в количестве 30 животных за общую сумму 92271 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 25.09.2022, из которого усматривается, что произведен отлов 30 животных, стоимость услуг по отлову и их транспортировке составила 23460руб. (стоимость отлова одного животного 782 руб.); стоимость кормления (447 раз) цена одного кормления 123 руб., на общую сумму 54981 руб.; стоимость услуг по лечению 10740 руб. (стоимость лечения одного животного 358 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3090 руб. (стоимость осмотра одного животного 103 руб.) (л.д. 223, 224, т.2);

- выпиской из актов отлова за 3 квартал 2022г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 30 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, все животные переданы гражданам в этом же квартале, количество дней содержания не указано (л.д.250, т. 2); 

- копией счет-фактуры № 4 от 20.12.2022, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 4 квартал 2022г. в количестве 25 животных за общую сумму 73035 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 4 от 20.12.2022, из которого усматривается, что произведен отлов 25 животных, стоимость услуг по отлову составила 19550 руб. (стоимость отлова одного животного 782 руб.); стоимость кормления (342 раз) цена одного кормления 123 руб., на общую сумму 41960 руб.; стоимость услуг по лечению 8950 руб. (стоимость лечения одного животного 358 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 2575 руб. (стоимость осмотра одного животного 103 руб.) (л.д. 225, 227, т.2);

- выпиской из актов отлова за 4 квартал 2022г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 25 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4животныхв парке 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, все животные переданы гражданам в этом же квартале, количество дней содержания не указано (л.д.251, т. 2); 

- копией счет-фактуры номер и даты не читаемы, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 1 квартал 2023г. в количестве 33 животных за общую сумму 97353 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 4 от 27.03.2023, из которого усматривается, что произведен отлов 33 животных, стоимость услуг по отлову составила25806руб. (стоимость отлова одного животного 782 руб.); стоимость кормления (458 раз) цена одного кормления 123 руб., на общую сумму 56334 руб.; стоимость услуг по лечению 11814 руб. (стоимость лечения одного животного 358 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3399 руб. (стоимость осмотра одного животного 103 руб.) (л.д. 228-229, т.2);

- выпиской из актов отлова за 1 квартал 2023г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 33 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 1 животное по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3животныхпо 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>(л.д.252, т. 2); 

- копией счет-фактуры без номера и даты, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 2 квартал 2023г. в количестве 32 животных за общую сумму 90547 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 29.06.2023, из которого усматривается, что произведен отлов 32 животных, стоимость услуг по отлову и их транспортировке составила 26528руб. (стоимость отлова одного животного 829 руб.); стоимость кормления (369 раз) цена одного кормления 131 руб., на общую сумму 48339 руб.; стоимость услуг по лечению 12160 руб. (стоимость лечения одного животного 380 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3520 руб. (стоимость осмотра одного животного 110 руб.) (л.д. 232-233, т.2);

- выпиской из актов отлова за 2 квартал 2023г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 34 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 5 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4животныхпо 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>(л.д.253, т. 2); 

- копией счет-фактуры без номера и даты, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 3 квартал 2023г. в количестве 29 животных за общую сумму 91961 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 28.09.2023, из которого усматривается, что произведен отлов 29 животных, стоимость услуг по отлову и их транспортировке составила 24041руб. (стоимость отлова одного животного 829 руб.); стоимость кормления (410 раз) цена одного кормления 131 руб., на общую сумму 53710 руб.; стоимость услуг по лечению 11020 руб. (стоимость лечения одного животного 380 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3190 руб. (стоимость осмотра одного животного 110 руб.) (л.д. 235-237, т.2);

- выпиской из актов отлова за 3 квартал 2023г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 30 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3животныхна остановке Угловая вс.Михайловское, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 4животныхвс.Полуямки, ДД.ММ.ГГГГ – 1животноепо

<

адрес> в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 1 животное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>(л.д.254, т. 2); 

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 4 квартал 2023г. в количестве 27 животных за общую сумму 86439 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 4 от 15.12.2023, из которого усматривается, что произведен отлов 27 животных, стоимость услуг по отлову составила 22383 руб. (стоимость отлова одного животного 829 руб.); стоимость кормления (388 раз) цена одного кормления 131 руб., на общую сумму 50826 руб.; стоимость услуг по лечению 10260 руб. (стоимость лечения одного животного 380 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 2970 руб. (стоимость осмотра одного животного 110 руб.) (л.д. 238, 240, т.2);

- выпиской из актов отлова за 4 квартал 2023г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 27 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3животныхпо 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 4 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2животныхпо 

<

адрес> в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>(л.д.255, т. 2); 

- копией счет-фактуры без номера и даты, из которой усматривается, что ИП ФИО1 оказаны услуги по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных животных за 1 квартал 2024г. в количестве 36 животных за общую сумму 121761 руб.; копией акта сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 01.04.2024, из которого усматривается, что произведен отлов 36 животных, стоимость услуг по отлову составила 29844руб. (стоимость отлова одного животного 829 руб.); стоимость кормления (567 раз) цена одного кормления 131 руб., на общую сумму 74277 руб.; стоимость услуг по лечению 13680 руб. (стоимость лечения одного животного 380 руб.), стоимость услуг осмотра животных ветеринаром 3960 руб. (стоимость осмотра одного животного 110 руб.) (л.д. 242-243, т.2);

- выпиской из актов отлова за 1 квартал 2024г., из которой усматривается, что ИП ФИО4 производил отлов 36 животных в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2животныхпо 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - 2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4животныхпо 

<

адрес> в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 животных по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 3 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 4 животных в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ -2 животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 5 животных в р.

<

адрес> озеро и 

<

адрес> в 

<

адрес>(л.д.255, т. 2); 

- протоколом осмотра документов от 15.07.2024 согласно которому осмотрены журналы регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан поступившие в Администрацию Михайловского района за период с 15.06.2016 по день изъятия 19.06.2024. При осмотре изъятых журналов установлено, что в 1 квартале 2021г. в администрацию района поступило одно обращение 03.02.2021 по факту принятия мер к бродячим собакам, в качестве исполнителя указан ФИО4. При осмотре журнала за период с 04.03.2021 по 30.12.2022 установлено, что в 1 квартале подобных обращений не поступало; во 2 квартале 2021г. имело место одно обращение -14.04.2021, в 3 квартале 2021г. поступило три обращения – 26.07.2021, 27.07.2021, 04.08.2021, в 4 квартале 2021г. поступило 3 обращения – 11.10.2021, 22.10.2021, 03.12.2021. При сопоставлении зарегистрированных обращений с представленными ФИО1 в администрацию Михайловского района актами установлено, что им не предоставлен акт отлова от 03.12.2021. В 1 квартале 2022г. зафиксировано 6 обращений – 26.01.2022, 28.01.2022, 04.02.2022, 15.02.2022, 24.02.2022, 11.03.2022, при сопоставлении с актами предоставленными ФИО1, последним не предоставлено актов за 04.02.2022, 11.04.2022. Во 2 квартале 2022г. поступило 4 обращения – 11.04.2022, 15.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022, при этом ФИО1 не предоставлен акт от 16.06.2022. В 3 квартале 2022г. поступило 4 обращения – 01.08.2022, 08.08.2022, 29.08.2022, 19.09.2022, актов отлова за 08.08.2022, 29.08.2022 ФИО1 не предоставил. В 4 квартале 2022г. поступило 4 обращения – 21.10.2022, 10.11.2022, 30.11.2022, 11.04.2022, при сопоставлении с документацией предоставленной ФИО1 установлено отсутствие акта от 30.11.2022. В 1 квартале 2023г. поступило 5 обращений – 01.02.2023, 03.02.2023, 10.02.2023, 06.03.2023, 24.03.2023, при этом ФИО1 акты за 01.02.2023, 03.02.2023, 06.03.2023, 24.03.2023 не предоставлены, во 2 квартале 2023г. поступило 4 обращения –14.06.2023, 19.06.2023,07.08.2023, 29.08.2023, акты отлова за 14.06.2023 ФИО1 не предоставил. В 1 квартале 2024г. поступило 3 обращения – 23.01.2024, 01.03.2024, 01.03.2024, Во 2 квартале 2024г. поступило 2 обращения – 02.04.2024, 23.05.2024, актов отлова за указанные даты не поступило (л.д.1-8, т.3);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31.07.2024, согласно которому осмотрены оптический диск с банковскими счетами ФИО1 открытыми в ООО «Сибсоцбанк», журнал регистрации обращений на отлов собак, папка с заявлениями и поручениями на отлов собак, изъятые в 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Realme». При просмотре оптического диска DVD+R с рукописной надписью «ИП ФИО4» обнаружена информация по операциям перевода денежных средств к ФИО1 со стороны комитета по финансам, налоговой и кредитной политике 

<

адрес> на счет №, открытый в ООО «Сибсоцбанк», по договорам на выполнение работ по обращению с животными без владельцев: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1108361 руб., в том числе: за 2021г. – 254 000 руб., за 2022г. – 366 300 руб., за 2023г. -366 300 руб., за 2024г. (1 квартал) -121761 руб. В ходе осмотра журнала регистрации обращений на отлов собак установлено, что в нем зафиксировано 17 обращений, с указанием улиц и населенного пункта, в 6 обращениях имеются анкетные данные заявителей. В ходе осмотра папки с заявлениями и поручениями на отлов собак, изъятой в 

<

адрес> установлено, что в ней имеются поручения и заявления на 17 листах, поручения подписаны главой района ФИО27 адресованы исполнителю ФИО2 с целью производства отлова бродячих собак. При сопоставлении с актами отлова и содержания животных было установлено, что по поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо акты отлова и содержания отсутствуют. В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Телеграмм» на абонентский номер ФИО5 Т. 961-991-93-45 поступило сообщение с абонентского номера 

<

***> принадлежащего Свидетель №2 о наличии своры собак в районе 

<

адрес>, на что ФИО2 написал ответ: что вечером займется; при осмотре приложения «Галерея» зафиксировано изображение справки за 1 

<

адрес>. о стоимости продуктов на общую сумму 47601 руб. (л.д. 81-88, т. 3);

- протоколом осмотра документов от 02.10.2024, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 журналы регистрации заявок за 2020-2023г.г., а также журналы учета отловленных животных за 2020-2024г.г. При осмотре журналов регистрации заявок установлено следующее: при исследовании журнала за 2022г. установлено, что все зафиксированные в нем заявки полностью совпадают с актами отлова и содержания предоставленными ФИО1 в Администрацию Михайловского района за 1,2,3,4 кварталы 2022г, за исключением 02.06.2022, так в журнале регистрации заявок указано 3 собаки, в акте отлова – 2; при исследовании журнала за 2023г. установлено, что все зафиксированные в нем заявки полностью совпадают с актами отлова и содержания предоставленными ФИО1 в Администрацию Михайловского района за 1,2,3,4 кварталы 2023г, за исключением следующих дат: 10.02.2023 в журнале имеется запись обращения ФИО7 об отлове двух собак в с.Ракиты, в актах отлова указано три собаки, 27.06.2023 имеется запись обращения ФИО8 на 

<

адрес> двух собак, в актах отлова указано три собаки; при исследовании журнала за 2024г. установлено, что все зафиксированные в нем заявки полностью совпадают с актами отлова и содержания предоставленными ФИО2 в 

<

адрес> за 1 квартал 2024г. При исследовании журналов регистрации учета отловленных животных без владельцев за 2022г., 2023г., 2024г. установлено, что все указанные в журналах даты отлова и содержания, совпадают с датами отлова и содержания указанными в представленных ФИО2 в 

<

адрес> актах (л.д. 13-19, т. 3);

- протоколом осмотра документов от 03.10.2024, в ходе которого осмотрены изъятые по месту жительства ФИО1 документы, а именно: акты отлова и содержания животных без владельцев за 2021г., 2022г., 2023г., 2024г. данные указанные в актах полностью совпадают с данными указанными в актах предоставленных ФИО1 в Администрацию Михайловского района; заявления от граждан по принятию мер по отлову собак, а именно от ФИО28 поступило два заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отлове собак по 

<

адрес> в 

<

адрес>, от жителей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отлове собак на указанной улице, от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ по отлову собак на 

<

адрес>, от З. от ДД.ММ.ГГГГ об отлове собак по 

<

адрес>, от ФИО30 об отлове собак около дома по 

<

адрес>. 7-1; листы поручения о проведении работ по отлову собак: в районе заготконторы от ДД.ММ.ГГГГ (акт отлова имеется), в районе ЗСШ от ДД.ММ.ГГГГ (акт имеется), по 

<

адрес> (2 головы), 

<

адрес> (6 голов) от ДД.ММ.ГГГГ (акты отлова отсутствуют), по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (акты отлова отсутствуют), по 

<

адрес>, заявления граждан по факту оказания помощи по отлову собак без владельцев вколичестве39 шт.; счет-фактуры по перечислению денежных средств по услугам отлова, транспортировке, содержанию безнадзорных собак: от ДД.ММ.ГГГГ за 1 

<

адрес>. в сумме 70019 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за 4 

<

адрес> сумме 57534 руб.; акты сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57534 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90136 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90136 руб.; договор на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от ДД.ММ.ГГГГ; также в ходе осмотра изучены материалы проверок полученных из Отд МВД России по 

<

адрес>: по обращению Свидетель №37 по факту нападения на ее сына собаки, при сопоставлении с актами отлова собак было зафиксировано два отлова собак по 

<

адрес>; по обращению ФИО10 по факт нахождения бродячих собак по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при сопоставлении с актами отлова зафиксировано шесть отловов собак по 

<

адрес> за указанную дату; по обращению ФИО31 по факт нахождения бродячих собак по 

<

адрес>, при сопоставлении с актами отлова собак зафиксировано отсутствие актов за указанные даты по указанной улице; по обращению ФИО32 по факт нахождения бродячих собак по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при сопоставлении с актами отлова собак зафиксировано отсутствие актов за указанные даты по указанной улице; по факту обращения ФИО33 по факту того, что три собаки задавили принадлежащую ему домашнюю птицу по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при сопоставлении с актами отлова собак зафиксировано отсутствие актов за указанные даты по указанной улице; в ходе осмотра изъятых в ходе обыска у ФИО2 тетрадей в которых зафиксированы записи по датам отлова и содержания животных установлено, что при сопоставлении записей в тетради за период с 17 января по 10 декабря дат отлова с актами выполненных работ за 2021г., было установлено полное соответствие по количеству отловленных собак и датам отлова, также в тетради имеются записи вида и пола отловленных собак, в следующей тетради за аналогичный период зафиксирована аналогичная информация содержащаяся в вышеуказанной тетради, дополнительно имеются записи от кого поступило обращение место нахождения животного; осмотрена книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2021г. в которой зафиксировано поступление из Управления ЖКХ администрации района - ДД.ММ.ГГГГ 55068 руб., что соответствует оплате услуг по отлову за 1 

<

адрес>., ДД.ММ.ГГГГ поступило от той же организации 51262 руб., что соответствует оплате услуг по отлову за 2 

<

адрес>. (л.д. 20-47, т. 3);

- постановлением от 30.08.2024 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены, в том числе справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», диск CD-R рег.№822 от 30.08.2024 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1, копия постановления зампредседателя Барнаульского гарнизонного военного суда от 04.07.2024 о разрешении проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», с получением протокола соединений абонента «снятие информации с технических каналов связи», получаемой и отправляемой ФИО1 ; постановление от 30.08.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от 30.08.2024 (138-155, т. 3)

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2024, а также воспроизведенным в суде диском CD-Rc результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» с использованием технических средств в отношении ФИО1 установлено, что в ходе проведения указанного мероприятия зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с сотрудниками администрации Михайловского района Свидетель №3 и Свидетель №43 с гражданами Свидетель №23, Свидетель №31, Свидетель №11, Свидетель №24, Свидетель №20, ФИО34Так, в ходе телефонного разговора с Свидетель №23 состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно перед осмотром органами предварительного следствия территории по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>, подсудимый договорился с указанным выше гражданином, что возьмет у него на время собаку, для помещения ее в вольер с целью якобы подтверждения исполнения условий договоров по содержанию животных без хозяев. В этот же день ФИО2 в телефонном разговоре с Свидетель №31 который занимается изготовлением табличек, внешней рекламы, заказал у последнего в срочном порядке изготовить табличку с надписью «вольер», так как ФИО2 было известно, что в три часа этого же дня на территории усадьбы по месту его жительства будет проводиться осмотр. В ходе телефонного разговора с Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил, что в три часа у него будет проводиться проверка по собакам, и с 8 час.утра он чинит вольеры, приводит их в порядок; ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО2 просит Свидетель №11 подтвердить, что якобы он в феврале-марте последний забирал собаку. В ходе телефонного разговора с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 сообщает о том, что перед проверкой,намерено поместил в вольер двух собак, также в ходе разговора пояснил, что в актах отлова указывают наугад фамилии и телефоны лиц, которым якобы передавали отловленных собак. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ с этим же лицом установлено, что оба принимают меры к тому, чтобы найти свидетелей, которые бы подтвердили, что им передал собак ФИО2, а также о том, что ФИО2 вписывает в документы о передаче собак тех лиц, у которых имеются собаки. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил Свидетель №3, что договоры с ветеринарной службой не заключались, так как никто не желает работать с собаками.В ходе разговора с Свидетель №24 (как установлено в судебном заседании сотрудник Управления ветеринарии в 

<

адрес>) состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщает, что на случай проверки он вновь поместит в него собак, что он не организует в рамках исполнения условий договоров стерилизацию животных, а должен подыскать отловленным животным новых владельцев, что сложно делать. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает Свидетель №20 о том, что в отношении него проводятся проверки и ему необходимо доказать, что он как будто ловит собак, держит их у себя, а затем передает, для этого ищет людей, которые могут подтвердить, что он передал им собак.В ходе телефонного разговора с ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неизвестное лицо посоветовало ФИО2 в подтверждение кормления животных подготовить какие-нибудь документы, что якобы сам варит корм. В ходе телефонного разговора с Свидетель №4 (установленным в судебном заседании как начальник Управления ветеринарии в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 говорит о том, что договоры с ветеринарной службой не заключал, фактически в рамках заключенных договоров об отлове клинический осмотр и другие ветеринарные услуги животным не организовывал; в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 советует ФИО2 заключить договоры с ветеринарами задним числом (л.д. 48-69, т. 3);

- протоколом осмотра от 14.10.2024 установлено, что предметом осмотра является автомобиль марки УАЗ PIKUPгосномер 

<

***>, в ходе осмотра обнаружено, что он не оборудован в соответствии с требованиями установленными постановлением Правительства Алтайского края от 13.02.2020 № 52 «Об утверждении порядка осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев», а именно отсутствуют: клетки (ящики) для животных, ошейники, поводки, намордники, надпись об исполнителе мероприятий по обращению с животными без владельцев (л.д. 70-72, т. 3);

- протоколом осмотра от 17.10.2024, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Вымпелком» информация о соединениях, между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента № в период с 11.01.2021 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 30.07.2024. В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 контактировал с абонентским номером № принадлежащим Свидетель №2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иных контактов с этим лицом не обнаружено. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер которым пользовался ФИО2 зафиксирован как находящийся на территории 

<

адрес>, между тем им представлены в 

<

адрес> два акта отлова от ДД.ММ.ГГГГ об отлове и содержании животных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, акт отлова от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, два акта отлова от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 90-99, т. 3);

- постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.10.2024 а именно диск CD-R №824 от 21.10.2024 со сведениями о принадлежности абонентских номеров, указанных в актах выполненных работ у ИП ФИО1 (л.д. 161-162, т. 3);

-протоколом осмотра информации о принадлежности абонентских номеров указанных в актах выполненных работ ИП ФИО1 от 21.10.2024, в ходе осмотра установлено, что всего в актах зафиксировано 159 абонентских номеров, из них 136 абонентских номеров не имеют регистрации в сети, их пользователи не известны, 17 абонентских номеров принадлежат юридическим лицам, 6 абонентских номеров принадлежат жителям Михайловского района Алтайского края (л.д. 100-104, т. 3);

- постановлением от 21.10.2024 все осмотренные выше предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-109, т. 3);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 113/19/05-21-Б83-2024 от 25.09.2024 установлено, что согласно представленным эксперту документам, а именно договорам на выполнение работ по обращению с животными без владельцев за 2021-2024г.г., за период с 11.01.2021 по 04.04.2024 оказаны услуги на общую сумму 1 108061 руб., в том числе: по договору № 1 от 11.01.2021 на сумму 254000 руб.; по договору № 11 от10.01.2022 на сумму 366000 руб.; по договору № 1 от 18.01.2023 на сумму 366300 руб., по договору б/н от 18.01.2024 на сумму 121761 руб. Всего Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района по вышеуказанным договорам за период с 11.01.2021 по 04.04.2024 перечислено ИП ФИО1 1 108 361 руб. (л.д. 119133, т. 3);

- исследованными вещественными доказательствами: подшивка с актами выполненных работ и актами отловов животных за 2022г.; подшивка с актами выполненных работ и актами отловов животных за 2023г.; подшивка с актами выполненных работ и актами отловов животных за 2024г.; подшивку документов, с договором на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 1 от 11.01.2021, акты выполненных работ и акты отлова за 2021г.; журнал регистрации обращений на отлов собак, папку с заявлениями и поручениями на отлов собак; журнал регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан с 15.01.2016 по 17.02.2021; журнал регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан с 04.03.2021 по 30.12.2022; журнал регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан с 11.01.2023, журналы учета, отловленных животных за 2020-2024гг., журналы регистрации заявок за 2020-2023гг.; документы по отлову безнадзорных животных;две тетради; две книги учета доходов за 2020-2021гг.; акты отлова и содержания животных без владельцев за 2021-2024гг.; договоры на оказание услуг по отлову животных; документы по работе с животными без владельцев, договор № 11 на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 10.01.2022.; договор № 1 на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 18.01.2023;договор без номера на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 18.01.2024.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, в совокупности не находятся в противоречии по отношению друг к друг, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Так, свидетели допрошенные в ходе судебного следствия предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы следственных действий соответствуют предъявляемым к ним требованиям уголовно-процессуального закона, проведены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в установленном законом порядке, проведены при наличии оснований предусмотренных законом об оперативно-розыскной деятельности. Заключение дано экспертом после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании документов, изъятых в ходе следствия в рамках законных следственных действий, им установлено какая в действительности денежная сумма поступила ФИО1 от Управления в рамках заключенных договоров. Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, подписаны им и защитником без замечаний. Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2024 вопреки доводам защиты соответствует требованиям ст. 177 УПК РФ, в нем содержится информация об изъятой документации, которая поименована. Изъятые в ходе следственного действия документы в дальнейшем следователем осмотрены, о чем составлен протокол, что не лишает суд оценить их на достоверность и допустимость, все изъятые документы непосредственно исследованы в судебном заседании, их содержание полностью соответствует протоколу осмотра. Как усматривается из протокола, понятые при осмотре места происшествия не участвовали, однако в протоколе указано с учетом положений ч. 5 ст. 166 УПК РФ на применение следователем технического средства фотоаппарата марки «Nikon», к протоколу приложена фототаблица. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 31.05.2024 недопустимым доказательством. Выводы следователя указанные в протоколе от 03.10.2024 сделанные им в ходе осмотра и исследования доказательств не влекут его недействительность, поскольку положения ст.ст. 167, 180 УПК РФ регламентирующие содержание протокола следственного действия и проведения осмотра не содержат запрета на указанные действия следователя.

Действия подсудимого ФИО1 по факту мошенничества при исполнении договоров № 1 от 11.01.2021, № 11 от 10.01.2022, № 1 от 18.01.2023, б/н от 18.01.2024 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицирую действия подсудимого ФИО1 как мошенничество, суд принимает во внимание характер совершенных действий, направленность его умысла и цели подсудимого.

Установлено, что на протяжении 2021-2024г.г. ФИО1 заключал с Управлением по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края договоры на выполнение работ по обращению с животными без владельцев.

Из содержания договоров на выполнение работ по обращению с животными без владельцев №1 от 11.01.2021, № 11 от 10.01.2022, № 1 от 18.01.2023, б/н от 18.01.2024, которые по своему содержанию идентичны, за исключением условия о стоимости выполняемых работ, следует, что ФИО1 как исполнитель обязан был выполнять работы по отлову, транспортировке животных, их содержание (в том числе кормление, лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места обитания на территории муниципального образования Михайловский район Алтайского края. 

Приказом Управления ветеринарии Алтайского края от 23.08.2019 № 225-п (с изменениями внесенными приказами от 16.02.2022 № 21-п, от 10.04.2023 №112-п «Об утверждении стоимости услуг, необходимых для реализации органами местного самоуправления государственных полномочий по обращению с животными без владельцев в части их отлова и содержания» (опубликованного на «Официальном интернет-портале правовой информации»(wwwpravo.gov.ru) утверждена стоимость таких услуг, в частности, в 2021г. стоимость услуги по отлову одного животного без владельца, включая транспортные расходы составляет -716 руб., в 2022г. – 782 руб., в 2023г. -829 руб.; стоимость услуг по содержанию одного животного без владельца включает: стоимость услуги по осмотру одного животного ветеринарным специалистом в 2021г. – 94 руб., в 2022г. – 103 руб., в 2023г. – 110 руб., стоимость услуги по лечению одного животного без владельца в 2021г. – 328 руб., в 2022г. – 358 руб., в 2023г. – 380 руб., стоимость услуги по вакцинации одного животного в 2021г. – 156 руб., в 2022г. - 171 руб., в 2023г.- 182 руб., стоимость услуги по кормлению одного животного без владельца в 2021г. – 112 руб., в 2022г. – 123 руб., в 2023г. - 131 руб.

О наличии умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, свидетельствует внесение им в документы, а именно в акты приема-сдачи выполненных работ, заведомо ложных сведений об осуществлении ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, деятельности в рамках заключенных договоров по кормлению, лечению, ветеринарному осмотру животных, введя тем самым в заблуждение должностных лиц Управления и Администрации Михайловского района занимающимися вопросами обращения с животными без хозяев.

Фактическое не выполнение работ по кормлению, осмотру и лечению животных ветеринарным врачом нашло свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных разговоров» («наблюдение») установлено, что в ходе телефонного разговора с ФИО78, ФИО2 просит ее подготовить документы подтверждающие затраты на кормление, зная что таковых он не нес. Из показаний свидетеля Свидетель №31, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с указанным лицом, протокола осмотра усадьбы дома по месту жительства подсудимого установлено, что ФИО1 оборудовал места содержания собак, изготавливал табличку с надписями «вольер» непосредственно перед проведением осмотра с целью создания видимости выполнения работ по содержанию (кормлению) собак. Об этом свидетельствует и показания свидетеля Свидетель №23, результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с указанным свидетелем, из которых установлено, что с целью создания видимости выполнения работ по содержанию животных, непосредственно перед осмотром территории и проводимыми ветеринарными службами проверок, ФИО2 намерено помещал собак в имеющие на его территории помещения.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра усадьба дома по 

<

адрес>, установлено, на отдельно огороженной территории усадьбы находится вольер изготовленный из досок и сетки рабица, с левой стороны доски подперты деревянными палками, размер вольера 4,95 м на 2,97 м., пол отсутствует, разделен досками на две секции. При этом помещений для хранения корма, как и самого корма, а также для организации питания (приготовления пищи) не установлено.

Кроме того, при сопоставлении актов отлова и содержания животных установлено, что отловленные собаки находились на содержании от 2 до 15 дней, одновременно могли содержаться десять собак, при этом площадь вольера не приспособлена для содержания такого количества животных.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 30.07.2024, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в действительности он не содержал собак то количество дней, что указанно в актах, умерщвлял их в это же день, либо на следующий. Кормил только один раз, приобретал небольшое количество сухого корма для однодневного пребывания собаки, в представленным им следователю справках информация о приобретенных продуктах не соответствует действительности, так как он ничего не покупал и не готовил, составил эти справки так как хотел избежать ответственности. Из показаний подсудимого в судебном заседании установлено, что он не содержал фактически собак в вольерах, в этот или на следующий день их умерщвлял, либо вывозил в поля, некоторых действительно передавал новым владельцам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, начальника Управления ветеринарии в 

<

адрес>, письменной информации за его подписью исследованной в судебном заседании установлено, что в период с 2021 по 2024 г.г. ветеринарные услуги по осмотру и лечению в отношении животных без хозяев ИП ФИО1 не оказывались, соответствующих договоров не заключалось, что также не оспаривал в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1, из его показаний установлено, что он использовал препараты для умерщвления собак, договоры на ветеринарные услуги не заключал за отсутствие в Михайловском районе ветеринарных клиник и ветеринаров, которые бы занимались этим видом деятельности индивидуально. Ложность, внесенных в акты сдачи-приемки выполненных работ сведений о понесенных расходах на осмотр и лечение животных, также подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3, Свидетель №4, в ходе которых ФИО2 сообщил, что не заключал договоры на ветеринарные услуги, от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4, где последний предложил ему заключить такие договоры задним числом. Из показаний свидетеля Свидетель №2, а также протокола очной ставки между ним и ФИО2 установлено, что последний сообщил о проблеме с заключением договора с ветеринарным врачом, ему посоветовали заключить договор с частным ветеринаром. ФИО2 как в судебном заседании, так и в ходе очной ставки с указанным свидетелем пояснил, что более к Свидетель №2 по этому вопросу он не обращался, поэтому последний действительно мог думать, что вопрос с ветеринарными услугами он решил. 

Зная о невозможности исполнения условий договоров в полном объеме, а именно возможности заключения договоров на оказание ветеринарных услуг, выполнения работ по кормлению и содержанию животных, заключенные договоры не расторгал, от дальнейшего их заключения на протяжении нескольких лет не отказывался, вносил в акты приема-сдачи заведомо ложные сведения о выполнении работ в полном объеме в соответствии с условиями договоров.

Отсутствие у потерпевшей стороны претензий относительно исполнения договоров не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Подсудимый ФИО1 необоснованно получил денежные средства за работы по содержанию безнадзорных животных (под содержанием в соответствии с приказом Управления ветеринарии Алтайского края № 225-п от 23.08.2019 понимается осмотр и лечение животного ветеринарным специалистом, его кормление) которые фактически не были выполнены, явились мотивом хищения денежных средств, выделяемых для оплаты по заключенным договорам, главным распорядителем которых является Управление.

Об умысле на совершение хищения чужого имущества путем обмана свидетельствует характер выполненных ФИО1 действий, так как хищение денежных средств не было бы возможным без совершения им действий по предоставлению содержащихся в актах приема-сдачи выполненных работ не соответствующих действительности сведений о проведении работ по кормлению, осмотру и лечению собак без владельцев. Ни на момент заключения договоров, ни в последующем, у ФИО1 отсутствовали условия для их исполнения в указанной части. Предоставление в Управление документов, содержащих ложную информацию в части содержания, осмотра и лечения ветеринарным врачом животных, и неправомерное использование предназначенных для этих целей бюджетных денежных средств позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил мошеннические действия при заключении договоров.

Неправомерное получение денежных средств, предназначенных на содержание собак, которое ФИО1 фактически не выполнял, явилось мотивом хищения денежных средств, выделенных из бюджета в рамках исполнения договоров.

Предоставленные ФИО1 акты сдачи-приемки выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения о кормлении, осмотре и лечении животных явились основанием для изготовления счет-фактур и перечисления по ним бюджетных денежных средств на банковский счет ФИО1

Между тем, суд не находит доказанных квалифицирующий признак совершение мошенничества в особо крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами нашел свое подтверждение факт хищения в размере 796119 руб., что является крупным размером в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», поскольку ФИО1 взял на себя обязательства исполнять договоры в части выполнения работ по кормлению, осмотру и лечению животных ветеринарным врачом при заведомом отсутствии у него намерения их выполнять. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что принимали документы от ФИО1 о выполненной работе, на которых ставили свои подписи, не всегда удостоверяясь, выполнены ли они в действительности, доверяли ФИО1 

Суд приходит к выводу, что хищение в сумме 312242 руб. полученных ФИО1 в рамках договоров за отлов, не нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, в ходе судебного следствия не добыто доказательств с достоверностью подтверждающих внесения ФИО1 в акты сдачи-приемки заведомо ложных сведений об отлове.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности журналами регистрации обращений в администрацию зафиксированы реальные факты обращения граждан по поводу отлова животных без хозяев находящихся на улицах с.Михайловское, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружены переданные ему главой района либо начальником Управления поручения и заявления граждан, доказательствами отлова являются представленные ФИО1 поквартально начиная с 2021 г. по 1 кв. 2024г. в Администрацию района акты отлова, фиктивность которых обвинением не доказана. Указание в протоколе осмотра документов от 03.10.2024 информации о том, что по поступившим из Отд МВД России по Михайловскому району сообщений от граждан о нахождении бродячих собак не обнаружено актов отловов, в частности по обращению ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ о наличии собак на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по обращению ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ о наличии собак по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по обращению ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии собак по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не соответствует действительности, а потому не принимается в качестве доказательства вины ФИО2 в неосуществлении отлова, поскольку опровергается наличием четырех актов отлова от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, трех актов отлова от ДД.ММ.ГГГГ собак по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом судом в ходе исследования доказательств не установлена передача ФИО2 поручения на отлов собак по 

<

адрес> по сообщению ФИО31

Отсутствие актов отлова с датами, совпадающими с датами обращений от 03.12.2021, 04.02.2022, 11.04.2022, 16.06.2022, 08.08.2022, 29.08.2022, 30.11.2022, 01.02.2023, 03.02.2023, 06.03.2023, 24.03.2024, 14.06.2023, 02.04.2024, 23.05.2024 не подтверждают внесение в акты сдачи-приемки выполненных работ не соответствующей действительности информации об отлове, поскольку в подшивках оправдательных документов содержатся акты датированными поздними датами, при этом обращений в эти даты не имеется, что лишь свидетельствует о том, что отлов мог быть произведен позднее даты обращения. Также суд отмечает, что содержащаяся в протоколе осмотра информация об отсутствии актов от 08.04.2024, 10.04.2024, 20.05.2024, 23.05.2024, 03.04.2024, 23.05.2024 вообще не относится к делу, поскольку не охватывается периодом вменяемым в вину подсудимого (вменяется период по 05.04.2024). При сопоставлении исследованных доказательств установлено, что по всем поступившим ФИО1 заявлениям от граждан на отлов животных без хозяев (изъятых по месту жительства подсудимого) имеются акты отлова по указанным в заявлениях улицам. 

Допрошенные в судебном заседании должностные лица Администрации Михайловского района Свидетель №2, Свидетель №3, на которых возложены обязанности по проведению проверок на выполнение работ и оценке их качества и предоставления отчетности о реализации государственных полномочий по обращению с животными без владельцев, подтвердили, что они передавали заявки (поручения) на отлов собак ФИО2, который после выполнения поручения сообщал им об отлове, также свидетели выезжали непосредственно в места на которые граждане указывали как места обитания собак, убеждались, что собак там больше нет.

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №37,Свидетель №38, Свидетель №43, Свидетель №42, Свидетель №40, Свидетель №18 подтвердили, что обращались по отлову безнадзорных собак, через администрацию района и непосредственно ФИО2, после их обращения собаки с улиц исчезали.

Суд считает, что показания допрошенных свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №22, Свидетель №30, Свидетель №29, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №39, Свидетель №41, Свидетель №44, Свидетель №15, Свидетель №34, Свидетель №33, Свидетель №45, Свидетель №10 не подтверждают с достоверностью невыполнения ФИО2 работ по отлову собак, поскольку указанные свидетели показали в судебном заседании, только то, что ФИО2 не передавал им собак, что он и сам не отрицал в судебном заседании, пояснив, что собак он умерщвлял или в связи с невозможностью их содержания и передачи владельцам, вывозил в поля, что не проверено в ходе производства предварительного следствия и не опровергнуто представленными суду доказательствами. 

Между тем, вменяемое в вину ФИО1 хищение путем обмана состоит во внесении заведомо ложных сведений в документы о выполненных работах, при этом работы по передаче животных новым владельцам в актах сдачи-приемки не указаны. Также суд учитывает, что отлов и передача животных новым владельцам, не являются действиями, выполняемыми одновременно, а потому с достоверностью не подтверждают не выполнение ФИО2 работ по фактическому отлову.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, является оконченным, совершено умышлено, из корыстных побуждений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное участие в общественной жизни Михайловского района, что следует из представленных характеристик о том, что ФИО1 оказывал безвозмездную помощь муниципалитету по вопросам благоустройства, в проведении культурно-массовых мероприятиях, принимал активное участие в ликвидации последствий подтопления села в период весеннего паводка 2023г. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые семейные связи, постоянное место жительства, осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг социальным учреждениям, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на иждивении и воспитании которого находится двое детей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, принимает активное участие в общественной жизни Михайловского района, учитывая его характеристики личности, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное назначение будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, степень его общественной опасности не дают оснований для применения к подсудимому указанных положений уголовного закона, обстоятельств существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления не установлено. 

Прокурором к ФИО1 предъявлен иск о возмещении ущерба причиненного бюджету Михайловского района мошенническими действиями в сумме 1108361 руб. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, а именно в сумме похищенных средств на осмотр и лечение животных, в остальной части требования не признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере ущерба, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного следствия, в сумме 796119 руб.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: журналы регистрации и учета, договоры на оказание услуг, акты отлова, подшивки с оправдательными документами, сотовый телефон, автомобиль марки УАЗ-возвратить законным владельцам; оптические диски с информацией о банковских счетах и движении по ним денежных средств, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, о принадлежности абонентских номеров, с результатами ОРД «наблюдение» - хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на банковский счет ФИО1 в ООО «Сибсоцбанк» в целях исполнения дополнительного наказания, отменить, поскольку не нашел оснований для назначения дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни и время установленные им. 

После вступления приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить;

- арест наложенный на банковский счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № ООО «Сибсоцбанк», - отменить; 

- вещественные доказательства: подшивку с документами - актами выполненных работ и актами отловов животных за 2022г.; подшивку с документами - актами выполненных работ и актами отловов животных за 2023г.; подшивку с документами - актами выполненных работ и актами отловов животных за 2024г.; подшивку документов, с договором на выполнение работ по обращению с животными без владельцев № 1 от 11.01.2021г., акты выполненных работ и актыотлова за 2021г.; журнал регистрации обращений на отлов собак, папку с заявлениями и поручениями на отлов собак; журнал регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан с 15.01.2016г по 17.02.2021; журнал регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан с 04.03.2021 по 30.12.2022; журнал регистрации заявлений, обращений, жалоб граждан с 11.01.2023 – передать в Администрацию Михайловского района; журналы учета, отловленных животных за 2020-2024гг., журналы регистрации заявок за 2020-2023гг.; документы по отлову безнадзорных животных; две тетради; две книги учета доходов за 2020-2021гг.; акты отлова и содержания животных без владельцев за 2021-2024гг.; договоры на оказание услуг по отлову животных; документы по работе с животными без владельцев; сотовый телефон марки "Realme";договор № 11 на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 10.01.2022.; договор № 1 на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 18.01.2023; договор без номера на выполнение работ по обращению с животными без владельцев от 18.01.2024; автомобиль марки №», пять материалов проверок - передать ФИО1; оптический диск с информацией о движении денежных средств по счету в ООО «Сибсоцбанк»; СD-R диск с информацией о соединениях, между абонентами и (или) абонентскими устройствами; СD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО1 от 30.08.2024;СD-R диск с информацией о принадлежности абонентских номеров, указанных в актах выполненных работ у ИП ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Михайловский район в лице Управления ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 796119 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Михайловский районный суд. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева