63RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

27 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черновой Е.В., при секретаре Сиротиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающего, 

установил:

<

адрес> при рассмотрении материала проверки отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения одиночного пикета, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью привлечения внимания окружающих стоял с плакатами и флагом СССР, дискредитирующими власть Российской Федерации у здания ФИО2 Думы по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что ФИО1 ведет «Телеграмм» канал «Патриот СССР» (https://t.me/patriotussr). Сведения о проводимом ФИО1 пикете нашли свое отражение в «Телеграмм» канале «Патриот СССР», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опубликованы два поста, которые содержат информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по С. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лингвистического исследования, в представленных текстах плакатов имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группа лиц, обладающих государственной властью в России. Речевые средства выражения негативной оценки относятся к характеризующим группу лиц как врага, источник вреда, зла, опасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ.

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, защитники Баранова Н.П., Яндуков Е.А. факт совершения вмененного административного правонарушения не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении «Прямой линии с Президентов РФ», хотел привлечь его внимание к проблемам своего родного села 

<

адрес> С. 

<

адрес>, поэтому вышел на одиночный пикет к зданию ФИО2 Думы по адресу: 

<

адрес>, с плакатом, фактически двумя скрепленными плакатами, тексты на которых написал сам, хотел, чтобы вышли депутаты, обратили на него внимание. Экстремистских действий, действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды не планировал и не совершал. На один плакат была нанесена текстовка сравнения времен СССР и РФ, на другой – фотографии ФИО3 и депутата ФИО4 с текстами. Факт принадлежности «Телеграмм» канала «Патриот СССР», а также публикации постов с плакатами не отрицал, адрес канала не знает. Ссылаются на то, что Акт исследования контента, размещенного в мессенджере «Телеграмм» «Патриот СССР» сетевой адрес (https://t.me/patriotussr) от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, плакаты, заключение эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по С. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на предварительную лингвистическую оценку являются недопустимыми доказательствами. Акт исследования контента, размещенного в мессенджере «Телеграмм» «Патриот СССР» сетевой адрес (https://t.me/patriotussr) от ДД.ММ.ГГГГ на страницах 8-10 содержит информацию, отношение к ФИО1 и рассматриваемому делу не имеющую. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Гимелев А.А. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой 

<

адрес> при рассмотрении материала проверки отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения одиночного пикета, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью привлечения внимания окружающих стоял с плакатами и флагом СССР, дискредитирующими власть Российской Федерации у здания ФИО2 Думы по адресу: 

<

адрес>. 

Сведения о проводимом ФИО1 пикете нашли свое отражение в «Телеграмм» канале «Патриот СССР». В описательной части Телеграмм» канала «Патриот СССР» размещена информация: «Автор канала ФИО1 – Коммунист. Председатель С. И. ОПО Движения «За Советский Союз». Освещаю социально-экономические преступления властей ОПГ Единая Россия, бездарность ее чиновников и беспредел. Политика. Экономика». Согласно акта исследования контента, размещенного в мессенджере «Телеграмм» «Патриот СССР» (https://t.me/patriotussr) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. ФИО1 опубликован пост: «Всем коммунистический привет, Друзья! Я задержан с пикета, сейчас нахожусь в 5 ОП 

<

адрес>. Буду информировать.». К указанному посту прикреплено фотоизображение, на котором изображен ФИО1, стоящий напротив ФИО2 Думы с плакатом в руках, на котором прописано, что ОПГ «Единая Россия» уничтожила инфраструктуру страны, выражена поддержка СССР, указанный пост просмотрен 113 пользователями на дату составления акта исследования. Также ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 02 мин. ФИО1 опубликован пост: «Друзья, я дома. Все нормально пока. Для начала показываю плакаты в хорошем качестве, с которыми я пикетировал во время пресс-конференции ФИО5 у здания Губернской Думы», указанный пост просмотрен 73 пользователями на дату составления акта исследования. «Телеграмм» - канал «Патриот СССР» (https://t.me/patriotussr) доступен для публичного просмотра. Принадлежность ФИО1 «Телеграмм» - канал «Патриот СССР» им в ходе судебного заседания не отрицалась.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по С. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лингвистического исследования, в представленном тексте плаката, расположенного на изображении «Приложение №», в акте исследования от ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группа лиц, обладающих государственной властью в России, а именно Президент («ФИО5.», «Путин») и представители политической партии «Единая Россия» («Единая Россия»); на изображении «Приложение №», в акте исследования от ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группа лиц, обладающих государственной властью в России, а именно Президент («Путин», «власть». «лидер России») и правительство («правительство»). Речевые средства выражения негативной оценки относятся к характеризующим группу лиц как врага, источник вреда, зла, опасности. Представленный текст адресован широкому кругу, интерперсонален. Представленные на экспертизу тексты реализованы в жанре политического плаката, для которого характерно обращение к массовому адресату, целеустановка воздействия на массового адресата, эмотивность. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО6 выводы экспертного заключения подтвердила, дала суду пояснения, что экспертиза проведена на основании акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные на исследование объекты находятся на 7 и 8 листах акта, представляют собой плакаты, которые размещены в Телеграмм» - канале «Патриот СССР» (https://t.me/patriotussr). На страницах 7 и 8 акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на объектах, в отношении которых проводилось исследование, стоят оттиски печати ЭКЦ ГУ МВД Росси по С. 

<

адрес>. Исследование по ресурсу «В контакте», а также данным указанным на 9,10 страницы акта экспертом не проводилось, поскольку в объекты исследования не входило. Пояснила, что в «Приложение №» в акте исследования от ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группа лиц, обладающих государственной властью в России, а именно Президент («ФИО5.», «Путин») и представители политической партии «Единая Россия» («Единая Россия»). Негативная оценка выражена: композиционной организацией плаката, где СССР сопоставляется с группой, для установления преимуществ СССР перед группой. Действия представителей группы лиц, обладающих государственной властью в России приносят вред; Государственные полномочия, осуществляемые представителями группы, исполняются в интересах класса, владеющими средствами производства. Представители группы характеризуются как присваивающие чужой труд; для обозначения представителей группы «Единая Россия» используется аббревиатура «ОПГ», связанная с преступной сферой. Представители группы «Единая Россия» характеризуются как преступная группа. Речевые средства выражения негативной оценки относятся к характеризующим группу лиц как врага, источник вреда, зла, опасности. В «Приложение №», в акте исследования от ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группа лиц, обладающих государственной властью в России, а именно Президент («Путин», «власть», «лидер России») и правительство («правительство»). Негативная оценка выражена: приемом «ирония»: содержание вербальной части первой строчки таблицы в сочетании с содержанием невербальной части (изображение представителя КПРФ, смотрящего в экран, на ушах которого висит длинный светлый объект, схожий с лапшой). Содержание выступления «ФИО5» как представителя группы является ложью; словосочетанием «правительство ФИО5», где существительное «правительство» маркировано кавычками, что указывает не на прямое значение, а на ироническое. Представители группы годами не могут найти разрешение проблем людей; стилистически нейтральными лексемами «бездарный», «преступный», с настойчивым отрицательным значением. Представители группы характеризуются как бесполезные лица, совершающие преступления. Речевые средства выражения негативной оценки относятся к характеризующим группу лиц как врага, источник вреда, зла, опасности. Представленные на плакатах тексты адресованы широкому кругу лиц. Группа лиц, обладающая государственной властью – это группа, определенная по признаку принадлежности к государственной власти, исходя из контекста текста. Речевые средства выражения негативной оценки относятся к характеризующим группу лиц как врага, источник вреда, зла, опасности. Термин «возбуждение ненависти либо вражды» является юридическим, при производстве экспертизы эксперт использует лингвистические термины. В исследуемом случае «враждебность» присутствует, и сформулирована экспертом в виде негативной оценки группы лиц, как источник вреда, зла, опасности. Термины «враждебность» и «вред» прямо соотносятся друг с другом. Если «враждебность» является лингвистическим термином, то юридическим будет «вражда». Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; запросом на предварительную лингвистическую оценку ЭКЦ ГУ МВД России по С. 

<

адрес>; ответом ЭКЦ ГУ МВД России по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом начальника смены ДЧ ОП по ленинскому району УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 1 взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования контента от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с размещением на принадлежащем ему «Телеграмм» - канале «Патриот СССР» (https://t.me/patriotussr) плакатов, содержащих высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, обладающих государственной властью в России, направленны на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ, и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, а равно об отсутствии состава административного правонарушения, судом проверены, и отклоняются как необоснованные.

Вопреки доводам стороны защиты собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Содержащиеся в акте исследования контента, размещенного в мессенджере «Телеграмм» «Патриот СССР», сетевой адрес (https://t.me/patriotussr) от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты, а также сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий - рапорт оперативного сотрудника, протокол, фотоматериалы отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность относительно обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, сомнений не вызывает. Содержащаяся на страницах 8-10 акта исследования контента от ДД.ММ.ГГГГ информация по ресурсу «В контакте», объектом исследования эксперта не являлась, и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и не освобождает его от административной ответственности.

Доводы стороны защиты о признании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, плакатов недопустимыми доказательствами судом откланяются как несостоятельные, поскольку установленный КоАП РФ порядок изъятия не нарушен.

Вопреки утверждению стороны защиты нарушений предусмотренного статьей 26.4 КоАП РФ порядка назначения экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. 

Заключение эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по С. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лингвистического исследования, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, вынесено экспертом, который согласно свидетельства № имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз. В заключении было изложено подробное описание исследования. Приведенные в нем выводы не содержат неясностей. При этом вышеприведенное заключение об исследовании основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов защиты не усматривается.

Иные доводы не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка и привлечения его к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ в настоящее время не истек.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания будет являться соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 

Получатель: прокуратура С. 

<

адрес>

ИНН 

<

***> 

КПП 631701001 

БИК 013601205

ОКТМО 31704000

КБК 415 116 01201019000140

УФК по С. 

<

адрес> (прокуратура С. 

<

адрес> л/с 

<

***>)

р/с 0№

кор. счет: 40№

УИН 32№

Отделение Самара Банка России// УФК по С. 

<

адрес>.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Чернова

Копия верна. Судья