№ 2-2017/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Болотской М.С., 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СтройТерминал Центр Красок» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за поставку товара и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « СтройТерминал Центр Красок» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 

<

данные изъяты> руб, пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен разовый договор купли-продажи №. в соответствии с п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, определённым в спецификации, составляемой на каждую отгрузку и являющейся неотъемлемой частью Договора. в рамках исполнения взятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. ответчику товар поставлен в полном объеме. Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично, оплатив 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В силу п. 7 Договора в случае нарушений срока оплаты Товара, предусмотренного п. 4 Договора, Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер пени составляет 43101,91 руб. 

Представитель истца ООО «СтройТерминал Центр Красок» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТерминал Центр Красок» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №. 

В соответствии с п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, определённым в спецификации, составляемой на каждую отгрузку и являющейся неотъемлемой частью Договора. 

В силу п. 4 Договора продавемый Товар оплачивается Покупателем путем внесения денежных средств в кассу Продавца или путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 30 дней с момента получения Товара по УДП.

В силу п. 7 Договора в случае нарушений срока оплаты Товара, предусмотренного п. 4 Договора, Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года и спецификации, ответчик приняла товар от продавца на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно акта сверки у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп. 

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена. 

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, суду представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании п. 7 Договора купли-продажи в сумме 43101,91 руб. 

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании пени в указанном размере обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2356 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « СтройТерминал Центр Красок» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за поставку товара и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО « СтройТерминал Центр Красок» задолженность за поставленный товар в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 03 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Суворова Е.И