<

 > 

дело № 2-626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО2 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

комитет по управлению имуществом города ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что при проведении мероприятий по подготовке благоустройства тротуарами 

<

адрес> специалистами МБУ «

<

 >» была выполнена инженерно-геодезическая съемка земельных участков вдоль 

<

адрес> с нанесением границ земельных участков, соответствующих сведениям государственного кадастра недвижимости, их ограждений, строений (сооружений).

По результатам инженерно-геодезической съемки было выявлено, что ограждение земельного участка с кадастровым №, расположенного 

<

адрес>, используемого ФИО2 на праве собственности, частично установлено за границами вышеуказанного земельного участка (на расстоянии от 

<

 > м до 

<

 > м в разных точках от границ земельного участка, соответствующих сведениях ГКН, со стороны 

<

адрес>) на территории смежного земельного участка с кадастровым № земель общего пользования, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец».

Письмом комитета ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предложено в добровольном порядке освободить используемую без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов часть территории земель общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проинформировать комитет о принятых мерах. Информация о принятых мерах по устранению выявленного нарушения от ФИО2 не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра части территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования, являющегося смежным по отношению к земельному участку с кадастровым №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности специалистами отдела муниципального земельного контроля было установлено наличие ограждения используемой территории участка деревянным забором.

При сопоставлении на местности фактически используемых границ участка при проведении геодезической съемки (местоположение ограждения участка) и фактически используемых границ (местоположение ограждения участка) на момент осмотра, признаки, свидетельствующие о переносе ограждения в границы земельного участка с кадастровым №, не обнаружены.

Истец просил возложить на ФИО2 обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью 

<

 > кв.м от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы участка с кадастровым №, расположенного 

<

адрес>. Предоставить комитету по управлению имуществом право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым № площадью 

<

 > кв.м от самовольно установленного ограждения со взысканием с ФИО2 понесенных при этом расходов, в случае неисполнения им решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска, поскольку требования соответствуют пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым №, находящийся в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец», является смежным с земельным участком с кадастровым №, расположенным 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Часть деревянного забора, ограждающего указанный участок, расположена за границами земельного участка на части территории земельного участка с кадастровым №.

Частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая зимнее время года, суд полагает необходимым установить ответчику месячный срок освобождения участка со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета города Череповца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление комитета по управлению имуществом города Череповца удовлетворить.

Обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью 

<

 > кв.метров от самовольно установленного ограждения путем переноса указанного ограждения в границы участка с кадастровым №, расположенного 

<

адрес>.

Предоставить комитету по управлению имуществом право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым № площадью 

<

 > кв.метров от самовольно установленного ограждения со взысканием с ФИО2 понесенных при этом расходов, в случае неисполнения ею решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.