Дело № 

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

приведении протокола помощником судьи Черных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что между банком и ФИО1 06.12.2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20,9% годовых на 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования. Банк свои обязательства выполнил, перечислил заемщику сумму кредита. Заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки не исполнил. По состоянию на 25.05.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.10.2019 года по 25.05.2021 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>. истец просить взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

...>. Согласно отчета об отслеживании почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Возражений против исковых требований и расчета задолженности, а также доказательств надлежащего выполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению банка о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20,9% годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается пунктами 1, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.14-18).

Погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. в определенные платежные даты (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита). 

На несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий потребительского кредита). 

Факт предоставления банком ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается копией лицевого счета №, открытом на его имя.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, однако, начиная с августа 2018 года, стал нарушать свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в недостаточном для погашения размере.

По расчету банка задолженность по кредитному договору № за период с 07.10.2019 года по 25.05.2021 года включительно составила 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, не опровергнут ответчиком.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. и за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

Требование о досрочном возврате кредита направлено банком ответчику по месту регистрации, последним не исполнено. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 23.10.2020 года по результатам рассмотрения заявления банка, на основании возражений ответчика определением от 02.04.2021 года отменен. 

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 года в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности 

<

данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., 

всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова