Дело № 2-78/2024

УИД 58RS0001-01-2024-000057-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 10 апреля 2024 г.

Пензенской области 

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2024 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк») обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 умершей 2 августа 2023 г., мотивируя свои требования тем, что между банком АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от 22 апреля 2019 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 40 422 рубля 80 копеек под 14,5 % годовых, сроком возврата не позднее 22 апреля 2024 г. Согласно п. 6.3 индивидуальных условий названного договора, аннуитетные платежи по договору осуществляются по 20 числам. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 22 апреля 2019 г. №.

2 августа 2023 г. заемщик ФИО1 умерла, условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов были нарушены.

По состоянию на 19 января 2024 г. размер задолженности заемщика по названному договору составил 7 951 рубль 19 копеек, в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, она исключена из списка застрахованных лиц. 

Оспариваемая задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму долга по соглашению № от 22 апреля 2019 г. в размере 7 951 рубля 19 копеек, в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В случае установления наследников как в силу закона, так и по завещанию, истец просил привлечь их в качестве ответчиков и взыскать оспариваемую задолженность.

Определением суда от 18 марта 2024 г. в качестве ответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также администрация Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в своем отзыве на исковое заявление дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком на том основании, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО1 у него отсутствует (

<

данные изъяты>).

Представитель администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО2 дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, так как один и не явившихся в судебное заседание ответчиков не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 апреля 2019 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, по своей правовой природе являющееся кредитным договором, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 40 422 рубля 80 копеек под 14,5 % годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов 20 числа каждого месяца, сроком возврата кредита не позднее 22 апреля 2024 г. (

<

данные изъяты>). Подписав указанное соглашение, заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (

<

данные изъяты>). 

Исполнение кредитором АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче заемщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором денежной суммы в размере 40 422 рубля 80 копеек и нарушение заемщиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности подтверждается банковским ордером № от 22 апреля 2019 г. (

<

данные изъяты>) и выписками по счету клиента (

<

данные изъяты>).

Актовой записью о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 2 августа 2023 г. в 17 часов 30 минут, причиной её смерти являются 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 513 кв. м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, и жилой дом, кадастровый №, площадью 31 кв. м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расположенные по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Таким образом, кадастровая стоимость принадлежавших ФИО1 объектов недвижимости на день её смерти 2 августа 2023 г. составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного недвижимого имущества, суд при разрешении дела исходит из его кадастровой стоимости.

В соответствии с сообщением ПАО Сбербанк от 14 февраля 2024 г. на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета, на которых имеются денежные средства: на счете № – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, на счете № – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, на счете № – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» с прилагаемыми к нему выписками с указанием точного времени совершения банковских операций, 2 августа 2023 г. после смерти ФИО1, последовавшей в 17 часов 30 минут указанного дня, по принадлежавшей ей банковской карте ***№ были совершены следующие операции: в 21:45:32 – запрос баланса в банкомате, в 21:46:16 – выдача наличных денежных средств в банкомате в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма остатка на счете № после снятия указанных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Лицо, совершившее указанные действия, по имеющейся видеозаписи банком не идентифицировано (

<

данные изъяты>). Таким образом, на момент смерти ФИО1 сумма денежных средств на указанном счете в АО «Россельхозбанк» составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>). 

Как следует из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» от 10 октября 2023 г., в связи с установлением несоответствия заемщика ФИО1 требованиям программы страхования, так как она страдала 

<

данные изъяты>, уплаченная ею страхования премия в размере 2 445 рублей 58 копеек подлежит возврату (

<

данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма денежных средств, принадлежавших ФИО1 на день её смерти 2 августа 2023 г., составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 2 августа 2023 г., не заводилось (

<

данные изъяты>).

Справкой администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области подтверждается, что ФИО1 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и проживала одна (

<

данные изъяты>).

Таким образом, доказательств того, что у ФИО1 имеется наследник, принявший её наследство, суду не представлено. Тот факт, что неизвестное лицо произвело снятие денежных средств с банковской карты ФИО1 после её смерти, не свидетельствует о наличии наследника, так как данное лицо не установлено, как и не установлены обстоятельства, подтверждающие, что указанное лицо входит в круг наследников и действовало на законных основаниях, принимая наследство своими фактическими действиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 наследников, в связи с чем принадлежавшее ей имущество является выморочным.

В соответствии с п. 5.35. постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, относится к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности.

В силу п. 4 названного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность сельского поселения Высокинский сельсовет Башмаковского района Пензенской области в порядке наследования по закону переходят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области переходят денежные средства в размере 3 862 рублей 63 копейки.

Согласно представленному истцом расчёту (

<

данные изъяты>), задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору по состоянию на 19 января 2024 г. составила 7 951 рубля 19 копеек, в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Из указанного расчета следует, что размер задолженности ФИО1 на дату её смерти 2 августа 2023 г. составляла: по основному долгу - 7 412 рублей 47 копеек, по процентам: за период с 21 по 31 июля 2023 г. – 32 рубля 39 копеек, за 2 дня августа 2023 г. – 5 рублей 89 копеек (91,29 : 31 х 2). Таким образом, сумма процентов, начисленных на дату смерти ФИО1 составляла 38 рублей 28 копеек (32,39 + 5,89), а сумма её задолженности на дату смерти составляла 7 450 рублей 75 копеек (7412,47 + 38,28).

После смерти ФИО1 банком были начислены договорные проценты в размере 500 рублей 44 копейки (538,72 – 35,28). Данная сумма процентов не является наследственным имуществом ФИО1, а подлежит взысканию с её правопреемников по кредитному договору, которыми являются ответчики по данному делу.

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не представлено. Указанный расчёт соответствует условиям кредитного договора и выпискам по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство, подтверждающее размер оспариваемой задолженности.

Расчетом задолженности по состоянию на 26 марта 2024 г. подтверждается, что денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, не вносились с августа 2023 г. 

<

данные изъяты>). Поскольку просрочка платежей составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, так как свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО1 у него не имеется, суд считает несостоятельными, так как согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (

<

данные изъяты>).

Поскольку удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиками, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>), администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области задолженность по соглашению № от 22 апреля 2019 г., заключенному между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1, по состоянию на 19 января 2024 г., в размере 7 450 (семи тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 75 копеек (в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 38 рублей 28 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей 2 августа 2023 г., а именно: 

- с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в размере 

<

данные изъяты> копейки; 

- с администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного (выморочного) имущества в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области задолженность по уплате процентов по соглашению № от 22 апреля 2019 г., заключенному между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1, по состоянию на 19 января 2024 г., в размере 500 (пятисот) рублей 44 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Разъяснить ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, что каждый из них вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 г.

Судья В.Н. Бушуев