ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шархуна Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2024 в отношении: 

ФИО2 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> п/з 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого, впоследствии осужденного:

- 13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

содержащегося под стражей с 19 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 48 минут 30 мая 2023 года по 14 часов 51 минуту 30 мая 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 находился около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где, предполагая о наличии в доме и во дворе указанного дома ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 14 часов 48 минут 30 мая 2023 года по 14 часов 51 минуту 30 мая 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 по-прежнему находясь коло 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации преступного умысла, с целью личного обогащения, через щель между забором и дверью прошел на участок 

<

адрес>, тем самым незаконно проник на территорию, где обнаружил, что входная дверь, ведущая на веранду дома не заперта и прошел во внутрь веранды, тем самым незаконно проник в жилище. Далее находясь в вышеуказанной веранде, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, с настенной полки похитил шуруповерт марки «Стенли ССД20С2К» (Stanley SCD20C2K) с запасным аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 3 430 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в сумку голубого цвета, находящуюся при нем, после чего с пола похитил кейс с инструментами зеленого цвета марки «Джонсвей 111пкс 1/4 & 3/8 &1/2 Др. Супер Тех Сокет Сет» (Jonnesway 111pcs 1/4 & 3/8 &1/2 Dr/ Super Tech Soket Set) стоимостью 20 500 рублей 69 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 931 рубль 04 копейки. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 31 мая, 12 августа 2023 года, из которых следует, что 30 мая 2023 года около 14 часов 00 минут он вышел из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>А и пошел искать металлолом в 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут он дошел до 

<

адрес> и увидел металлическую дверь, которая ведет к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, также увидел, что между дверью и забором была щель, через которую можно было пролезть на вышеуказанный участок дома. Он заглянул через щель и у него возник умысел пролезть на участок дома для того, чтобы найти и похитить металлолом. Около 14 часов 48 минут он пролез через данную щель и прошел на участок вышеуказанного дома. Металла на участке не обнаружил. Затем он увидел, что к дому пристроена веранда, вход на которую осуществлялся через металлопластиковую дверь, которая была открыта. Он прошел на веранду и увидел на полу кейс с инструментами зеленого цвета, а на настенной полке увидел шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета с запасным аккумулятором и зарядным устройством. Он решил похитить данные инструменты. Сначала он взял шуруповерт с запасным аккумулятором и зарядным устройством и положил их в сумку голубого цвета, которая находилась в этот момент при нем, далее, он взял в левую руку кейс с инструментами зеленого цвета и вышел из веранды дома. Затем, около 14 часов 51 минуты аналогичным способом он пролез через щель между дверью и забором и вышел за пределы участка 

<

адрес>. Затем он пошел по 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого ему мужчину кавказской национальности, описать его не может, на вид ему было около 35-40 лет, которому он продал кейс с инструментами зеленого цвета за 1000 рублей одной купюрой. Затем он направился в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и продал продавцу шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета с запасным аккумулятором и зарядным устройством, за 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. О том, что данный шуруповерт был похищен, он продавцу не говорил, а он у него про это не спрашивал. Также продавец составил договор ответственного хранения, который он выбросил, выйдя из магазина. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. Также с его участием была осмотрена запись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> «А», где 30 мая 2023 года около 14 часов 48 минут он прошел на участок вышеуказанного дома через щель между забором и дверью и похитил с веранды кейс с инструментами зеленого цвета, который взял в левую руку, а также шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета с запасным аккумулятором и зарядным устройством, которые положил в сумку голубого цвета, находившуюся при нем. Затем 30 мая 2023 года около 14 часов 51 минуты аналогичным способом через щель между забором и дверью он вышел из участка вышеуказанного дома. Подтверждает, что на данной видеозаписи именно он. Также он был ознакомлен с заключением эксперта № 1939 от 26.06.2023, согласно которой шуруповерт марки «Стэнли ССД20С2К» (Stanley SCD20C2K), который он похитил, был оценен в 3430 рублей 35 копеек. Кроме того он был ознакомлен с заключением эксперта № 1276/11-08/23 от 11.08.2023, согласно которой кейс с инструментами зеленого цвета марки «Jonnesway 11 lpcs 1/4 & 3/8 & 1/2 Dr. Super Tech Socket Set» был оценен в 20500 рублей 69 копеек. С данными заключениями согласен полностью. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 70-74, 211-215). 

Также на стадии предварительного расследования 31 мая 2023 года и 13 августа 2023 года были проведены проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которых он показал место, где совершил хищение имущества Потерпевший №1, а также место, куда сбыл похищенное имущество (т.1 л.д. 80-85, 218-222). 

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания как соответствующие действительности и факт проведения проверок его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанных следственных действий. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования 31 мая 2023 года, 11 августа 2023 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> А. 30 мая 2023 года примерно в 14 часов 35 минут она со своими детьми поехала в поликлинику. В это время ее супруг был на работе. 31 мая 2023 года после обеда она заметила, что на веранде дома отсутствует кейс с инструментами зеленого цвета марки «Jonnesway lllpcs 1/4 & 3/8 & 1/2 Dr. Super Tech Socket Set», который был куплен в 2021 г. за 25000 рублей в специализированном магазине, каком точно, не помнит, оценивает его в 22000 рублей, так как на кейсе были царапины, он лежал на полу. Кейс был похищен в полной комплектации инструментов. Также она заметила, что отсутствует шуруповерт марки «Стэнли ССД20С2К» в корпусе черно-желтого цвета с зарядным устройством и запасным аккумулятором, который был куплен в 2018 г. за 10000 рублей с рук, оценивает его в 8000 рублей, так как на нем были потертости и царапины, он лежал на настенной полке, был в хорошем техническом состоянии. Ее супруг пояснил, что не брал данные инструменты. Вечером они с мужем посмотрели записи с камеры видеонаблюдения, которая расположена у них на доме и увидели, что в 14 часов 48 минут 30 мая 2023 года неизвестный ей мужчина перелез через забор на их участок и прошел на веранду. Спустя некоторое время, а именно в 14 часов 51 минуту мужчина вышел из веранды, а в руках у него был кейс с инструментами зеленого цвета, после чего он направился в сторону выхода, затем видеозапись окончена. Мужчина на видеозаписи был одет в куртку темного цвета, кепку синего цвета, с собой у него была сумка голубого цвета, в которой, она предполагает, находился шуруповерт. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 30000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 50000 рублей, у супруга 30000 рублей, также у нее трое детей и платежи по ипотеке в размере 30000 рублей, коммунальные платежи и продукты питания. При дополнительном допросе указала, что согласна с заключениями экспертиз, согласно которым шуруповерт был оценен в 3430 рублей 35 копеек, кейс с инструментами на сумму 20500 рублей 69 копеек. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 23 931 рубль 04 копейки, который является для нее значительным (т.1 л.д. 23-26, л.д. 197-199). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования 02 июня 2023 года, согласно которым с 25 мая 2023 года он работает продавцом в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием и реализация товара. 30 мая 2023 года на рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу находилась другой продавец 

<

ФИО>13. В этот же день 30 мая 2023 года к ней обратился ранее неизвестный мужчина, как узнал позже ФИО2, который хотел сдать инструмент в залог. В дальнейшем с ФИО2 был заключен договор ответственного хранения от 30.05.2023, предметом которого был инструмент - шуруповерт марки «Stanley SCD20C2K» за который ФИО2 получил 2000 рублей наличными. После этого ФИО2 покинул помещение магазина. О том, что шуруповерт был похищен, он не знал. Договор ответственного хранения от 30.05.2023, инструмент - шуруповерт марки «Stanley SCD20C2K», зарядное устройство для шуруповерта выдал сотрудникам полиции добровольно (т.1 л.д. 99-101). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>2 К.Д., данные им в ходе предварительного расследования 02 июня 2023 года, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по материалу проверки по факту хищения 30 мая 2023 года шуруповерта марки «Стэнли ССД20С2К», кейса с инструментами марки «Jonnesway lllpcs 1/4 & 3/8 & 1/2 Dr. Super Tech Socket Set», принадлежащих Потерпевший №1, на веранде 

<

адрес>, им было установлено, что в вышеуказанном доме имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что шуруповерт марки «Стэнли ССД20С2К», кейс с инструментами марки «Jonnesway 11 lpcs 1/4 & 3/8 & 1/2 Dr. Super Tech Socket Set» похитил ФИО2, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности и стоящий на оперативном учете. Также им была записана запись с камер видеонаблюдения в вышеуказанном доме на его сотовый телефон. В дальнейшем данная видеозапись была перенесена на CD-R диск. Данный CD-R диск выдал добровольно следователю (т.1 л.д. 108-110).

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>2 К.Д. подсудимый не оспорил, на явке указанных лиц не настаивал. 

Показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 

<

дата> в КУСП за 

<

номер>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, а именно мужчину, который 30 мая 2023 года в период времени 14 часов 48 минут по 14 часов 52 минуты перелез через забор в ограду ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, зашел на веранду дома и совершил кражу ее имущества, а именно документов, шуруповерта и инструмента (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена веранда дома по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты следы рук, след подошвы обуви, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.7-15,16); 

- заявлением ФИО2 о чистосердечном признании от 31 мая 2023 года, в котором он признается в том, что 30 мая 2023 года в дневное время украл из дома по 

<

адрес> шуруповерт с зарядным устройством и чемодан с инструментом. Украденное продал неизвестному мужчине за 1000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 59); 

- протоколом выемки от 31 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у ФИО2 были изъяты: кепка серо-черного цвета, куртка цвета хаки и кроссовки серого цвета (т.1 л.д. 76, 77-79);

- протоколом выемки от 02 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 02 июня 2023 года у свидетеля Свидетель №1 в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес>» изъят шуруповерт марки «Стэнли» № SCD20C2K в корпусе черно-желтого цвета с зарядным устройством, договор ответственного хранения от 30.05.2023 (т.1 л.д.103, 104-107);

- протоколом выемки от 02 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у свидетеля 

<

ФИО>2 К.Д. изъят СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> А (т.1 л.д.112, 113-116);

- протоколом выемки от 08 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия производственной коробки от шуруповертка марки «Стэнли» ССД20С2К (Stanley SCD20C2K), копия производственной коробки от кейса с инструментами марки «Jonnesway» (т.1 л.д.125, 126-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: копия производственной коробки от шуруповертка марки «Стэнли» ССД20С2К (Stanley SCD20C2K), копия производственной коробки от кейса с инструментами марки «Jonnesway», и постановлением от 08 июня 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-136, 137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кепка серо-черного цвета, куртка цвета хаки и кроссовки серого цвета, и постановлением от 12 июня 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутсское» (т.1 л.д.138-140, 141,142,143);

- заключением экспертизы № 1939 от 26 июня 2023 года, из которого явствует, что фактическая стоимость на 30 мая 2023 года шуруповерта марки «Стэнли» ССД20С2К (Stanley SCD20C2K), в корпусе черно-желтого цвета с учетом его состояния на основании цены, указанной в постановлении, составляет 3430 рублей 35 копеек (т.1 л.д.146-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: договор ответственного хранения от 30 мая 2023 года, шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета марки «Стэнли» ССД20С2К (Stanley SCD20C2K) с двумя аккумуляторами марки «Стэнли» СБ20С (Stanley SВ20С) и зарядным устройством марки «Стэнли» СС201 (Stanley SС201), и постановлением от 26 июня 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, шуруповерт возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.152-155, 156, 157,158,159);

- заключением экспертизы №1276/11-08/23 от 11 августа 2023 года, из которого явствует, что рыночная стоимость с учетом износа похищенного кейса с инструментами марки «Jonnesway», по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 20500 рублей 69 копеек (т.1 л.д.187-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе просмотра видеозаписи, ФИО2 опознал себя в мужчине, который 30 мая 2023 года на веранде 

<

адрес> А по 

<

адрес> похитил кейс зеленого цвета с инструментами и шуруповерт в корпусе черно-желтого цвета с зарядным устройством черно-желтого цвета и запасным аккумулятором. Постановлением от 12 августа 2023 года СД-Р диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.205-208, 210).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, которое обратил в свою пользу, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшей значительным. Изъятие чужого имущества совершено с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно показаниям потерпевшей 

<

ФИО>14., оглашенных в судебном заседании следует, что ущерб от хищения в 23931 рубль 04 копейки для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 50000 рублей, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, оформлен ипотечный кредит. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что изъятие имущества было совершено Клип А.А. с незаконным проникновением в жилище, а именно на веранду дома, которая является составной частью дома потерпевшей.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> 

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит (т.2 л.д. 1-2,3, 42), ранее не судим (т.2 л.д.5-7), состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания, признательных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ). 

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО2 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. 

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф, принудительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого 

<

ФИО>1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа. 

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого. 

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Иркутска от 13 сентября 2023 года, по которому ФИО2 применено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО2 до его вынесения.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Иркутска от 13 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию производственной коробки от шуруповерта марки «Стенли ССД20С2К» (Stanley SCD20C2K), копию производственной коробки от кейса с инструментами марки «Джонсвей 111пкс 1/4 & 3/8 &1/2 Др. Супер Тех Сокет Сет» (Jonnesway 111pcs 1/4 & 3/8 &1/2 Dr/ Super Tech Soket Set), договор ответственного хранения от 30 мая 2023 года, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>А, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- шуруповерт марки «Стенли ССД20С2К» (Stanley SCD20C2K), возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- куртку цвета хаки, кепку черно-серого цвета, кроссовки серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Л.Ю. Иванова