ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л. 

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/17 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты>% годовых. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» в судебном заседании по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом НО КПК «СтройСберКасс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив заем согласно условиям договора в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила принятых по договору займа обязательств в полном объеме в связи, с чем возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма остатка основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Ответчику ФИО1 были разъяснены условия и порядок оплаты займа, что подтверждается ее подписью на календарном графике платежей и индивидуальных условиях потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НО КПК «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

НО КПК «СтройСберКасс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий