ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 09 марта 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н., представившего удостоверение "№ скрыт" от "дата скрыта" и ордер "№ скрыт" от "дата скрыта", действующего по назначению суда,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , содержащегося по настоящему делу под стражей с момента задержания 24.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в одном из жилых домиков ООО «Спецстройсервис», расположенных в вахтовом городке на территории районного нефтепроводного управления «Парабель» – филиала ОАО «Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири» в с. Парабели Парабельского района Томской области, решил совершить хищение принадлежащих К. денежных средств. Реализуя преступный умысел на хищение, ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений завладел лежавшим на столе портмоне, в котором находились принадлежавшие потерпевшему денежные средства в сумме 93 000 рублей и его банковская карта ПАО «Газпромбанк» (номер счета "№ скрыт"). После этого ФИО1, зная, что потерпевший обнаружил исчезновение портмоне с деньгами и банковской картой, с целью отвести от себя подозрение в причастности к хищению данного имущества предложил К. оказать помощь в блокировании его банковской карты, в связи с чем потерпевший передал ему паспорт, в котором находилась информация о пин-коде. Получив сведения о пин-коде, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, прибыл к банкомату ПАО «Газпромбанк» по адресу: "адрес скрыт". где похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей со счета банковской карты потерпевшего, получив их в банкомате с использованием карты. Похищенными со счета банковской карты потерпевшего денежными средствами в сумме 120 000 рублей и наличными денежными средствами, похищенными из портмоне потерпевшего, в сумме 93 000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в размере 213 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред в сумме 213 000 рублей возмещен в полном объеме, что подтверждается актом изъятия, согласно которому ФИО1 после преступления выдал 45 000 рублей (том 1 л.д. 21), расписками о возмещении вреда ФИО1 потерпевшему в размере 159 000 рублей (том 1 л.д. 38, 59), показаниями потерпевшего и подсудимого о передаче ФИО1 потерпевшему 9000 рублей после преступления.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Меру пресечения подсудимому следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: банковские карты – вернуть подсудимому ФИО1, 45 000 рублей – вернуть потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий