Дело 

<

..>

УИД 13RS0

<

..>-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21.04.2025

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

...> обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

...>»и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

..> от 

<

дата> на сумму 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. – сумма к выдаче, 

<

...> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

...> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 

<

...> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

...> руб. на счет заемщика 

<

..>. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщику по договору составляет 

<

...> руб., из которых: 

<

...> – сумма основного долга, 

<

...> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

...> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

...> – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

...> – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу 

<

...> задолженность по договору 

<

..> от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., из которых 

<

...> –сумма основного долга, 

<

...> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

...> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

...> –штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

...> – сумма комиссии за направление извещений. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель истца 

<

...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 согласно записи акта о смерти 

<

..> умерла 

<

дата>.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено 

<

...>

Представитель 

<

...> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между 

<

...> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

..>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> - сумма к выдаче, 

<

...> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

...> – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту -

<

...> годовых, процентных периодов -

<

...>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 

<

дата>, ежемесячный платеж -

<

...>

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств 

<

...> выполнило в полном объеме путем перечисления на счет ФИО1 

<

..> суммы денежных средств в размере 

<

...>, что подтверждается выпиской по счету, в то время, как ФИО1 условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному с 

<

...> кредитному договору 

<

..> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> за ней образовалась задолженность в общем размере 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> –сумма основного долга, 

<

...> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

...> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

...> –штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

...> – сумма комиссии за направление извещений. (л.д.27-28).

Записью акта о смерти 

<

..> подтверждается, что 

<

дата> ФИО1 умерла, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти (л.д. 53). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей 

<

дата> ФИО1 не имеется (л.д. 58). 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 объектах недвижимости (л.д. 57). 

Согласно сообщению заместителя управляющего 

<

...> 

<

дата> средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, 

<

дата> г.р. формировались с 

<

дата> в негосударственном пенсионном фонде 

<

...> в связи с чем предоставить информацию о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица не представляется возможным (л.д. 64). 

Согласно данным Федеральной информационной системы 

<

...> сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 по состоянию на 

<

дата> отсутствуют (л.д. 65). 

Из сообщения заместителя директора 

<

...> следует, что ФИО1 не является клиентом Банка (л.д. 66).

В базе данных банка 

<

...> ФИО1 не значится (л.д. 68). 

Из сообщения начальника отдела 

<

...> ФИО1 не является клиентом Банка (л.д. 75). 

Согласно ответу на запрос представителя 

<

...> следует, что 

<

дата> 

<

...> прекратило свою деятельность путем присоединения к 

<

...> В отношении ФИО1 обращения по страховым случаям отсутствуют (л.д. 80). 

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, наследственного имущества, в счет которого можно было бы взыскать задолженность по спорному кредитному договору также не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований 

<

...> не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.

Судом стороне истца разъяснялись требования ст. 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Каткова