Дело №2-432/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 13 декабря 2024г. Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи: Магомедова Н.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 800 589,23 руб. и, расходов по оплате госпошлины в размере 21 012,00 руб.,

установил:

истец ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 800 589,23 руб. и, расходов по оплате госпошлины в размере 21 012 руб. В обоснование требований указывает, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал кредит ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11,8% годовых. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату гашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 800 589,23 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 51 824,69 руб., просроченный основной долг – 737 668,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 357,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 738,69 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна а официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Изучив материалы дела и исследовав документы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 М.Ш. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК

Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и платы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.8% годовых.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заключив кредитный договор, истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На дату обращения истца в суд с иском заемщиком кредитная задолженность перед Банком не погашена. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 800 589,23 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, и полагает, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному перечислению платежей в погашение кредита, не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

На содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 800 589,23 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 012,00 руб. с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 589 (восемьсот тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки и, расходов по оплате госпошлины в сумме 21 012 (двадцать одна тысяча двенадцать) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

ФИО4 ФИО1