дело №5-13/2025

61RS0053-01-2025-000271-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Семикаракорск 2 апреля 2025 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Семикара- корскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2- сандра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>: личность установлена на основании паспорта серия №, выданного 

<

данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО9 в отношении ФИО2 составлен протокола об административном правонарушении № №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, с пассажиром Потерпевший №1, не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Усту- пи дорогу", нарушил п.1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистра- ционный номер № под управлением ФИО1 с пассажиром Потерпевший №2 В результате дорожно -транспортного происшествия гр-ну Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, гр-ке Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Определением ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения данного административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследование.

ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО9 в отношении ФИО2 составлен протокола об административном правонарушении № №

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, он управляя автомобилем Шевроле Нива, двигался со стороны 13 переулка по 

<

адрес>, в сторону первого переулка, со скоростью 40 км/час. На пересечении дороги между 

<

адрес> и 

<

адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> который двигался по 3 переулку со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>-по главной дороге. После столкновения его автомобиль отбросило, и он допустил наезд на забор домовладения 

<

адрес>. В его автомобиле в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье сидела его супруга ФИО8, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы. Дорожный знак уступи дорогу было плохо видно из-за растущих деревьев. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, с мужем- Шабано- вым А.Я. ехали на автомобиле Шевроле Нива по 

<

адрес> в сторону 2

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, она почувствовала удар, после чего их машина наехала забор дома. На место аварии приехали сотрудники ГИБДД, и скорая помощь. С места аварии её отвезли в больницу. Просит супруга строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыл. Неоднократно направленные по месту его регистрации судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает протокол об административном правонарушении в отсутствие последнего.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

В силу требований ст.24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждо- го дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правона- рушений.

Согласно требований ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонару- шением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движе- ния на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно требований статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основ- ными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относя- щиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований знака 2.4 "Уступите дорогу"- водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении, исходя из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотрен- ного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: установление противоправности в дейст- виях водителя ФИО2 и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица,в отношении которого ведется производ- ство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, на 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с пассажиром Потерпевший №1,не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", нарушив п.1.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 с пассажиром Потерпевший №2 В результате дорожно -транспортного происшествия гр-ну Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, гр-ке Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказа- тельствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семикаракорском району на имя начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району о том, что по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.2); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно предоставленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО "ЦРБ" в Семикаракорском районе, заполненной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ей был установлен диагноз "Ушиб грудной клетки. Ушибленная рана волосистой части головы" и оказана медицинская помощь в виде первичной хирургической обработки вышеуказанной раны с наложением швов ( не указана конкретная локализация ушибленной раны волосистой части головы). Из протокола рентгенологического обследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеется перелом IX ребра по подмышечной линии слева без смещения отлом- ков. Вышеуказанные повреждения причинены действием тупых твердых предметов незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью,в частности, могли возникнуть при обстоятель- ствах и в срок, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения не явля- ются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель-более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ( в соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изучив медицинские документы на имя ФИО1, № года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, эксперт приходит к следующему выводу: согласно предоставленной по запросу ОВД Семикаракорского района при обращении за медицинской помощью в ГБУ РО "ЦРБ" в Семикаракорском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен диагноз "Тупая травма правого плечевого сустава", указанная травма является общим понятием и экспертной оценке не подлежит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно предоставленной по запросу ОВД Семикар- корского района справки, копии журнала регистрации амбулаторных больных по травмпункту приемного отделения при обращении за медицинской помощью в ГБУ РО "ЦРБ" в Семикаракорском районе от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Потерпевший №2, № года рождения, было выявлено повреждение в виде скальпированной раны мягких тканей волосистой части головы ( без указания конкретной локализации повреждения). Вышеуказанное повреждение причинено действием тупого твердого предмета незадолго до обращения гр-на Потерпевший №2 за медицинской помощью, в частности, могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Данное повреждение не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковре- менное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель-менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека ( в соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года);

-объяснениями Потерпевший №2, данными ст. ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1; сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, со второстепенной дороги им пересек дорогу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ФИО1 не успел ничего предпринять, произошло столкновение, после чего их автомобиль отбросило в телефонный столб, а ФИО6 допустила наезд на мусорный бак, а затем металлический забор 

<

адрес>. В данном дорожно-транспортном происшествии он ударился головой, в связи с чем был доставлен в ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь.

Таким образом, исходя из пояснений ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, с учетом сведений, содержащихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о том, что материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что являясь участником дорожного движения, ФИО2, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требования знака2.4 "Уступите дорогу" –знака приоритета устанавливающего очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей, проигнорировал требования знака не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, и его действия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. 

С учетом изложенного, вывод о том, что в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, требований дорожного движения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Шабано- вой Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №- Потерпевший №2 легкий вред, причиненный здоровью человека, является основанным на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, причин- ная связь между действиями ФИО2 и наступившими неблаго- приятными последствиями, его вина, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 -не имеется. 

В абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совер -шения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмот- ренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об админист- ративных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшего ( в отношении потерпевшего Потерпевший №2) 

Также в действиях ФИО2 имеет место состав адми- нистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правона- рушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1)

Согласно статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответствен- ность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; позицию потерпевшей Потерпевший №1 о виде и размере наказания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельств смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность последнего, учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1 о виде наказания, состояние здоровью ФИО2, семейные обстоятельства-участие ФИО2 в жизни семьи дочери ФИО11, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и супруга ФИО12, нуждающегося в силу состоянии здоровья в оказании высоко- квали- фицированной медицинской помощи, в том числе за пределами Семикаракорского района, прихожу к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением наказания в виде штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа принимаю во внимание обстоятельство административного правонарушения, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В силу вышеизложенного прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Феде- рации об административных правонарушениях в виде администра- тивного штрафа в сумме 7 500 руб.; по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 37 500 руб. 

В силу требований пункт 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы админист- ративных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, адми- нистративное наказание назначается: в пределах санкции, при приме- нении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа ( подпункт 2 пункта 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, с учетом требований ч.2 и ч.3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подлежит назначению наказание в виде администра- тивного штрафа в сумме 37 500 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совер- шении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 ( семи тысяч пятисот ) рублей. 

Признать ФИО2 виновным в совер- шении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 ( тридцати семи тысяч пятисот ) рублей. 

На основании требований ч.2 и ч.3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО2 административное нака- зание в виде административного штрафа в сумме 37 500 ( тридцати семи тысяч пятисот ) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделении Ростова-на-Дону, БИК № кр/сч №, УИН №, КБК № административный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в силу требований части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правона- рушениях. при уплате административного штрафа лицом, привлечен- ным к административной ответственности за совершение админист- ративного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа

Копия документа, свидетельствующего об уплате администра- тивного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья 

Мотивированное постановление вынесено 2 апреля 2025 года