Дело № 2-1119/2020г. УИД № 34RS0018-01-2020-001860-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2020 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между войсковой частью № 3642 («Наймодатель») и ФИО1 («Наниматель») на основании решения о предоставлении жилиого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № был заключен договор социального найма №, согласно которого «Наймодатель» передает «Нанимателю» и членам его семьи в бессрочного владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 

<

данные изъяты> комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. На данную квартиру был выдан ордер № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанное жилое помещение она вселилась и зарегистрировалась вместе с дочерью – ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. её дочь – ответчик Турган (ФИО12) В.В. зарегистрировала брак с ФИО8, и после заключения данного брака ответчик также была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после регистрации брака, ответчик ФИО2 выехала из квартиры № дома № 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Выезд ответчика с занимаемой жилой площади не носил вынужденный характер, а добровольный, она выехала постоянно, поскольку создала свою семью и перестала быть членом семьи истца. Ответчик ФИО2 с членами её семьи: супругом – ФИО8 и двумя детьми – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживает по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 добровольно выселилась из квартиры № 

<

адрес>. Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчик не имела, в период своего отсутствия ответчик ФИО2 не делала попыток вселиться по месту своей регистрации. Каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, она также не несёт бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только она. Регистрация ответчика ФИО2 в данном помещении существенным образом ограничивает её права на пользование указанным жилым помещением. Между ней и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем она утратила право пользования данным жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО2 отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и места рассмотрения дела (л.д.53), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить (л.д.58).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам (л.д.53), в судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.54, 55), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2, с вынесением заочного решения суда.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела (л.д.53), в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных исковых требований не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ гласит, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 владеет и пользуется жилым помещением - квартирой общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

В указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Каких-либо семейных отношений истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не имеют, так как ответчик ФИО2 создала свою семьи, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. К тому же, ответчик ФИО2 вместе со своей семьей: супругом – ФИО8, детьми – ФИО9 и ФИО10 проживает в жилом помещении – квартире по адресу: 

<

адрес>, по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21). Регистрация в жилом помещении ответчика ФИО2 создаёт истцу препятствия в пользовании жилым помещением, нанимателем которого она является по договору социального найма. Право пользования истца на квартиру № в доме № 

<

адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО2 

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ФИО1 с семьей, состоящей из двух человек, в том числе и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь, жилого помещения – квартиры № жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. дома № по адресу: 

<

адрес> (л.д.17); копиями квитанций об уплате коммунальных платежей ФИО1 (л.д.22-32); копиями квитанций об уплате коммунальных платежей ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, количество проживающих – 3 человека (л.д.33-45), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «30» ноября 2020 года.